Monitor do pracy w domu z naciskiem na jakość

[icemachine]

Witam

Zastanawiam się nad zmianą posiadanego monitora na większy - 24" w proporcjach 16:10.
Jak zawsze taka decyzja rozbija się o względy finansowe.
W tej chwili używam 19" Eizo 768. ? Nabyłem go jako używany.

Zastanawiam się nad zakupem - NEC EA241WM.
Proszę o opinię czy taki wybór ma sens ?

Wymagania: monitor powinien być "przyjazdy dla oczów", starannie wykonany, ergonomiczny o możliwie dobrym odwzorowaniu kolorów przy skromnym budżecie.
Budżet ok 1200 PLN. Więc nie wielki.

Monitor jest używany głównie do przeglądania internetu, czytania dokumentów, oglądania filmów.

W ostateczności rozważę Eizo 21" 4:3 seria S lub L które można teraz dostać używane w bardzo dobrych cenach.

[Tom01]

Gdyby budżet byłby możliwy do naciągnięcia na EIZO EV2436W, właśnie ten bym polecił.

[icemachine]

Witam

Nie ukrywam że też chętnie kupił bym polecany powyżej model Eizo.
Tym niemniej proszę o opinię o NEC-u EA241WM.
Może do moich zastosowań będzie wystarczający ?

[Tom01]

Miał być "przyjazny dla oczów". Rozwiązania podświetlenia, regulacji są w EV na lepszym poziomie niż w EA.

[icemachine]

Dziękuję za odpowiedź
Mam jeszcze pytanie czy możesz się wypowiedzić o modelu: NEC MultiSync EA244WMi ?

[Tom01]

Są to podobne monitory. Przewagą EA244WMi jest możliwość poprawienia ociupinkę fabrycznej, nędznej liniowości a przewagą EV2436W jest regulacja jaskrawości i ogólnie ergonomiczna konstrukcja podświetlenia. Jeśli ktoś na upartego próbuje te monitory zaprząc do pracy związanej z kolorem, większą wartością wydaje się zaleta NECa. Jeśli do uniwersalnych, zaleta EIZO.

[icemachine]

Rozumiem w tej chwili skłąniam się ku NEC-owi. Mam nadzieję że uda mi się go dziś zobaczyć po pracy.

Mam jeszcze prośbę, prosze o opinie na temat Samsung 245T.

Pytam poniewaz na portalu prad.de dostał bardzo dobrą opinię.
http://www.prad.de/en/monitore/review/2 ... art18.html

Jest oparty na matrycy PVA.
I co dla mnie ważne przy domowych zastosowaniach można go tanio kupić - używanego.

[Tom01]

Samsungi na PVA mają Samsungowe matryce PVA co jest największą zaletą, a nie dno i wodorosty *VA od AUOptronics. Problem jednak w tym, że matryca to 15-20% tego co zobaczymy na ekranie. Monitory Samsunga, nie mylić Samsungiem, producentem matryc - to inne firmy, oparte są o proste kontrolery All-In-One i nie poprawiają wrodzonych własności PVA. Bo warto wiedzieć, że poprawne wysterowanie PVA jest bardzo trudne. Są to najgorsze matryce do opanowania. Nieliniowe, kapryśne. Trzeba dobre parę kilo elektroniki, aby okiełznać ich charakterystyki jasności i czasowe, ale jak już się to uda, to miód i orzeszki. Nie bez powodu tylko jedna firma ma w ofercie średniej i wyższej klasy monitory oparte o te panele. Cała reszta odstaje od nich kosmicznie.

[icemachine]

Witam

Czy może pan podac konkretnie pod jakim wzgledem powyżyszy Samsung odstaje od innych monitorów na matrycy PVA ?

Dla mnie zastosowanie tego czy innego sterownika to nie powód żeby skreślać dany sprzet.
Zwłaszcza że i tak nie wiem co w takim sterowniku siedzi bo zapewne to tajemnica firmy która go produkuje.
Tak jak pisałem wczęsniej nie potrzebuję idealnego odwzorowania kolorów. Zależy mi głownie na ergonomi i wygodzie pracy - żeby monitor był przyjazdny dla oczu.

[Tom01]

Zależy od jakich "innych". Jeśli jako wzór postawimy np EIZO S2243W, S2433W, SX2262W, CG223W, CG241W czyli wysokiej klasy monitory PVA, to różnice występują we wszelkich parametrach. W zasadzie łatwiej określić cech wspólne, bo jest tylko jedna - są to monitory LCD. Wszystko inne jest inne. Klucz właśnie w owym sterowniku. To serce całego monitora. Jeśli to co wychodzi z karty graficznej, jest w sposób nieedytowalny przenoszone na ekran, to dostaniemy utratę detali w ciemnych i jasnych partiach obrazu, przebarwienia. To co możemy dostać, widać świetnie na konstrukcjach niskobudżetowych stojących w marketach. Obraz przekontrastowany, przekolorowany, bardzo jaskrawy, męczący, nienaturalny, nieregulowalny. Tak się dzieje na matrycy LCD puszczonej samopas.

Aby obraz był znośny, potrzebne jest sterowanie "pośrednie". Z karty do monitora trafia informacja o kolorze i ze znacznie poszerzonego zakresu sterowania, nawet 4-krotnie i więcej, "wybierane" są wartości jakie mają iść na ekran. Wówczas wyglądają tak, jak miały w założeniu. Sterownik ekranu w sensownej klasy monitorze, to całkiem silny komputer, którego jedynym zadaniem jest trzymać w ryzach matrycę LCD. I nie mówię o jakimś high-endowym szaleństwie a o normalności. Jeśli takiego programowanego sterownika nie ma, nie ma co liczyć na dobrej jakości obraz. To nie kineskop, który w 95% decydował o tym jaki będzie cały monitor. LCD jest znacznie trudniejszym sposobem na wytworzenie obrazu. Właśnie dlatego, kiedy kończono produkcję CRT, wiele branż wykorzystujących monitory jako podstawowe narzędzie pracy, przez ładnych kilka lat podchodziło do LCD jak pies do jeża.

[icemachine]

Witam

Zdaję sobie sprawę że monitory do zadań profesjonalnych za kilka k PLN będą dużo lepsze. To oczywiste.
Niestety nie mam takie budżetu.

Interesuje mnie porównanie między Samsung 245T a EIZO EV2436W.

[Tom01]

Każdy model EIZO, nawet najprostszy i najtańszy, odstaje jakościowo bardzo mocno od każdego, nawet najdroższego modelu Samsunga.

[icemachine]

Witam

Czy miał pan możliwość zobaczenia na żywo monitora Samsung 245T ?
Mierzył go pan, kalibrował porównywał z Eizo?

[Tom01]

Dawno temu, ale tak. To nieco gorsza, bardziej oszczędna i bardziej oczojebna odmiana Samsunga 193P.

[h141]

Nie chciałem zaśmiecać forum dlatego podłączę się do pytania.

Komputer wykorzystuje głównie do przygotowywania projektów w AutoCadzie i pracy z tekstem (programowanie). Poza internetem też przeglądam rożne pliki PDF.

Na komputerze tym pracuję głównie wieczorami przy sztucznym oświetleniu. Syn będzie też chciał od czasu do czasu w coś zagrać na tym komputerze ale nie jest to głównym wyznacznikiem.

Po przejrzeniu forum spodobał mi się najbardziej model EIZO S2243W z podstawą FS chciałbym tylko prosić o rozwianie kilku wątpliwości.

Zależy mi na ochronie oczu i wygodzie użytkowania, nie jestem grafikiem ale widziałem bardzo pozytywne komentarze o możliwości pracy na niskich wartościach podświetlenia. Czy monitor który kupię muszę wysłać do kalibracji czy będzie on już skalibrowany przez producenta ?

Do tej pory używałem monitor 17" o rozdzielczości 1280x1024 i zastanawia mnie czy nie lepiej wybrać model EIZO S2233 który ma mniejszą rozdzielczość. Obawiam się, że elementy będą zbyt małe i nie będzie możliwości sensownie tego przeskalować.

Jeżeli mają Państwo inne propozycje to szukam monitora w przedziale do ok 2500zł. Proszę też napisać czy do takich zastosować jest sens wybierać taki monitor czy może zaproponujecie coś tańszego.

[Tom01]

Seria S nie jest już produkowana. Proponowałbym ciut droższy ale dużo lepszy do Pana celów - SX2262W.

[icemachine]

Witam

Ze swojej strony dodam że też zajmuję się zawodowo programowaniem - w pracy.
Moim zdaniem nie mam sensu kupowac monitora 22" bo powierzchnia jest za mała do komfortowej pracy.

Ze swojej strony polecam poszukać 24 cale.

Ja mimo wszystko nabyłem Samsung 245T bazując na recenzji: http://www.prad.de/en/monitore/review/2 ... -245t.html
Jak przetestuję podzilę się opinią użytkownika.

[Tom01]

22" i 24" ma tą samą rozdzielczość, więc nie ma szalonego wzrostu komfortu na 24". A 24" tej samej klasy jest wyraźnie droższy.

[icemachine]

Witam

Proponuję się wybrać do sklepu i zobaczyć "na żywo".
Moim zdaniem to najlepsze rozwiązanie.

Przy takiej rozdzielczości 22" to ciekawa propozycja.
Pytanie czy wyświetlany tekst nie będzie za mały dla natywnej rozdzielczości matrycy w edytorze w którym piszesz?

[Tom01]

Mała plamka to tekst bardziej ostry a w cadzie lepsze wszystkie detale.