Moim zdaniem jest. Tak wskazuje logika. Monitor będzie się zmieniał a nastawy nie, to oczywiste. Nie ma pytania więc "czy", tylko "kiedy" "kalibracja" Multiprofilerem zacznie przynosić inne efekty.Czornyj pisze:Jest, albo i nie jest - brak danych
He, he...Czornyj pisze:...chyba, że to animacja dla zmyłki przeciwnika
Na logikę to chłop w szpitalu umarł. Monitor będzie się zmieniał, albo i nie będzie, a jeśli będzie to w jakim stopniu, z jaką szybkością? Nie jest wcale oczywiste, że nastawy nie będą się zmieniać - mając dane dot. zmiany charakterystyki w funkcji zużycia możemy zaprogramować korektę.Tom01 pisze:Moim zdaniem jest. Tak wskazuje logika. Monitor będzie się zmieniał a nastawy nie, to oczywiste. Nie ma pytania więc "czy", tylko "kiedy" "kalibracja" Multiprofilerem zacznie przynosić inne efekty.
Jak znajdę chwilę to powtórzę ten http://www.mva.pl/viewtopic.php?f=21&t= ... acji#p5801 eksperyment. Minęło 1,5 roku, więc jeśli coś ma się rozjeżdżać, to na pewno będzie rozjechane.Czornyj pisze:Na logikę to chłop w szpitalu umarł. Monitor będzie się zmieniał, albo i nie będzie, a jeśli będzie to w jakim stopniu, z jaką szybkością? Nie jest wcale oczywiste, że nastawy nie będą się zmieniać - mając dane dot. zmiany charakterystyki w funkcji zużycia możemy zaprogramować korektę.Tom01 pisze:Moim zdaniem jest. Tak wskazuje logika. Monitor będzie się zmieniał a nastawy nie, to oczywiste. Nie ma pytania więc "czy", tylko "kiedy" "kalibracja" Multiprofilerem zacznie przynosić inne efekty.
Ale o co chodzi? Jeśli chodzi o Pani wybór do prac graficznych, to EIZO CX240 jest o dwie klasy lepszy od CS230 i w ogóle od wszystkiego w kategorii do 5 tys zł.Mary pisze:EIZO ColorEdge CX240-BK A ten http://www.graficzne.pl/index.php?p2525 ... der-is2013 ?
Teraz ja nie rozumiem. CX240 jest dwie klasy lepszy od CS230. W ogóle trudno go porównywać, więc jak najbardziej warto!Mary pisze:Okay, rozumie to nie warto inwestować w ten droższy.
Kalibrator zawsze jest potrzebny do kalibracji, niezależnie programowej czy sprzętowej. Oba wymienione monitory CS230 i CX240 mają własne czujniki, utrzymujące parametry po kalibracji. Kalibrator będzie więc potrzebny do kalibracji na początku, a później dopiero conajmniej za rok. Z uwagi na długie okresy międzykalibacyjne zakup własnego czujnika trochę mija się z celem. Można to zlecić przy zakupie i mieć spokój. Chyba że kogoś interesują zagadnienia związane z kolorem, chce rekalibrować sprzęt do innych parametrów, próbować, uczyć się lub gdy jest więcej monitorów. Wówczas trzeba kupić swój kalibrator.Mary pisze:A CS230 to można do niego kalibrator kupić czy programowo się go kalibruje...?
Ten model nie ma żadnej konkurencji w klasie do 5 tys zł. Polecam zapoznać się z nim dokładniej, na forum jest sporo informacji. Jest to jeden z najdoskonalszych monitorów jaki do tej pory skonstruowano. Jego fenomen wyjaśnię na prostym przykładzie. Jeśli w normalnym monitorze zasłoni Pan ramki, zostawiając sam obraz, z kilometra rozpozna Pan, że to obraz monitora LCD? Na CX240 nie. Gdyby obok postawić to samo co na monitorze, ale wydrukowane na papierze, będzie miał Pan poważny problem z rozróżnieniem które jest które.Mary pisze:To lepiej kupić ten Eizo CX240 chyba, że polecacie jakiś inny w tej kwocie Eizo.
No to trzeba "tylko" w okolicy znaleźć fachowca który umie ogarnąć kalibrację takich monitorów, lub można to również zlecić zdalnie. Nie jest to łatwe, ale wykonalne.Mary pisze:Tak został dokupiony
Wróć do „Dobór monitora, akcesoria, ustawienia”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość
