Wyświetlacze w smartfonach i tabletach

[max]

Do tej pory nie korzystałem zbyt często ze smartfona (czy ogólnie urządzeń mobilnych np. tabletu) w celu szybkiego sprawdzenia informacji w internecie. Muszę jednak przyznać, że ten sposób wyszukiwania informacji, "w terenie", "na szybko", niesie coraz więcej wygodnych, poręcznych i użytecznych aspektów. A w domu nie potrzeba odpalać kompa, aby tylko sprawdzić pogodę na jutro.

Z tego co do tej pory zauważyłem, obecnie stosowane są dwa główne typy wyświetlaczy:
* LCD, IPS, AH-IPS, z podświetleniem W-LED
* OLED, AMOLED, Super AMOLED itp.

Różne są też rozmiary i rozdzielczości wyświetlaczy w smartfonach. Na większych więcej widać, trudno je jednak wepchnąć do kieszeni. Jaka waszym zdaniem jest optymalna przekątna i rozdzielczość?

To samo pytanie powtórzyłbym w przypadku tabletu. Jaką wybrać technologię wyświetlania, jaki rozmiar i rozdzielczość?

Odnoszę wrażenie, że obrazki wyświetlane na ekranikach AMOLED (np. Samsunga), w smartfonach wyposażonych w Androida, są jakieś takie przesycone, landrynkowate. Wygląda to tak, jakby wyświetlać Windowsa na monitorze szerokogamutowym (bez emulacji sRGB). Z drugiej strony te "cukierki" są całkiem ładne, kontrast wysoki, czerń czarna...

Może ktoś używa "namiętnie" smartfony i tablety "do wyświetlania internetu" i ma jakieś zdanie na ten temat oraz chciałby się nim podzielić.

Rozszerzając nieco wątek, to w końcu HydePark, jaki system wybrać:
* Android
* Windows Phone 8, 8.1
* iPhone OS

[Czornyj]

Nie wyobrażam sobie pracy bez mojego iPhone 5, mz. ma wszystko co trzeba do kontroli nad światem. Nie przeszkadza w kieszeni spodni, kurtki czy marynarki, jest w stanie przetrwać solidną glebę, ekran oferuje więcej niż wystarczającą jakość, a całość jest estetyczna. Nie jest to urządzenie idealne, ma swoje jabłkowe idiotyzmy, ale do tego, do czego go używam nadaje się wyśmienicie.

[Tom01]

Ja używam bardziej niż namiętnie. Do tego stopnia, że nie widzę potrzeby tachania laptopa. Co do systemu, najlepszy jest IOS. Idiotoodporny, bezawaryjny. Ale ekrany w Iphone'ach mają "tylko" 4 cale. Używałem kilka lat IP i właśnie przez ekran się z nimi rozstałem. Oczy już nie te. Najlepsze ekrany to samsungowe AMOLED. Nasycenie można zdjąć w ustawieniach systemu i wygląda normalnie. W urządzeniach o gęstości pikseli takiej jak w IP, piksel jest niewidoczny gołym okiem, tekst ostry, komfort używania bardzo wysoki. Za to jakość materiałów i wykonania Samsungów jest kiepska. Tandetny plastik, wszędobylski kurz, dostający się np w czujnik zbliżeniowy, który wariuje. Drugim słabym punktem jest sam system. Android to taka wieczna beta. Coś jak Windows na pecetach. Gdyby było urządzenie łączące ekran Samsungów i wykonanie/system Iphone, byłoby idealne. Z Windows Mobile nie mam doświadczenia.

[max]

Gdyby było urządzenie łączące ekran Samsungów i wykonanie/system Iphone, byłoby idealne.

Czyli jednak OLEDy...
iPhone 6 Tylko te ceny...

Mam wrażenie, że Microsoft z Nokią chciałyby wstrzelić się w jakościowo-cenową półkę pomiędzy Androida i iOS...

[max]

Ja używam bardziej niż namiętnie. Do tego stopnia, że nie widzę potrzeby tachania laptopa.

Co konkretnie?

Ale ekrany w Iphone'ach mają "tylko" 4 cale. Używałem kilka lat IP i właśnie przez ekran się z nimi rozstałem. Oczy już nie te.

No właśnie. Też się zastanawiam, lepiej lepszy i większy ekranik i dziurawy Android, czy odwrotnie...

[Tom01]

Co konkretnie?

Samsung Galaxy Note 3. Nie radzę nosić w kieszeni jeansów. A jeśli już, to się nie schylać. W marynarce, albo w bojówkach jest ok. Plus, że bardzo lekki i cienki.

No właśnie. Też się zastanawiam, lepiej lepszy i większy ekranik i dziurawy Android, czy odwrotnie...

Na takim ekranie spokojnie można prowadzić korespondencję, rozmawiać przez komunikatory, skorzystać z www. Stwierdziłem, że ważniejsze oczy niż nerwy. Czasami jednak Android potrafi napsuć krwi. Ale się już przyzwyczaiłem, że ilość rzeczy nie działających lub źle działających > 1.

[max]

A jakie wrażenia z używania tego AMOLEDa, widziane okiem Profesjonalisty Na słońcu, w domu...
(Chodzi mi głównie o różnice w stosunku do IPS W-LED)
Jak z żywotnością bateryjki + AMOLED

[Tom01]

W dobrym świetle nie widać specjalnie różnicy między LCD a OLED. No może, na upartego, wyższy kontrast. W dzień, w słońcu wszystkie ekrany są słabo widoczne, ale akceptowalne, tzn da się obsłużyć nawet w pełnym słońcu. Co innego w domu i wieczorem. Czerń OLEDa zabija na miejscu. Masakra. Czarny to zupełnie czarny. Raz że komórka OLED nie świeci, dwa że w standardzie jest ćwierćfalówka, więc nic się nie odbija od dna wyświetlacza. Nie ma najmniejszego nawet prześwitywania. Lepiej nawet niż w plazmie, która na czarnym ma minimalne wzbudzenie wstępne komórek.

Bakteryjki w smartfonach zachowują się bardziej jak w laptopach a nie telefonach. No bo, wszak to komputer, tylko kieszonkowy. 2GHz procesor, niewąska grafika, ekran niewiele mniejszy niż niedawne netbooki, non stop działający modem radiowy. Dwa dni przy normalnym użyciu to max, trzy raczej się nie da, chyba, że prawie nie używając.

[GrzesiekR]

Ja jestem użytkownikiem ekranów urządzeń mobilnych, których rozmiar w calach jest podzielny przez 4 .Zresztą monitor komputerowy i TV też: 4, 8, 24 i 40 cali.
Smartfon, aby był w pełni mobilny i bez wahania można by go umieścić w kieszeni nie powinien mieć ekranu większego niż 4 cale lub ewentualnie ok. 4,5 przy wąskiej ramce obudowy wokół niego.
Jednak smartfon mz. do wygodnej konsumpcji "internetów" i tak jest za mały, a jak będzie większy i będzie stawał się tworem w rodzaju fabletu, czy jak to tam się zwie, przestanie mieć swój główny atut: pełna poręczność.
Dlatego, aby w pełni wygodnie konsumować treści, mz. potrzebny jest tablet, a tu złotym środkiem rozmiaru jest 8 cali. Popularne 10 cali to za ciężkie i duże urządzenie, aby z przekonaniem określić je jako w pełni poręczne - trzymając je jedną ręką, ta dość szybko się zmęczy. 8 cali, uzbrojone w dobre etui to bardzo fajna sprawa, a takie smaczki jak rysik tylko zwiększają jego wszechstronność. Niestety, o czym się szybko przekonałem, baterie w tych urządzeniach to lipa - trzymają niewiele dłużej niż laptopy, a ich wydajność dość szybko spada. To na pewno musi być poprawione. 8 cali trzyma się jedną ręką, tak jak 7, ale wiadomo, jeśli można większy i ciągle poręczny, to lepszy większy
Na pewno warto kupić tablet z dużym zagęszczeniem pikseli, różnica jest widoczna przy skalowaniu. Ja mam jeszcze z poprzedniej generacji - 1280 x 800 na 8 calach. Jasność jest bardzo dobra, radzi sobie w słońcu - Samsung Galaxy Note 8.0

[sarade]

To co ma Pan administrator obecnie najbardziej z telefonowych rzeczy nadaje się do multimediów i w sumie bardzo dobrze przegląda się na tym internet. Tylko to jest duuuże. Ekran to kosmos w porównaniu do monitorów komputerowych. Nie martwisz się o czerń, nierównomierne podświetlenie, problem z wyblakłymi kolorami, widokiem z boku i rozdzielczość. Kiedy coś takiego będzie w monitorach

Android to jak Pan wyżej napisał wieczna beta. Taki trochę gorszy windows (choć to linux ) i jak w windows masz bardzo dużo aplikacji na niego (jak i syfu)
Windows phone jest bardzo obiecującym systemem.
System w iphone jest obecnie uznawany za najlepszy pod względem użytkowania i działania ale jak to apple pełno kwiatków w nim i na każdym kroku chcą kasę.
Iphone jest chyba najlepszym telefonem do muzyki.
Iphone jest conajmniej nieadekwatny do swojej ceny. Ot taka droga zabawka.
Nowe flagowe samsungi (prócz note) mają tandetny wygląd i są takie "plastikowe"

Nowy Iphone 6 będzie sporo większy i cieńszy od poprzednika (z tego co czytałem potwierdzone info. Doszli do "pokrowców" na nowe iphony)
Cena nowego Iphone 6s? będzie gdzieś w okolicy nec PA242w albo eizo cx240
Iphony są uznawane za sprzęt dla hom......

Taki galaxy note 3 bez problemu zastąpi laptoka do internetu jako przenośny sprzęt. Reszta telefonów 5 calowych i więcej także.

[GrzesiekR]

To co ma Pan administrator obecnie najbardziej z telefonowych rzeczy nadaje się do multimediów i w sumie bardzo dobrze przegląda się na tym internet. Tylko to jest duuuże. Ekran to kosmos w porównaniu do monitorów komputerowych. Nie martwisz się o czerń, nierównomierne podświetlenie, problem z wyblakłymi kolorami, widokiem z boku i rozdzielczość. Kiedy coś takiego będzie w monitorach

W żadnym wypadku nie powiedziałbym, że ekrany w urządzeniach mobilnych są lepsze niż te w stacjonarnych monitorach. Poza gęstością pikseli są to dużo gorsze ekrany pod każdym względem, może poza czernią. Porównując do dobrego monitora oczywiście. Również mają nierównomierność, katy widzenia zależą od typu, może AMOLED jest dobry, ale już np. takie SuperLCD, które jest w wielu urządzeniach z nie najwyższej półki - przeciętnie. Balans kolorów, barwa bieli itp. mają przeciętnie znacząco gorsze. Z reguły są przesycone i średnio naturalne, trudno porównywać cieniutki jak karteczka ekranik z dużym i grubym monitorem. Jest z nimi mniej problemów, bo są dużo mniejsze, ale trudno to porównywać.

[max]

Przyglądałem się przez chwilę jakiemuś Samsungowi z OLEDem w markecie (nie pomnę modelu). Był najprawdopodobniej włączony kilkanaście godzin na dobę na maksymalną jasność, w trybie prezentacji, ale zmierzam do tego, że wypaliły się na num straszne "powidoki", "cienie", czy jak to się tam zwie.
Nie wiem ile musi trwać, żeby się takie coś "wypaliło", ale wyglądało to fatalnie...

Zdaje się, że Microsoft/Nokia prezentuje "nowego" WinPhone 8.1. Ale ceny też jakieś takie mało zachęcające...

[max]

Najlepsze ekrany to samsungowe AMOLED. Nasycenie można zdjąć w ustawieniach systemu i wygląda normalnie.

http://pclab.pl/art57398-5.html
Ustawień trybu obrazu jest coraz więcej i coraz bardziej przemyślane. Tylko ta cena: nie wiadomo czy się śmiać, czy pukać w głowę...

[max]

Wow, that's amazing...
https://www.youtube.com/watch?v=MKG7XRsG9KQ

[max]

No, CG246 prawie tak dobry jak tablet Samsunga:
http://pclab.pl/art58544-4.html


I coś z beczki obok:
http://pclab.pl/news58631.html

[max]

http://www.prad.de/new/gadgets/tablets/ ... blets.html

[max]

OLED (SuperAMOLED) Samsunga, 8,4", 2560x1600, 359dpi
http://www.tabletowo.pl/2014/07/20/rece ... alu-wideo/
http://www.youtube.com/watch?v=OM_8FIeAZjI

[max]

Jako założyciel wątku i, w głównej mierze, gadający tu ostatnio sam do siebie, wspomnę jeszcze, że nabyłem w promocji 50% wyświetlacz Super AMOLED, 8.4", 2560x1600, zamontowany w tablecie Samsunga Galaxy Tab S. Miałem też okazję "pomacać" iPADy w najnowszym wcieleniu. Nie chciałbym tu rozwodzić się nad wyższością iOS nad Androidem, nie znam się na tym.

Wspomnę tylko, że ten wyświetlacz przewyższa wszystkie LCD IPS na podświetleniu W-LED jakie widziałem, włącznie z najlepszymi, czyli Retiną w iPADach. LCD po prostu są nierówno podświetlone, czerń jest szara, biel niebieskawa, czerwień mało intensywna. Nawet rozdzielczość jest zauważalnie wyższa, gamut szerszy, czerń smolista, głębia zdjęć niesamowita, ostrość całkowita. Piksele tak małe, że ich nie widać gołym okiem. Trzeba zobaczyć, bo to niepodobne do niczego, co było wcześniej.

[Tom01]

Takie wyświetlacze montowane są od lat w flagowych modelach smartphone'ów Samsunga. Faktycznie wrażenie robi i poza rozdzielczością, w dużej mierze oferuje właśnie to, co Panu tłumaczę w kontekście pewnego monitora o którym się spieramy dłuższy czas. Jak się z czymś takim poobcuje, to nic inne nie jest dobre.

[max]

Tak, widziałem najnowszy smartfon Samsunga 5" u kolegi, nie pamiętam nazwy. AMOLED, 1920x1080. To jednak nie to, za mały.

Mowa zapewne o CX240.
To jednak wciąż LCD, chociaż znakomity, to jednak nie to.
Tu:
* piksele są dużo dużo mniejsze
* rozdzielczość wyższa, 2560x1600 vs 1920x1200
* kontrast 100x lepszy, 100.000:1 vs 1.000:1, co jest jednoznaczne ze smolistą czernią.

Nawet najlepsze matryce LCD, jak w CX240, nie zapewniają takich "osiągów".

CX240 to świetny monitor, tylko rozdzielczość ma za niską. EIZO ma już prototyp 4K z OCF i to jest dopiero konkurent. Tylko ta cena. Proporcje jak różnice w kontraście z OLEDem...

Przy tym "przygoda" z tym OLEDem jest jak za darmo, (choć wielu pewnie popuka się w głowę czytając, że 800zł to za darmo).