Dylemat Eizo czy Nec?

[dexter80]

Po przestawieniu tej opcji w menu czcionki stają się ostre jak żyleta?

[OWM]

dexter80, unesco,
a jak wrażenia jeśli chodzi o ten papieropodobny obraz ?

[max]

A nie zależy to głównie od ustawień monitora w stosunku do zewnętrznego oświetlenia padającego na papier przed monitorem?
Czy nie sztuka polega na dobraniu właściwych nastaw i prawidłowego oświetlenia kartki papieru?
* jasność bieli (zbliżona do bieli papieru), jasność czerni (zbliżona do czerni papieru), gamma, temperatura itp. itd.

[Tom01]

Prawidłowa regulacja to duża część sukcesu. Większość to jednak cechy matrycy, która jest mało "elcedekowa". Mowa o srebrzeniu, połyskiwaniu, widoczności działania polaryzatora.

[dexter80]

Nie wiem ja jakoś tego tak bardzo nie widzę.
Biel jest biała czerń jest czarna.
Jeżeli chodzi o zbliżony obraz do druku taki efekt zaobserwowałem na czytniku ebook Kindle ale wiadomo tu chodzi tylko o tekst.
Znów zacząłem czytać ten wątek http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=679 i widzę że z tymi rozmytymi czcionkami to nie tylko ja tak mam.
Max duża prośba zamieść albo podeślij na maila sreenshota przy odpalonym Autocadzie i 3dMaxie jak masz ze swojeco PA.

[max]

Większość to jednak cechy matrycy, która jest mało "elcedekowa". Mowa o srebrzeniu, połyskiwaniu, widoczności działania polaryzatora.

Są to cechy niewątpliwie widoczne pod kątem i regulacja na to nie ma wpływu. Przy patrzeniu na wprost kwestia "neutralnych" ustawień wydaje mi się jednak priorytetowa (zakładając oczywiście, że mamy do czynienia z monitorem graficznym, który takie wygibasy umożliwia).
Przy oglądaniu z 1m zanika też różnica między monitorem a papierem, spowodowana niską rozdzielczością monitora. Przy 50-60cm rozdzielczość 1920x1200 chyba odrobinę eliminuje "papierologię"...
Wydaje mi się, że tu 4K pokaże swoje walory. W CAD/CAM zwłaszcza.

[OWM]

CX-240 ma tę powłokę (płytę) retardacji czy jak tam.

[Tom01]

Płytkę ćwierćfalową. Tu opisałem jak to działa: http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1159&p=10859

[OWM]

no i jak rozumiem ta płytka ćwierćfalowa sprawia że ekran nie mieni się tak jak w większości lcd.
W jednych mniej w innych bardziej.
E-book to e-papier, tam nie ma podświetlenia, tzn w najnowszych jest ale bardzo delikatne.

Wątpię żeby CX-240 dawał taki obraz jak e-book kindle, ale nie widziałem to nie wiem.

[dexter80]

Chodziło mi o to że gdy widziałem Kindle miałem wrażenie że patrzę na papier, kiedy widziałem Eizo Cx240 nie miałem takiego wrażenia.
Jakoś znowu bardziej naszło mnie na Nec Pa272W.

[unesco]

dexter80, unesco,
a jak wrażenia jeśli chodzi o ten papieropodobny obraz ?

tu nalezy wziac poprawke ze zapewne mowa jest o "papierze" a nie papierze .
a tak na powaznie, to jest to dalej LCD wiec nie ma mowy o porownaniu z kindlem. ja widze roznice na plus w stosunku do Eizo L768 ktory ma prawie 8 lat, ale nie jest to skok - moze dlatego ze pominalem w miedzyczasie matryce IPS i niedogodnosci z nimi zwiazane, bo ten stary jest na PVA i czern jest czarna.
Tom01 zapewne mial na mysli porownanie do papieru foto, wydruku i pewnej odleglosci patrzenia a nie doslowny efekt. BTW, w NECu pewnie lepiej nie bedzie bo to tez LCD. Ja mialem niedawno podobne dylematy jak Ty, wniosek byl taki ze obydwa monitory beda na pewno dla mnie dobre.

[unesco]

Po przestawieniu tej opcji w menu czcionki stają się ostre jak żyleta?

trudno powiedziec czy zyleta, jest 7 pozycji od -3 do +3, roznica miedzy kazda z nich jest zauwazalna, miedzy skrajnymi drastyczna. jak mi podeslesz jakis obraz wzorcowy, moge zrobic zdjecie ekranu

[anarti]

Mogę coś dodać odnośnie wielkości 27", rozdzielczości i CADa.

Otóż pracuję na codzień w Microstation na 27" monitorze Della (typowy korporacyjny, nierówne podświetlanie itp.). Praca na takiej rozdzielczości to same zalety, a np. pisząc raport można bardzo komfortowo pracować na dwóch stronach w Wordzie obok siebie.

Elementy UI (w pracy mam windowsa rzecz jasna) są mniejsze, ale to podobno można w windowsie jakoś skalować (nie wiem:) ).

OSX ma ogólnie większe czcionki więc w tej rozdziałce nic nie wygląda na zbyt małe, a wręcz na ostrzejsze (porównując do 24" monitora) i wg. mnie lepiej:)

Prywatnie mam 24" SX2462, ale gdybym miał kupować raz jeszcze to pewno poszedłem na 27" które jest około 7-8 cm szersze oraz 2 cm wyższe od ekranu 24". To "tylko" robi tu calą różnicę:)

[dexter80]

A więc w końcu koniec mordęgi. Kupiłem Eizo CX 240.Właśnie oswajam się z nowym nabytkiem. Tak na szybko mogę powiedzieć że jest super. Jak narazie największe wrażenie robi na mnie równomierność podświetlenia i przez to czysta biel i czerń. Jeszcze nie wiem o co chodzi z profilami ICC więc narazie mam w Windows sRGB i w monitorze sRGB mode ( jeżeli chcę korzystać w LR z AdobeRGB muszę zmienić w systemie profil icc na AdobeRGB i w ustawieniach monitora wybrać AdobeRGB mode?).Coś też czytałem że powinno się załadować profil fabryczny Eizo do systemu tylko że na płytce nie dostałem żadnego profilu.

[dexter80]

Udało mi się pożyczyć kalibrator Xerox PhasertMeter powered by X-Rite.Wygląda jak Color Munki Photo i jako taki został wykryty w Windows.Kalibracja w programie ColorNavigator 6 przebiegła sprawnie i bez problemowo (target Photography).
Moje pytanie brzmi czy powinienem przeprowadzić kalibracje dla targetu Web design i ew. Printing.Czy da się się zmniejszyć jasność ekranu w trybie CAL?

[Tom01]

A to zależy co Pan chce robić? Targety gotowe też wcale nie muszą odpowiadać Pańskim wymaganiom i oświetleniu

[dexter80]

Głównie projekty w Autocad, 3d Max. Od czasu do czasu zdjęcia, wizualizacje w Photoshop i Lightroom. Czy to jest tak że gdy użyję targetu Photography kalibracja jest przeprowadzana do AdobeRGB a Web design do sRGB? Czy mogę je potem przełączać? Co do oświetlenia jest zmienne w dzień do gabinetu przebija się sporo światła przez zasunięte rolety w nocy pracuję przy lampce i zależy mi wtedy na zejściu z jasnością poniżej tych standardowych 50 cd/m2.

[Tom01]

Proponuję stworzyć nowy target, biel 6500K, jaskrawość taka aby nie świecił, czyli okolice 50-80nitów, symulacja gamutu sRGB, reszta domyślne.

[dexter80]

Ok za chwilę spróbuję.Wrzuciłem utworzony w wyniku kalibracji profil do programu Gamutvision i zauważyłem że wyświetlony gamut monitora najbardziej zbliżony jest do Prophoto i znacznie przekracza AdobeRGB.Z tego co wiem Lightroom pracuje w Prophoto więc jednak jest sens używać tej przestrzeni kolorów.

[Tom01]

AutoCAD i podobne nie mają zarządzania barwą w ogóle, więc będzie miał Pan przesaturowane wszystko na ekranie. Użycie szerokiego gamutu w fotografii jest zależne od przyjętej filozofii pracy.