"Biurko" do montażu video + koloryzacji

[Tom01]

Szczególnie osławiona powłoka antysrebrzeniowa miała czynić cuda - a tak nie było przy normalnym świetle. Ba, nawet przy niskim stopniu oświetlenia nie miało to znaczenia. Dopiero przy praktycznie braku światła było widać różnicę gdzie lepiej wypadał CX/CG.

Co człowiek to opinia. Kilka dni temu, ktoś inny, w korespondencji e-mailowej pisał mi tak: "Jak zobaczyłem jak nec 272 prześwietla czerń na rogach to mi szczenna opadła. Mam już tutaj na miejscu Eizo cx271 i się na niego zdecyduje." I tego nie pisał laik. Szeroko znana polska firma z branży foto, gdzie droższe monitory to nie pierwszyzna. Słowem, zgadzam się z wnioskiem, że kto nie widział, ten nie wie. Przy czym, mieć mniej srebrzący, mniej świecący czernią monitor jest lepiej niż bardziej srebrzący.

[Czornyj]

Do pracy w piwnicy bez światła może i lepiej. W pozostałych przypadkach lepiej mieć satynowy dyfuzor. Cieknięcie czerni IPS widać w ciemnym otoczeniu, kaszę zawsze, co gorsza w jasnym otoczeniu łapie większą flarę niż satyna. Co do jednego się zgadzam - warto oglądać, najlepiej w warunkach zbliżonych do naszego miejsca pracy.

[GrzesiekR]

Do pracy w piwnicy bez światła może i lepiej. W pozostałych przypadkach lepiej mieć satynowy dyfuzor. Cieknięcie czerni IPS widać w ciemnym otoczeniu, kaszę zawsze, co gorsza w jasnym otoczeniu łapie większą flarę niż satyna.

To prawda.
Ale CX271 nie ma już tak agresywnego matu. Bliżej mu chyba to gładkiego niż kaszy.

[Tom01]

Ale CX271 nie ma już tak agresywnego matu. Bliżej mu chyba to gładkiego niż kaszy.

[GrzesiekR]

A czy to jest taka gładkość jaka była np. w matrycach PVA,czyli taka "standardowa" czy bliżej jej do tej kaszy z do niedawnych IPSów? Trudno po tym zdjęciu ocenić walory obrazu.

[Czornyj]

Do pracy w piwnicy bez światła może i lepiej. W pozostałych przypadkach lepiej mieć satynowy dyfuzor. Cieknięcie czerni IPS widać w ciemnym otoczeniu, kaszę zawsze, co gorsza w jasnym otoczeniu łapie większą flarę niż satyna.

To prawda.
Ale CX271 nie ma już tak agresywnego matu. Bliżej mu chyba to gładkiego niż kaszy.

Kasza/skrzenie/srebrzenie to efekt załamywania się światła na strukturze matowego dyfuzora - w porównaniu z monitorem błyszczącym/satynowym jednolite partie obrazu mają jakby cellulit. Cudów nie ma - nawet jeśli CX jest mniej matowy niż SX, to będzie to widoczne, na powyższym zdjęciu widać że dyfuzor nie jest satynowany - dyfuzor satynowy odbija światło padające pod ostrym kątem, więc z boku wygląda jak błysk, z przodu jak mat.

[Tom01]

A czy to jest taka gładkość jaka była np. w matrycach PVA,czyli taka "standardowa" czy bliżej jej do tej kaszy z do niedawnych IPSów? Trudno po tym zdjęciu ocenić walory obrazu.

To jest coś w pół drogi między agresywnym matem, takim jak u Pana i prawie gładkimi matami jak PVA. Dopiero po zrobieniu fotografii tknęło mnie, że trzeba było zrobić porównawcze z typowym gruboziarnistym matem.

Można posłużyć się tym materiałem:

Metoda:



CX240:



Typowy "gruby" mat:



Widać z tego, że CX271 nie jest taki jak ostatnie zdjęcie.

[Czornyj]

"Prawie gładkie maty" PVA też zdrowo "kaszanią"

[plevka]

Taki prawie gładki mat mam w CG241 i pracując wymiennie na SV272 podziękowałem temu prawie gładkiemu matowi na rzecz satyny. Na satynie w końcu dokładnie widać gładkość powierzchni koloru.
O czym mówię? Ano o tym... weźcie sobie na macie lub "prawie gładkim macie" czyli PVA obszar pomarańczu, zieleni, bieli czy jasnej szarości. Na CG241 czy CG243 czy CE210 jakie mamy w studio prawie zawsze muszę się zastanawiać, czy obszar obrazu jest gładki, czy też ma lekki szum zapodany w PS. Jest to bardzo mylące w obróbce obrazu i niekomfortowe (np. robiąc pliki pod flekso).
Na satynie nigdy nie miałem takich wątpliwości i to jest wbrew opiniom niektórych BARDZO DUŻA przewaga satyny nad matem jakikolwiek by on nie był.

[GrzesiekR]

(...)dyfuzor satynowy odbija światło padające pod ostrym kątem, więc z boku wygląda jak błysk, z przodu jak mat.

Zgadza się, nowe DELLe (U2x13HMx) też tak mają.

[Czornyj]

Na CG241 czy CG243 czy CE210 jakie mamy w studio prawie zawsze muszę się zastanawiać, czy obszar obrazu jest gładki, czy też ma lekki szum zapodany w PS. Jest to bardzo mylące w obróbce obrazu i niekomfortowe (np. robiąc pliki pod flekso).

Dokładnie - co więcej satynowy monitor pozwala lepiej przewidzieć co zobaczy przeciwnik na urządzeniach mobilnych i telewizorkach, które również dają gładki obraz.

[raptor88]

Na CG241 czy CG243 czy CE210 jakie mamy w studio prawie zawsze muszę się zastanawiać, czy obszar obrazu jest gładki, czy też ma lekki szum zapodany w PS. Jest to bardzo mylące w obróbce obrazu i niekomfortowe (np. robiąc pliki pod flekso).

Dokładnie - co więcej satynowy monitor pozwala lepiej przewidzieć co zobaczy przeciwnik na urządzeniach mobilnych i telewizorkach, które również dają gładki obraz.

W HP LP2475W ziarno takie, że sypało się z ekranu. Praca na takim czymś średnio zadowalająca. Przy filmie/gierce jeszcze obleci. Na Neczku PA301 też jest ziarenko konkretne, ale nie tak jak we wspomnianym HP. Swego czasu zakupiłem do typowego ślęczenia w necie Eizo EV2333W, na eksperymentalnej matrycy Samsunga c-PVA, delikatna, satynowa powłoczka była ukojeniem dla mych starganych gałek ocznych. Niestety, przegrał konfrontację z zaj.bistością 30".

[Czornyj]

Na szczęscie NEC na dobre wrócił do satyny i obraz jest klinicznie czysty. Przyznam, że po przesiadce z satynowej SA-SFT w moim pierwszym NECzku 2190UXi (ta sama matryca była nb. w Reference 21) na matową trzydziestkę też byłem nieszczególnie zachwycony, więc cieszy mnie że się zlitowali i zaniechali kaszaniarstwa.

Na chwilę obecną cała seria SVR i PAxx2, prawie cała SV, PA, Pxx2 i EAxx4WMi mają przepiękną satynkę. Wyjątkami od reguły są tylko P232W, SV232, EA224WMi oraz EA234WMi, które pozostały matowe.

[musimisie]

Nie udało mi sie uzyskać odpowiedzi na moje pytanie dotyczące skalowania 4k. Spróbuje moze inaczej. Monitor chce kupić na raty myśle o nim w dłuższej perspektywie 5 - 8 lat. Ma mi służyć przede wszystkim do montażu wideo ale także koloryzacji w davinci (sporadycznie praca z fotografia). W przyszłym roku myśle ze co raz więcej będę pracować z filmami 4k. I tu moje pytanie o skalowanie. Czy nie lepiej np poczekać na taki monitor jak nec 4k ktory pojawi sie w grudniu tego roku?