Dell U2713H(M) vs Eizo FS2434 vs Eizo FG2421

[Arcadius]

Witam serdecznie,

jestem nowy na forum i potrzebuję pomocy w doborze monitora (mam nadzieję, że to właściwe subforum).

Komputer używam przede wszystkim do gier, internetu i oglądania filmów ( z naciskiem na gry). Gram głównie w gry MMO (Aion, EvE Online itp.), czasami jakiś RTS (Starcraft 2) lub gra sportowa (PES, FIFA).

Na chwilę obecną posiadam Dell U2312HM. Myślałem o przesiadce na 27 cali i 1440p - komputer powinien poradzić sobie z taką rozdzielczością w grach, w które gram (i7-3770, 8GB RAM oraz GTX 670).

Spotkałem się z pozytywnymi opiniami na temat Della U2713H(M) i już byłem zdecydowany na zakup gdy natrafiłem na Eizo FG2421. Jest on mniejszy niż Dell, ale wg recenzji na tym forum najlepszy do gier na chwilę obecną. Nie ukrywam, że przemawia do mnie, iż nie jest to TN a VA i w dodatku ma bardzo wysoki kontrast, co jak mniemam również docenię z uwagi na to, że zazwyczaj siedzę przy komputerze przy zgaszonym świetle.

W ostatniej chwili natrafiłem również na informacje o Eizo FS2434. Rozmiarowo również nie jest to Dell, ale podoba mi się cienka ramka (perspektywa triple screen setup) oraz fakt, że jest to IPS skierowany dla graczy (rzekomo niski input lag, szerokie kąty i wyraziste kolory). Cena również jest atrakcyjna (1300 zł na chwilę obecną). Zdaję sobie sprawę, że ten monitor dopiero wchodzi na rynek i nie wiadomo dokładnie jeszcze jak się spisuje.


Mój dylemat jest związany z tym, iż biorąc pod uwagę, że nie jestem profesjonalnym graczem i nie gram w gry FPS, to nie wiem czy zakup któregokolwiek z tych Eizo nie będzie przerostem formy nad treścią. Być może w tym przypadku lepszym pomysłem byłby zakup 27 cali na 1440p.

Będę bardzo wdzięczny za opinie.

[Tom01]

Strasznie skacze Pan o wymaganiach. Proszę się zdecydować czy ma być duży czy dobry, czy jedno i drugie. DELLe to sprzęt tzw "korporacyjny". Stworzony do Worda i poczty. Przy domowym używaniu jest męczący, plamiasty, regulacja jest szczątkowa pomimo pozornego bogactwa regulatorów.

Domowe EIZO jest przyjemne przede wszystkim do grania i filmów. Oferują bardzo dobrą szybkość i płynność obrazu ruchomego. Wyraźną różnicą w stosunku do masowych jest procesor DSP, który zajmuje się analizą obrazu pod kątem wykrywania elementów niewidocznych lub słabo widocznych w cieniu. Potrafi samoczynnie rozjaśniać i wyostrzyć taką strefę, ujawniając nieprzyjaciela który się tam czai. Rzecz jasna jest to najbardziej przydatne w zespołowych grach FPP. Po wyłączeniu bajerów jest to zwykły, dobrej jakości monitor domowy.

PS. Nie ma czegoś takiego jak 1440p na monitorach. Mała literka "p" oznacza "progresywne skanowanie", czyli wyświetlanie linii po linii. Termin dotyczy wyłącznie telewizorów i wcale nie musi oznaczać 1440 pikseli w pionie. Monitory 27" mają zwyczajowo rozdzielczość 2560x1440 i podobieństwo ilości pikseli może mylić. Często na forach typu fraz czy pcarena, wśród amatorów przeinacza się terminologię aby wyglądać na mądrzejszego. Podejrzewam, że stąd wziął Pan te 1440p.

[Arcadius]

Dziękuję za odpowiedź.

Napisałem 1440p, ponieważ ostatnio dużo przeglądałem internet pod kątem monitorów 27 calowych i takie określenie się przewijało

Generalnie nie gram w gry typu FPP więc enhancery zastosowane w Eizo pozwalające zobaczyć kogoś w krzakach i tak bym pewnie wyłączył, natomiast inne cechy tych monitorów byłyby przydatne w grach, w które gram i dlatego skłaniam się ku Eizo.

FG2421 jest już trochę obecny na rynku i wiem czego mogę się po nim spodziewać, natomiast FS2434 to nowość. W innym wątku na forum napisał Pan, że wstępnie już się z nim zapoznał i wkrótce napisze Pan recenzję - nie mogę się doczekać.

PS. Chciałbym monitor i duży i dobry czyli takie 27 cali z możliwościami tych Eizo, ale nie wiem czy taki monitor w ogóle powstał. Asus ma wypuścić jakiegoś "potwora" z technologią G-sync, ale matryca będzie TN więc raczej odpada...

[Tom01]

FS2343 to następca FS2333 i poza nieco większą przekątna i stylistyką nie różni się niczym. Jest dobrym, ewolucyjnym kontynuatorem FS2333, ale do modelu FG2421 nie może się równać.

PS. 27" ludzkiej jakości to np NEC EA274WMi, EIZO EV2736W. Niech się Pan nie da nabrać na chińsko-tajwańskie zapewnienia o nie wiadomo jakich cudach na kiju.

[Arcadius]

Wziąłbym z chęcią tego FG2421, ale opinie na różnych forach mnie przerażają. Wynika z nich, że zakup tego monitora to loteria i tak na prawdę kupuje się kota w worku.

W recencji na TFT Central narzekali tylko na color accuracy (może trafił im się dobry egzemplarz), natomiast w internecie ludzie, którzy kupili ten monitor skarżą się na mnóstwo innych rzeczy typu cross hatching, wysoki input lag, backlight bleed i parę innych rzeczy.

Niby mam 10 dni na zwrot przy zakupie przez internet, ale takie zamawianie, sprawdzanie i odsyłanie nie bardzo mi się uśmiecha. Nie gram w gry FPS i jestem skłonny kupić "wolniejszy monitor" (mam teraz IPS i nie widzę smużenia), ale za to pewniejszy. Sprawdzę te monitory 27 calowe, które mi Pan polecił.

[Tom01]

Skoro nie gra Pan w gry FPP to po co monitor który wszelkie swoje zalety pokazuje wyłącznie w nich? W tych pieniądzach jest kilka znacznie bardziej neutralnych i uniwersalnych.

[Arcadius]

Dlatego w pierwotnym wątku napisałem, że "Mój dylemat jest związany z tym, iż biorąc pod uwagę, że nie jestem profesjonalnym graczem i nie gram w gry FPS, to nie wiem czy zakup któregokolwiek z tych Eizo nie będzie przerostem formy nad treścią."

Jeżeli nie wykorzystam "ficzerów" tych Eizo bo nie należę do grupy odbiorców, do której są skierowane, to wolałbym kupić monitor, który będzie krokiem naprzód w stosunku do mojego obecnego Dell U2312HM. Myślałem o Dellu U2713H(M), ale zwrócił Pan moją uwagę na NEC EA274WMi, EIZO EV2736W. Poczytałem trochę, oba mi się podobają, Eizo bardziej, ale nie wiem czy jest sens dopłacać około 500 zł do tego Eizo.

[Tom01]

Jest sens o ile ma znaczenie lepsze wykonanie i dłuższa gwarancja.

[raptor88]

FG2421 sprawdzi się i pokaże swoje atuty tylko i wyłącznie w bardzo szybkich grach. Przy wolniejszych, jakichś strategiach itp. nie będzie zbytnio jak pokazać swoich możliwości. Ja, wolałbym większy a wolniejszy. Od czasu do czasu popykam w jakieś szybkie FPS, ale tylko dla swojej przyjemności, a nie zawodowo. Inna kwestia, że od lat siedzę na 30", więc dla mnie kupowanie 24" to duży krok wstecz. Jakby był model 30" z technologią z FG2421 można by się jeszcze zastanowić.

[max]

Jakby był model 30" z technologią z FG2421 można by się jeszcze zastanowić.

Co drugi telewizor 32" ?

[raptor88]

Jakby był model 30" z technologią z FG2421 można by się jeszcze zastanowić.

Co drugi telewizor 32" ?

Nie bardzo kumam? Mówisz, że większość tv dostępnych ma te technologie co wspomniany FG2421? Nie przeglądałem ostatnio ofert TV, ale z tego co pamiętam, nie wiele lub wcale ma faktyczne odświeżanie 120 Hz ( nie te dokładane, tworzone, kopiowane czy jakkolwiek inaczej nazywane ). Dodatkowo wygaszanie podświetlenia w celu redukcji smużenia też raczej nie jest standardem?

Jak masz namiary na jakieś konkretne modele, proszę podaj.

[max]

...nie wiele lub wcale ma faktyczne odświeżanie 120 Hz ( nie te dokładane, tworzone, kopiowane czy jakkolwiek inaczej nazywane ). Dodatkowo wygaszanie podświetlenia w celu redukcji smużenia też raczej nie jest standardem?

A kto by na takie "duperele" zwracał uwagę?

Miałem na myśli rozmiar (30-32"), rozdzielczość, typ matrycy, przyspieszaczo-upłynniacze itp.
A po za tym i tak w obszarze dużych rozmiarów każda plazma wdepnie taki hipotetyczny wytwór w podłogę.

No chyba, że widzisz różnicę między 60Hz i 120Hz, to zwracam humor...

[raptor88]

No jeżeli już kupować ekranik do grania, no to z bajerkami. Jak ma to być tylko tv, to już wolę grać na PA301 z lepszą rozdzielczością.
Plazmy FHD to chyba dopiero od 42", a to jednak kawał ekranu, zważywszy na to, że to miałby być schemat ala biurko + ekran a nie kanapa/fotel i tv w oddali.