EIZO Flex Scan SX2262W Mruga?

[Materia]

Wada wzroku, co pisałem w poprzednim temacie, jeśli to ma znaczenie.

Czy aby nie astygmatyzm?

Tak.

Czy aby nie astygmatyzm?

Słuszna uwaga. U osób, które właśnie zaczęły nosić okulary z soczewkami cylindrycznymi o sporej mocy, korygującymi wadę astygmatyzmu, ponoć objawem jest ból głowy.
Wymaga to przyzwyczajenia. Ponadto w pierwszym okresie używania okularów cylindrycznych, w których oś cylindra jest obrócona pod kątem, wszystko wydaje się być nieco krzywe. Mózg się buntuje przy takiej "rzeczywistości".
Mija z czasem. Okulary mz. jednak warto nosić, gdyż zmniejszają wytężenie wzroku.

Spotkałem się też gdzieś ze stwierdzeniem, że monitory szerokogamutowe są odbierane gorzej u osób z astygmatyzmem. W szerokogamutowcach bardziej jest widoczne świecenie poszczególnych subpikseli, tworzących cały piksel. Widać np. czerwoną krawędź tekstu. Nieco podwyższa ten efekt wysokokontrastowy panel PVA.
Na szczęście piksele w SX2262 są małe, więc problem jest mniejszy niż w 24calowcach.

Nie zapomnij więc przełączyć monitor w tryb sRGB, zamiast Full, AdobeRGB czy podobny. Przynajmniej na początku.

Nowe szkła zawsze sprawiają, że źle się czuję i ogólnie chodzenie sprawia problem, można by rzecz, że wyglądam jak jakiś alkoholik. Astygmatyzm mam nie od dziś, a obecne szkła, ok. 2 lat. Przestawiłem w sRGB.

Ja mam GBr-LED i astygmatyzm, ale znikomy, więc zupełnie mi to nie przeszkadza. Nie widzę po prostu tych objawów.
Jaką masz moc tych cylindrów? Zakładając oczywiście, że masz astygmatyzm. Nie pamiętam tego starego wątku.
Istotna jest wartość samych cylindrów, po odjęciu od wartości korekcji sferycznej.

Znalazłem z końca 2007 roku, mam gdzieś schowane nowsze, tylko musiałbym poszukać. Prawe -> Sfera -2, Cylinder -0.75, Oś 5. Lewe -> Sfera -1.5 Cylinder -0.5, Oś 165.

[Czornyj]

W przypadku mojego klienta przestawianie na sRGB nic nie pomagało, bo nie zmienia ono widma podświetlenia powodującego problem. Miał on jakieś megadrogie okulary z supercienkimi soczewami, co prawdopodobnie również dodatkowo dowalało do pieca.

Proponuję przetestować coś o możliwie niewielkim gamucie, z możliwie gładką powierzchnią - np. mój problematyczny klient nie miał problemów z iMakiem 27". Migotanie PWM najprawdopodobniej nie jest odpowiedzialne za opisywane objawy. Paradoksalnie lepiej mogą się sprawdzać właśnie te bardziej syfilityczne i tańsze monitory na TN.

[Materia]

A ten gramut, to chodzi o ziarnistość, że widoczne są piksele, czy coś tam? Widzę to obecnie i na poprzednim monitorze też i na tym wcześniejszym. Na CRT nie, na laptopach też nie. Monitory z laptopów wydają się być miękkie, takie delikatne.

[Czornyj]

Czyli najprawdopodobniej dochodzi kwestia matowego dyfuzora i kształtu odwróconego "C" pikseli matrycy PVA - CRT i laptopy mają matryce błyszczące z mniejszymi pikselami. Polecam wypróbować coś z niewielkimi pikselami i matrycą satynową, np. NEC EA274WMi - ew. wypróbować monitory IPS z matrycą glossy.

[max]

Widmo podświetlenia WG-CCFL, szerokogamutowe, AdobeRGB, jak w Twoim SX2262W:


Widmo podświetlenia GB-r LED, szerokogamutowe, AdobeRGB:


Widmo podświetlenia W-LED, sRGB. Jak w tanich laptopach i syfiliszczach na TN:


Widmo światła dziennego.


Widmo podświetlenia winno być w Twoim przypadku możliwie płaskie, co zmniejsza aberracje, o których wspominał Czornyj. Tanie syfiliszcza mają właśnie wąskogamutowe.

Trochę to dziwne, bo wspominałeś chyba, że EIZO EV2436W też ci nie pasował. Ten ma właśnie trochę syfiliszczaste podświetlenie W-LED, aczkolwiek pewnie lepsze niż w laptopach, co w Twoim przypadku może być wadą.

[Czornyj]

EV2436W mógł nie pasować z powodu matowego dyfuzora

[Materia]

EIZO EV2436W powodował większy bół oczu i głowy, do tego wymioty. Na EIZO FlexScanSX2262W jest mniejszy ból oczu i głowy, brak chęci do wymiotów. Krok w dobrą stronę.

Same problemy przez te monitory mam.

[Czornyj]

...bo PVA jest mniej matowe, w tej chwili jak dla mnie najbardziej podejrzany jest jednak dyfuzor, choć nie wykluczam kombinacji dyfuzora z niekorzystnym widmem. Przetestowałbym EA274WMi.

[max]

Za to SX2262W ma mniejszą plamkę od EV2436W.

Najmniejszą plamkę mają faktycznie monitory 27", bo 0,233mm.
Za to mają dużą szerokość. Obawiam się, że im większa szerokość monitora tym większe aberracje na bokach, które rosną wraz z odchyłką kąta patrzenia od kąta prostego.

Spróbuj tymczasowo jeszcze dalej odsunąć monitor, choć 80cm to już sporo jak na tak małą plamkę, i powiększyć czcionki.

[Materia]

A jest coś zbliżonego w 16:10 i mniejszego? Nie jestem przekonany do 27. Spora przesiadka, o całe 10 w stosunku do CRT.

Za to SX2262W ma mniejszą plamkę od EV2436W.

Najmniejszą plamkę mają faktycznie monitory 27", bo 0,233mm.
Za to mają dużą szerokość. Obawiam się, że im większa szerokość monitora tym większe aberracje na bokach, które rosną wraz z odchyłką od kąta prostego.

Spróbuj tymczasowo jeszcze dalej odsunąć monitor, choć 80cm to już sporo jak na tak małą plamkę, i powiększyć czcionki.

Nie da się .

[max]

A jest coś zbliżonego w 16:10 i mniejszego? Nie jestem przekonany do 27. Spora przesiadka, o całe 10 w stosunku do CRT.

Twój SX2262W. Nie ma mniejszych 16:10.

Duży monitor można mocno odsunąć i jego wielkość kątowa będzie mniejsza. Będzie miał też bardzo małe piksele, bezwzględnie w mm i jako wartość kątowa, obserwowana z dużej odległości.
Podświetlenie jest też podobne do tego z laptopów. Niestety również podobne do EIZO EV2436W.
EA274WMi jest za to nieco bardziej gładki.

Nie wiem, czy nie warto byłoby też wypróbować jakiegoś starego monitora z podświetleniem wąskogamutowym na CCFL. Niestety takie monitory mają zwykle mocno ziarnisty dyfuzor. Jeśli on jest przyczyną to klapa.

Mocno ziarnisty dyfuzor powoduje tzw. skrzenie białych powierzchni. Skrzenie to takie bardzo drobne, różnokolorowe plamki, które normalnie zlewają się w jednolitą biel. Ale cylindryczne soczewki prawdopodobnie "wyciągają" z tego dodatkowe aberracje.

[Tom01]

Przed żonglowaniem monitorami proponuję to co na początku - trochę czasu na przyzwyczajenie. Może być tak że do każdego będzie miał Pan zastrzeżenia jak i że każdy zaakceptuje po adaptacji.

[Czornyj]

W przypadku moich klientów-astygmatyków nie było mowy o przyzwyczajeniu. Jak próbowali na siłę się przyzwyczajać kończyło się tylko pawikiem. To niezmiernie sporadyczne przypadki, spotkałem w karierze może ze dwie-trzy osoby z podobnym "uczuleniem".

[max]

Nie da się .

Oj tam, oj tam. Dla chcącego nic trudnego. Da się.
Wystarczy odsunąć biurko od ściany na 20cm, "wbić" 2 "gwoździe" w ścianę, wstawić jakąś sporą płytę paździerzową.
Na moje oko, po zajęciu prawidłowej pozycji przy klawiaturze nie masz nawet 60cm, a co dopiero 80cm.

Tylko uważaj, żeby nowy nabytek nie wpadł w nowoutworzoną "przepaść" za biurkiem.

[Materia]

Głowę właściwie zawsze mam na szparze pomiędzy oknami, lub dalej w tył.

[max]

Cóż za piękny autoportret.
Potestuj na tym sRGB (aczkolwiek może nie pomóc), wpuść nieco więcej światła przez rolety.
Więcej pomysłów nie mam.

[Materia]

Z czystej ciekawości, co to jest?

[Materia]

Tu chodzi o ostrość! Przecież, że ten wcześniej tego nie sprawdziłem. Zniżając rozdzielczość natywną do niższej, co sprawiło, że wszystko straciło na ostrości i przez to się "zmiękczyło", nieco rozpłynęło, od razu poczułem się lepiej, powracają do rozdzielczości natywnej przeżyłem chwilowy szok. Od czasu jak napisałem dziś posta w tym temacie, tak do tej pory siedzę i patrzę, testując różne ustawienia, ale kończę na dziś, bo tak mnie oczy szczypią, jak by mi ktoś coś wbijał, albo coś.

[Tom01]

Jeśli w ten sposób Pan kombinuje, proponuję testowo podłączyć monitor interfejsem analogowym i pobawić się ustawieniami ostrości ekranu.

[Materia]

Mam tylko 2 x DVI + 1 Display Port w karcie.