Uniwersalny monitor dla zaawansowanego fotoamatora

[Yacenty]

Witam.

Posiadam monitor BENQ 2220HD. Jakiś czas temu zacząłem fotografować i wywołane zdjęcia są zupełnie inne niż to co widzę na monitorze. W związku z tym zacząłem intensywnie rozglądać się za nowym urządzeniem. W założeniach ma to być uniwersalny monitor do zastosowań domowych mocno ukierunkowany na edycję zdjęć ( uważam siebie za dość zaawansowanego amatora w makrofotografii). Choć już ze cztery lata nie grałem w żadną grę to chciałbym, aby ten monitor nie wykluczał takiego zastosowania (może sobie znów pogram). Chciałbym aby nie męczył tak wzroku, był trochę większy od obecnego i prawidłowo odzwierciedlał kolory. Moi obecni faworyci to:
1. EIZO FG2421 – wiem że to typowo ukierunkowany na gry sprzęt ale jak z kolorami? Dodatkowo kuszą mnie proporcje 16:10 a on ma 16:9
2. EIZO EV2436W
3. EIZO CS230 – wolałbym 24” i znów bardziej mnie kusi 16:10
4. NEC EA244WMi
5. A może NEC P232W choć ten nie będzie większy od obecnego.
Czy wyżej wymienione będą znacznie lepsze od obecnego i na który najlepiej się zdecydować? A może jakieś inne propozycje? Mój budżet to 2000-2300 zł i nie chciał bym go przekraczać choć gdy mnie ktoś przekona, to nie wykluczam takiej opcji.
Proszę o porady

[NocnyJastrzab]

W makrofotografii liczą się szczegóły, dlatego proponuję rozważyć NEC EA274WMi. Zyskuje Pan większą rozdzielczość i ostrość (mała plamka), większa przestrzeń robocza sprzyja większemu komfortowi podczas edycji. Proporcje 16:9, ale tym bym się nie przejmował. Większość gier czy multimediów jest w 16:9 (HD, full HD) i tu się pięknie skaluje. Poza tym neutralne kolorki i możliwość sprzętowej kalibracji, która troszkę poprawia liniowość Minimalnie zwiększa Pan budżet i ma Pan fajny sprzęt

[Yacenty]

Nie brałem tej wielkości matrycy pod uwagę ponieważ obawiam się, że wielkość może być zbyt duża. Odległość twarzy od monitora to u mnie ok 60 cm i trudno by to było zmienić. Czy to nie przeszkadza?

[Czornyj]

EA274WMi jest na wysokość zbliżony do EA244WMi i trochę szerszy, więc wielkość nie powinna stanowić problemu, a odległość 60cm jest optymalna dla tego typu monitora. Osobiście mnie by przeszkadzała nikczemna rozdziałka 1920x1200px, praca w 2560x1440px to zupełnie inny poziom komfortu i wydajności.

[jeremmy]

A ja podłączę się pod temat. Przeczytałem na tym forum, że ea244wmi ma ( z tego co pamiętam) taki sam panel jak PA i że można go skalibrować za pomocą oprogramowania neca. Jak po takiej kalibracji wyświetla ten monitorek? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że PA to to nie będzie, ale czy obraz będzie przyzwoity do amatorskich zastosowań? I jeszcze jedno pytanie jakie są różnice pomiędzy PA242W i PA241W?

[Yacenty]

Wielkie dzięki za pomoc. Dzięki Wam decyzja już zapadła. Monitor zamówiony. Wybór padł na EA274WMi.

[NocnyJastrzab]

EA274WMi - po kalibracji (SVII) jak najbardziej przyzwoity do amatorskich zastosowań. Czornyj potwierdzi

PA241W - podświetlenie szerokogamutowe świetlówkowe (WG-CCFL), wysoki próg minimalnej jaskrawości
PA242W - podświetlenie szerokogamutowe ledowe (GB-R LED), poszerzony gamut (99,3% AdobeRGB vs. 97%), większy zakres regulacji jaskrawości, nowsza matryca AH-IPS, nowa satynowa powłoka antyrefleksyjna

[jeremmy]

Dziękuję NocnyJastrzębiu za wyjaśnienie. Seria EA wydaje się być niezłą alternatywą dla kogoś kto nie zamierza kierować się w stronę monitorów dedykowanych do grafiki/foto, a amatorsko zajmuje się fotografią, oczywiście przyjmując to rozwiązanie ze świadomością pewnych niedoskonałości.
Ja miotam się cały czas między PA241W/PA242W a CX240 ( choć właściwie pa241w w tym momencie odpadło).

[Yacenty]

Mam dodatkowe pytanie. Czy NEC EA274WMi różni się od EA244WMi tylko i wyłącznie wielkością matrycy?

[Czornyj]

Nie tylko - ma też wysoką częstotliwość PWM.

[jeremmy]

Tzn, że migotanie może być bardzo widoczne z tego, co rozumiem?

[max]

Na EA274WMi nie będzie widoczne, ani odczuwalne. W tym modelu PWM pracuje z częstotliwością 20.000Hz.
http://www.necdisplay.com/p/desktop-mon ... a274wmi-bk

PA242W - 20 000Hz
http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/pa242w-bk

PA272W - 44 000Hz
http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/pa272w-bk

P242W - 8 736Hz
http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/p242w-bk

[Yacenty]

Ja to mam pecha. Monitor dotarł lecz niestety w innej niż zamawiałem kolorystyce. Dostawca przeprosił, ale nie ma obecnie czarnego. Monitor odesłałem. Dziś jeszcze lub jutro chcę zamówić w innym miejscu lecz w międzyczasie znalazłem na allegro poleasingowego NEC 2690WUXi w cenie 800zł. Warto się zainteresować czy pozostać przy EA274WMi ? Domyślam się, że by było warto gdyby był wcześniej przez specjalistę sprawdzony a to było by trudne. Bardzo proszę o możliwie szybką odpowiedź

[Tom01]

Jak Pan myśli: Ktoś sprzedający za 800 sprzęt, który nowy kosztował 5 tys, robi to w celu aby miał Pan tanio dobry monitor?

[Yacenty]

Sprzedawca nie ma w ofercie jednego, tylko kilkanaście sztuk. Jakaś firma wymieniła sprzęt na nowy a on zakupił wszystkie i teraz sprzedaje. Myślę, że wśród nich wszystkich dało by się wyselekcjonować dobrą sztukę lecz sprzedawca na pewno nie będzie tego robił i na pewno na tym się nie zna. Z początku pomyślałem, że to okazja lecz zbyt wiele niewiadomych mnie zniechęca.

[Tom01]

Czyli firma sprzedająca pełni godną pochwały działalność altruistyczną? Czy po prostu wysprzedaje złom? Co jest bardziej prawdopodobne?

[Yacenty]

Zamiast ironizowania spodziewałem się merytorycznej odpowiedzi typu: opłaca się ponieważ monitor ten posiada takie a takie cechy, długość leasingu nie pozwala wyeksploatować urządzenia, dodatkowo posiada to i to itd. itd. lecz należy starannie mimo wszystko wyselekcjonować egzemplarz. Lub taką odpowiedź: Nie opłaca się ponieważ po takich monitorach można spodziewać się tego i tego, one weszły do sprzedaży wtedy i wtedy i technologia poszła mocno do przodu itd. itp. i nowy będzie lepszym rozwiązaniem. No cóż, może zbyt wiele oczekiwałem.

[Tom01]

To nie jest ironia, tylko próba pobudzenia logicznego myślenia. Monitor profesjonalny, wart wiele tys zł jest sprzedawany po śmiesznej cenie. Nie jest to podejrzane? Handlarz standardowo wciska, że to niebywała okazja, profesjonalizm za cenę Samsunga, klasa "A" i tym podobne bzdury, a w rzeczywistości jest to sprzęt który miał trafić do utylizacji. Mechanizm obrotu sprzętem "poleasingowym" był poruszany na tym i wielu innych forach dziesiątki razy. Zapewnienia handlarza można włożyć między bajki tak samo jak na rynku samochodowym. Wszystkie, niezależnie od wieku mają przebieg ok 100 tys, bezwypadkowy, kobieta jeździła, niemiecki emeryt najlepiej ksiądz. A ludzie łykają to jak pelikany. Nie zadają sobie trudu zastanowienia się, jakim cudem wszystkie oferty są super okazjami.

Na Allegro jest duży wysyp tego modelu, co oznacza, że jakaś korporacja lub urząd je wywalał. Na "zachodzie", przyjeżdża firma zajmująca się utylizacją i zabiera wszystko jak leci rzucając jak worki kartofli. Tam, za pozbycie się płaci się 4x więcej niż u nas a taka firma zamiast brać kasę, jeszcze za niego zapłaci. Później od nich odkupują nasi specjaliści, który już u nas z firmy śmieciarskiej przeobrażają się na podmioty obracające sprzętem poleasingowym. Znam większość z tych firm i tą co ma w tej chwili ich najwięcej po ok 800 też. Idę o zakład, że przyjedzie poobijany, porysowany grat, którego parametry obrazu będą zahaczały o science fiction.

[Yacenty]

Dziękuję za odpowiedź. U mnie gdy firma wymieniała sprzęt to takiego kompa za 50 zł ludzie brali bo dla samego softu (np. oryginalnego windowsa) opłacało się pracownikom wziąć. Ja nie znam mechanizmu wymiany sprzętu poleasingowego w korporacjach stąd moje zapytanie. Jeszcze raz dzięki.

[uppersilesian]

... większa przestrzeń robocza sprzyja większemu komfortowi podczas edycji.

Dzień dobry,
No właśnie, jak to jest z tą większą przestrzenią roboczą EA274WMi w porównaniu do EA244WMi? Otwierając zdjęcie na swoim EA244WMi (ekran bez ramek ma wymiary 52x32 cm) w ACR w CS6 otrzymuję obraz zdjęcia o wymiarach 42,5x28,5 cm w poziomie lub 28,5x19 cm w pionie. Czy zamieniając EA244 na EA274 zyskam cokolwiek w sensie wymiarów wyświetlanego zdjęcia? Jeśli tak, to ile? Mógłby to ktoś na swoim 27 calowym monitorze (2560x1440, 16:9) zmierzyć?
A może jedynym istotnym zyskiem będzie, jak sugeruje Czornyj, o ile dobrze zrozumiałem, większy komfort pracy wynikający wyłącznie z większej rozdzielczości i mniejszych pikseli?