CG243W vs Quato Intelli Proof 240 ex

[artur_o]

A ja polecę z grubej rury: CG243W vs Quato Intelli Proof 240 ex. Interesuje mnie głównie jednorodność ekranu (podświetlenie, biel) w kontekście tych 2 monitorów. Oba mają 25 stref kompensacyjnych matrycy, Eizo 7 świetlówek (chyba), Quato "14 area backlight" (co to jest???). No i jak wypadają właśnie w kontekście jednorodności matryc. Czy te są takie same w obu modelach - LG-Phillips IPS ? Parametry kontrastu i max luminancji są różne dla Eizo i Quato, więc może jest coś czego nie wiem...

[Czornyj]

Wnioskując z wypowiedzi J.Raimar Kuhnen-Burgera (R&D Quatographic Technology GmBH), wszystkie panele Quato mają matryce LG-Philips. Niestety, nie widziałem Quato na oczy, ale miałem przyjemność z CG243W i - niczego nie ujmując doskonałym panelom Quato - nie bardzo widzę szanse na to, by w jakości mogła być jakaś przepaść. Osobiście wziąłbym jeszcze pod uwagę NEC-a PA241W, zapowiada się cholernie interesująco.

[Tom01]

Osobiście wziąłbym jeszcze pod uwagę NEC-a PA241W, zapowiada się cholernie interesująco.

Surprajs: http://mva.pl/viewtopic.php?f=26&t=63

[artur_o]

Osobiście wziąłbym jeszcze pod uwagę NEC-a PA241W, zapowiada się cholernie interesująco.

No tak, ale w kontekście dwóch powyższych modeli, to chyba raczej NEC SV241 (chodzi mi głównie o idealne rozświetlenie matrycy).

Multiprofiler będzie to oprogramowanie służące do obsługi monitora od strony profili oraz symulacji 3D LUT. Oprogramowanie nie będzie udostępniało kalibracji sprzętowej.

Na rynku będzie dostępny również monitor SV241, który takową funkcjonalność (programowania tablicy 3D LUT za pomocą oprogramowania SV profiler) mieć będzie.

A może z tymi SV i nie-SV w Europie to jednak ściema? Może różnica polega jedynie na odblokowanej możliwości sprzętowej kalibracji za pomocą SV Profilera (aka basICColor Display 4) dla modeli z nalepką SpectraView?

[Tom01]

No tak, ale w kontekście dwóch powyższych modeli, to chyba raczej NEC SV241 (chodzi mi głównie o idealne rozświetlenie matrycy).

PA241W to raczej dygresja. Ten model pomimo swoich zalet nie jest konstruowany z myślą o roszadach w grupie monitorów za min 9 tys zł.

A może z tymi SV i nie-SV w Europie to jednak ściema? Może różnica polega jedynie na odblokowanej możliwości sprzętowej kalibracji za pomocą SV Profilera (aka basICColor Display 4) dla modeli z nalepką SpectraView?

Wg moich doświadczeń nie jest to ściema. Wersje Spectraview są zdecydowanie równiejsze jakościowo, z dającą się zauważyć lepszą średnią jakości matryc.