Monitor do wielu zastosowan

[Tom01]

Dlaczego w tej wyzszej wersji 240 nie ma czujnika, ktory jest w cs230? Dziwne to troche.

Prawdopodobnie jakby miał, zacząłby uprawiać kanibalizm we własnej marce, bo wielu by się poważnie zastanawiało nad nim jako alternatywie dla CX241.

6-bitowe matryce zazwyczaj są szybsze.

Przypadek. Bez związku.

[sloma_p]

W jakim sensie bez związku?

The thing with response time and 6-bit is actually pretty simple. By reducing the panel to 6-bit you generally create 4 steps between each shade. This means that the "distance" between the shades is larger and that the liquid crystals have to twist more. A larger twist requires a larger voltage and a larger voltage makes the liquid crystals respond faster. This is similar to the principal behind overdrive as well.

[Tom01]

W jakim sensie bez związku?

W takim sensie, że przejście z stanu w stan trwa tyle samo przy sterowaniu 6 jak i 8 bitowym. Sama różnica pomiędzy poszczególnymi poziomami napięcia jest za mała, aby teoria opisana na TFTCentral miała techniczne podstawy zadziałania. Overdrive opiera się o znacznie większym wymuszeniu i przede wszystkim innej charakterystyce narastania przebiegu napięcia. Ponadto trzeba pamiętać, że w przypadku odcieni spoza podstawowych 64, TC miga subpikselami przez co wytrącenie z aktualnego stanu może być czasowo niekorzystne, ponieważ monitory nie mają synchronizacji częstotliwości migotania FRC z trybami pracy (częstotliwością odświeżania).

[sloma_p]

OK, dziękuję za wyjaśnienie. To jest dość stary artykuł, ale wyjaśnienie wydawało mi się dość rozsądne. Jeśli mówi Pan, że różnice napięć są za małe, to pozostaje mi w to wierzyć

[max]

A ja caly czas jeszcze nie podjalem decyzji. Czyli na to wyglada, ze ten dell nie jest az taki zly. A jak myslicie warto dla mnie doplacic do cs240? Bedzie duza roznica miedzy cs230? W cs240 jest juz 8 bitow, zeby byl przyjemniejszy dla oka?

CS240 ma zupełnie inne widmo podświetlenia. Stanowią je diody GB-r, w których każda składowa ma w przybliżeniu równą moc i szerokość widma. Moim zdaniem podświetlenie W-LED, jak w CS-230 i innych tanich monitorach, jest strasznie nierówne i nieproporcjonalne. Na pierwszy rzut oka tego nie widać, wydaje się jednak, że wpływa na komfort pracy oka.


Aż nie chce się wierzyć, że jedno i drugie widmo może dać po zsumowaniu białe światło o takiej samej temperaturze barwowej. Konstruktorzy monitorów na W-LEDach musieli się porządnie nakombinować, aby oszukać nasze oczy. Aż trudno uwierzyć, że przy tak wysokim zaawansowaniu technicznym komputerów w powszechnym użyciu jest tak beznadziejne podświetlenie monitorów. CCC.

CS240 jest teraz chyba najtańszym dość porządnym monitorem z takim podświetleniem, choć tanim bym go nie nazwał.

PS. Ja bym szybkością monitora wogóle się nie przejmował. Różnice, nawet jeśli istnieją, w znikomy sposób wpływają na komfort obserwacji.

Aha. Jest jedno przeciwskazanie do używania monitorów szerokogamutowych. Jest nim astygmatyzm, wymuszający korzystanie z soczewek cylindrycznych, które wywołują zwiększone aberacje chromatyczne na krawędziach kontrastowych obszarów, na peryferiach pola widzenia.

[czuk]

..a tak po ludzku czyli co jak noszę okulary z delikatnym cylindrem( jedno oko) to jestem skazany na monitory niskogamutowe

[max]

Trudno jednoznacznie wyznaczyć granicę. Myślę, że jak masz delikatny to nie ma problemu. Spotkałem się ze stwierdzeniem, że przy cylindrze 2.0 to jest już problem.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=41&t=1833 ... zna#p19327

[GrzesiekR]

Jest również pewna grupa osób, która po prostu źle reaguje na poświetlenie szerokogamutowe - oczy nie czują się komfortowo patrząc na taki monitor lub w skrajnych, nieczęstych przypadkach pojawiają się nawet odruchy wymiotne. Również ból głowy. Niekoniecznie musi to miec ścisły związek z wadą wzroku, np. astygmatyzmem i widzeniem aberracji chromatycznych, choć pewnie jakiś ma, badań nie robiłem niestety.

[czuk]

Wiem o czym mówisz są osoby o bardzo delikatnej wrażliwości(percepcji nie wiem jak to nazwać) i to nie tylko dotyczy widzenia ale także słyszenia, węchu lub smaku które wyłapują niuanse których "normalny" człowiek nawet nie zauważa ciężko komuś takiemu jest coś doradzić u mnie jest ok nie zauważam jakiś szczególnych objawów ale inni mogą mieć z tym problem

[Breathless]

Ok, a czy jest sens w moim przypadku wziac cx230 i uzywac go tak bez zadnych kalibracji, tylko zaufac fabrycznej i czujnikowi monitora? Czy bedzie efekt "wow" jesli nie widzialem monitora tej klasy i pracowalem wczesniej na 971p samsuga?
Dodatkowo: czy ten monitor bedzie mial jakies minusy porownujac do mojego poprzedniego. (Np. Przechodzenie w inne kolory, albo słabsza czerń, srebrzenie czy cos).

[Tom01]

Efekt "wow" jest na CX241 i lepszych. Ten jest po prostu dobrym monitorem w dobrej cenie. Nie mam pojęcia, czy Pana wrażliwość to doceni.

PS. Czujnik nie będzie działał bez kalibracji.

[Breathless]

A za ile dostane dobry i tani kalibrator, aby go skalibrowac? Takie minikum zeby byl dobry efekt? I jak jest z tym ze moze wchodzic w inne kolory (mura chromatyczna zdaje sie).

[Tom01]

Kalibrator to X-Rite I1 Display Pro. Koszt ok 800 zł. Mury chromatycznej na tej klasie monitorów nie ma.

[max]

To moja prywatna opinia, ale ja wolałbym dołożyć kasę do lepszego monitora niż wybierał gorszy i dokupywał kalibrator.
PS. Nie ma takiego modelu jak CX230. Jest EIZO CS230, CX240, CX241, NEC PA242W.
Kalibrator można (w razie wojny) kupić później.
800zł wystarczy z zapasem, aby przeskoczyć z PA242W na PA272W.
Efekt wow będzie jak wybierzesz 27".

[Tom01]

Ja bym się skłaniał ku tezie, że większe wow jest przy obrazie odpowiedniej jakości a znacznie mniejszy przy wielkości.

[max]

Tylko, że na jakość obrazu wpływ ma także rozdzielczość, ostrość. Na efekt wow, wielkość. Nie powinno się o tym zapominać lub to marginalizować.

Dochodzą do tego kwestie wygody, szybkości pracy itp.

Mz. warto wybrać kompromis tych parametrów.

[Tom01]

Kompromisu nie ma. Mamy funkcję trzech zmiennych: jakość, wielkość i cena. Można wybrać dwie.

[max]

Kompromisu nie ma. Mamy funkcję trzech zmiennych: jakość, wielkość i cena. Można wybrać dwie.

Próbuje Pan bardzo uprościć rzeczywistość, do rzeczywistości czarno-białej. Ona taka nie jest. Praktycznie zawsze nasze wybory są kompromisem szczególnie, gdy mamy do wyboru więcej niż tylko jedną markę.

[Tom01]

Akurat w przypadku monitorów jest dość czarno-biała. Albo jest duży, albo normalny. Albo ma ćwierćfalówkę, albo srebrzy. Nie ma nic pośrodku. Moim zdaniem, zarówno prywatnym jak i z obserwacji reakcji użytkowników, jakość jest ważniejsza niż wielkość. Dużo ważniejsza.

[max]

Ja z kolei uważam, że po przekroczeniu pewnego, dość wysokiego ale nie najwyższego poziomu jakości, warto inwestować już wielkość. Po prostu od pewnego momentu dalsze podnoszenie jakości kosztuje dużo i nie wnosi wiele. Zgadzam się więc, że należy osiągnąć pewien minimalny poziom jakości, odpowiedni do swoich wymagań, a dalej inwestować w wielkość i rozdzielczość. Pan natomiast sugeruje, że należy wybrać najwyższą możliwą jakość i pogodzić się z wielkością na jaką nas stać.
A zatem ja stoję na stanowisku, że trzeba osiągnąć kompromis między wielkością (rozdzielczością) a jakością. Pan przeciwnie.
Użytkownik sam zdecyduje.