sx2262 czy cs240 do druku

[Picasso]

Znalazłem jeszcze coś takiego:

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9 ... ybU9I1FGPQ

[GrzesiekR]

Za bardziej gładki obraz CX odpowiada głównie większe wypełnienie powierzchnią świecącą przez subpiksele PLS oraz mniejsze przestrzenie między rzędami pikseli.

To tłumaczenie nie trzyma się kupy - niebieskie subpiksele świecące pośrodku czcionek na czarnym tle też są rozmydlone. Winny jest dyfuzor lub inna, dodatkowa warstwa.

Mozliwe, że np. OCF Akurat w tym zdaniu nie chodziło mi o ostrość tylko o większe wypełnienie obrazu, większą gładkość.

[max]

A może owa dodatkowa warstwa zwiększa odrobinę odległość warstwy rozpraszającej od siatki pikseli, skutkiem czego ona jeszcze bardziej rozprasza i miesza światło sąsiednich pikseli?

[GrzesiekR]

Od jakiegoś czasu przyglądam się temu linkowi ze zdjęciem pikseli PLS - IPS. Pierwsze wrażenie jakie sprawia, to właśnie brak wyrazistości. Tak jakby brak, lub mniejsza przerwa między pikselami w poziomie powodowała ten efekt gdyż nie jest zaznaczona granica jak w wypadku IPS między, zdaje się, pikselem czerwonym a niebieskim. Zakładam, że zdjęcie jest wykonane poprawnie i ostre, ale faktycznie jak patrzy się na lewe PLS to sprawia wrażenie mniej wyraźnego. Wiersze pikseli chyba też mają lekko ale mniejszy odstęp?

No właśnie o tym pisałem. Między rzędami. Rzędy są poziome, rząd=wiersz, tam jest ta różnica pomiędzy rodzajami matryc

[Tom01]

IPS ma największe "przerwy" między pikselami, więc teoria jest jak najbardziej słuszna. Nie ma tylko jak to udowodnić bez zniszczenia matrycy. Z naklejoną folią polaryzacyjną nie widać dokładnie struktury.

[GrzesiekR]

A może owa dodatkowa warstwa zwiększa odrobinę odległość warstwy rozpraszającej od siatki pikseli, skutkiem czego ona jeszcze bardziej rozprasza i miesza światło sąsiednich pikseli?

Bardzo możliwe, że OCF niesie skutki uboczne niestety nie do końca pożądane. Zauważyłem również, że w CX dość szybko zmienia się temperatura bieli w funkcji kąta patrzenia na ekran. Przy założeniu, że mamy całkowicie równego CXa, aby całą powierzchnię obrazu widzieć o tej samej temperaturze należy siedzieć idealnie pośrodku i nie za blisko. Inaczej, ta powierzchnia na którą patrzy się pod większym kątem (w stosunku do normalnej) nieco ochładza się. Aczkolwiek nie jakoś mocno.

[max]

Takie coś jest widoczne również na ekranie OLED. Tam chyba również jest OCF. Za to nie ma warstwy rozpraszającej tak, że ostrość jest wzorcowa.

[Czornyj]

IPS ma największe "przerwy" między pikselami, więc teoria jest jak najbardziej słuszna. Nie ma tylko jak to udowodnić bez zniszczenia matrycy. Z naklejoną folią polaryzacyjną nie widać dokładnie struktury.

Nie twierdzę że przysłona PLS nie jest większa od AH-IPS - po prostu nie ma to związku z wrażeniem nieostrości. Historycznie np. S-IPS miał znacznie mniejsze przysłony i doprowadzał tym użytkowników do kurwii.

[GrzesiekR]

IPS ma największe "przerwy" między pikselami, więc teoria jest jak najbardziej słuszna. Nie ma tylko jak to udowodnić bez zniszczenia matrycy. Z naklejoną folią polaryzacyjną nie widać dokładnie struktury.

Nie twierdzę że przysłona PLS nie jest większa od AH-IPS - po prostu nie ma to związku z wrażeniem nieostrości. Historycznie np. S-IPS miał znacznie mniejsze przysłony i doprowadzał tym użytkowników do kurwii.

Do kurwii, to znaczy co?
Przysłona? To w monitorze jest przysłona jak w aparacie?:)

[Czornyj]

Jeden z moich klientów kupił ze szrotu EIZO L997 i L985 - tego ostatniego odesłał niemiaszkom twierdząc, że ma zepsutą matrycę, co zabawne niemcy uwzględnili reklamację. Usterka polegała na tym, że S-IPS L985 w porównaniu z A-IPS w L997 wyglądał, jakby miał założoną siatkę na owady

Owszem, LCD mają przysłony regulujące ilość przepuszczanego światła - nie jest to chyba kolumbowe odkrycie? Skrót H-IPS pochodzi od "High aperture ratio" IPS

[Picasso]

IPS ma największe "przerwy" między pikselami, więc teoria jest jak najbardziej słuszna. Nie ma tylko jak to udowodnić bez zniszczenia matrycy. Z naklejoną folią polaryzacyjną nie widać dokładnie struktury.

Tak się zastanawiam, skoro IPSy mają największe przerwy, i załóżmy że mamy dwa monitory o tej samej rozdzielczości natywnej, różnią się typem matrycy, co za tym idzie według tej teorii również odległościami, zatem gdzie się to bilansuje? Bo gdzieś musi. No bo szerokość i wysokość w końcu musi być taka sama w ogólnym rozrachunku. Więc jeśli gdzieś jest mniej to gdzieś musi być więcej.
Czy dobrze rozumuję?

[GrzesiekR]

Różnią się wielkością powierzchni świecącej. Cały piksel pozostaje tej samej wielkości.

[blade100]

bardzo odbiegliscie od tematu

Witam,
to mój pierwszy post także pozdrawiam wszystkich

Potrzebuję monitora głównie do pracy z grafiką pod druk (identyfikacja wizualna, katalogi, druki firmowe itp..).
Przesiadam się z iMaca 24 używanego wymiennie z macbook'iem 13

Czytam forum od dłuższego czasu i doszedłem do wyboru pomiędzy dwoma monitorami:
SX2262 (jest dostępna ostatnia sztuka w cortlandzie z przebiegiem 5000h za 2700) vs nowy CS240
Na liście polecanych monitorów sx2262 plasuje się w wyższej kategorii czy to oznacza, że będzie lepszy do moich zastosowań? czy jednak lepiej iść w nowszą konstrukcję?

Co z kwestią kalibracji? na razie będę raczej ją zlecać (mam i1 display 2 ale z tego co czytałem nie jest za dobry)

Będę wdzięczny za pomoc,
pozdrawiam!

kolego negocjowalem z ta firma bo tez sie nad sx2262 od nich zastanawiałem , nie dawajj im 2700 , monit wg ich informacji jak sie potargujesz pojdzie za 2000tys

[Tom01]

Tak się zastanawiam, skoro IPSy mają największe przerwy, i załóżmy że mamy dwa monitory o tej samej rozdzielczości natywnej, różnią się typem matrycy, co za tym idzie według tej teorii również odległościami, zatem gdzie się to bilansuje? Bo gdzieś musi. No bo szerokość i wysokość w końcu musi być taka sama w ogólnym rozrachunku. Więc jeśli gdzieś jest mniej to gdzieś musi być więcej.
Czy dobrze rozumuję?

Skoro większe "dziury", to mniejsza część świecąca. Rozmiar całego piksela jest taki sam.