budżetowy do webdesignu

[flamner]

Witam, im dłużej przeglądam to forum, tym większy mętlik mam w głowie, nie potrafię wybrać odpowiedniego dla siebie monitora, sugerując się istniejącymi opiniami i testami, dlatego proszę o pomoc w tym temacie. Poszukuję monitora dość uniwersalnego, ale jednocześnie ułatwiającego mi pracę z grafiką. Wymagania, jakie powinien spełniać: rozmiar 23-24", rozdzielczość co najmniej 1920x1080(ale przydały by się proporcje 16:10), rodzaj matrycy, obojętny, byle by nie tn, możliwość regulacji w pionie i poziomie, oraz pivot, złącze display-port, najbardziej zależy mi na komforcie pracy tzn. równomiernym podświetleniu, kątach widzenia i głębokiej czerni, braku smużenia, co do kolorów to po długich namysłach schodzą one na drugi plan, bo przy projektowaniu stron nie ma to, aż takiego znaczenia jak przy obróbce zdjęć czy dtp.

Moim punktem odniesienia są dwa ekrany: stary imac 21'5 z 2010r, gdzie wszystko było ok, poza błyszczącą matrycą, która strasznie męczyła i aktualny beznadziejny ekran 13" macbooka air. Przed zakupem macbooka pracowałem jeszcze na jakimś laptopie lenovo, to dopiero była męczarnia, nie dość że wszystko się w nim odbijało to kąty widzenia były tak słabe, że trzeba było ekran przestawiać przy każdej zmianie pozycji siedzenia, odwzorowanie kolorów już pominę.

Teraz trochę o zastosowaniu. W tym chyba tkwi największy problem, ponieważ potrzebuję monitora do pracy, jak i rozrywki, aktualnie nie posiadam telewizora i nie przewiduję zakupu w najbliższym czasie, więc fajnie by było gdyby przyjemnie oglądało się na nim filmy, ale i grało(konsola). Nie oczekuję cudów, zależy mi tylko na tym, aby wszystko było znośne, nie jestem jakoś strasznie wymagający. Zajmuję się w dużej mierze kodowaniem/projektowaniem stron internetowych, częściej zdarza mi się jednak pracować przy kodzie, niż grafice, w moim edytorze korzystam z ciemnego interfejsu który mniej męczy wzrok(często pracuje wieczorami w półmroku, nigdy jednak przy zupełnie zgaszonym świetle), dlatego zależy mi na w miarę dobrej czerni i równomiernym podświetleniu matrycy, wiem że w budżetowych ips'ach jest to główny problem, dlatego zastanawiam się nad innym rodzajem matrycy, liczę się z tym, że odbije się to na czasie reakcji.

Na koniec budżet. Tu też nie jest łatwo, bo zależy mi na tym, aby wydać jak najmniej(600-800zł), ale im więcej czytam o monitorach, tym bardziej jestem skłonny zainwestować więcej, aby później nie żałować. Generalnie nie lubię kupować czegoś, co tak na prawdę nie będzie mi do końca potrzebne, jeśli monitor za 600zł spełni moje wymagania to będzie super, jeśli jednak trzeba będzie dołożyć do sprzętu za 1500zł, to jakoś to przeboleję.

Moje typy:
-pierwszy strzał, wydawał się w porządku: Dell P2314H
-drugi, na papierze spełniał wszystkie moje wymagania, lepsza i nowsza konstrukcja od poprzedniego(no i ta cienka ramka): DELL U2414H
-po kilku godzinach spędzonych na tym forum doszedłem do wnosku, że może lepiej kupić coś lepszego: NEC EA244WMi
-albo wersja najbardziej ekonomiczna, używany: SAMSUNG 245T

Co wybrać?

[NocnyJastrzab]

Kolejny raz naciągnięte "wymagania" względem budżetu. Obawiam się, że wymienione monitory jednak nie będą ich spełniały. A przynajmniej nie w 100%.
Rozsądnym wyborem byłby dopiero NEC P232/EIZO CS230 lub nawet CS240.

[flamner]

Nie znajdę w tym budżecie czegoś co po prostu "nie kuje w oczy"? Bo tego tak na prawdę chciałbym uniknąć, oszczędzić sobie wymieniania monitorów, bo się okaże że trafił się egzemplarz z nieakceptowalną czernią, albo podświetleniem, albo po tygodniu wyskoczył bad pixel. Monitor nie musi być idealny do filmów, gier, nie musi idealnie odzwierciedlać kolorów.

[czuk]

Na to musisz się przygotować ...Nec 244WMI albo Eizo 2436 w

[NocnyJastrzab]

Nie ma rady. Do 1500 zł trzeba się liczyć z mocnym kompromisem. Obniżyć wymagania albo podwyższyć poziom akceptowalności typowych przypadłości.

[flamner]

Rozumiem, czy w takim razie nie ma zbyt dużej różnicy między monitorem za 600, a 1200zł? Dopiero od 1500-2000zł można liczyć na lepszą "jakość"?

[max]

potrzebuję monitora do pracy, jak i rozrywki, aktualnie nie posiadam telewizora i nie przewiduję zakupu w najbliższym czasie, więc fajnie by było gdyby przyjemnie oglądało się na nim filmy, ale i grało(konsola).

Obecnie nie ma monitorów, które łączyłyby te wymagania. Do pracy należy nabyć jakiś monitor na IPS. Do rozrywki, oglądania TV i konsoli proponuję nabyć telewizor plazmowy Panasonic. Żaden monitor LCD czy TV LCD nie jest wstanie mu podskoczyć.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=17&t=1022
http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1776&start=0

[NocnyJastrzab]

Ciężko jednoznacznie ocenić. Cena jednak o czymś świadczy. Czy różnice będą duże? To może też zależeć od obserwatora. Statystycznie każdy NEC i EIZO (zwłaszcza biurowe) będą lepsze od Della. Z kolei Dell troszkę lepiej ma się w odniesieniu do pozostałej masówki typu Asus, Benq, Iiyama, itd.
Proponuję rozważyć np. NEC EA234WMi - ok. 1100zł, wymieniony już EA244WMi - ok. 1400 zł, NEC EA273WMi - ok. 1550 zł, EIZO EV2436W - ok. 1680 zł (o ile jeszcze gdzieś jest), EIZO EV2455 - ok. 1950 zł

[czuk]

Rozumiem, czy w takim razie nie ma zbyt dużej różnicy między monitorem za 600, a 1200zł? Dopiero od 1500-2000zł można liczyć na lepszą "jakość"?

Nigdy nie oszczędzaj na monitorze to fatalna pomyłka

[flamner]

No cóż, wybieram jednak kompromis. Nie chcę wydawać 1500-2000zł, lepszy sprzęt nie jest mi tak bardzo potrzebny, myślę że moje oczekiwania spełni monitor z przedziału 700-900zł. Ostatecznie rozważam już tylko dwie opcje DELL U2414H i IIYAMA PROLITE XB2483HSU. Ten drugi zbiera same pochlebne opinie, od della różni się tym, że ma matrycę AMVA+, czyli znacznie lepsza czerń, kolory(true 8bit), bardziej równomierne podświetlenie i brak srebrzenia, mniej męczy wzrok, sprawdza się przy pracy z tekstem(czyli przy programowaniu), nie występuje tu zbyt duże smużenie(chociaż zdania są podzielone), więc nada się również do gier i filmów. Jedyne minusy w moim odczuciu to brak displayport, usb 2.0, wygląd(dell ładniejszy).

[Tom01]

Wszystkie matryce VA są produkowane przez AUO. W skrócie strasznie badziewie.

[NocnyJastrzab]

"true 8bit" - ściema, na pewno nie ma tam matrycy 8-bitowej, w najlepszym razie 6bit+2FRC
"brak srebrzenia" - ściema, chociaż niekoniecznie, skoro to nie IPS
"brak displayportu" - a na cóż on potrzebny?!

[flamner]

"true 8bit" - ściema, na pewno nie ma tam matrycy 8-bitowej, w najlepszym razie 6bit+2FRC

Na stronie producenta matryca ma nawet 24bity, więc nie wiem już w co wierzyć XD
http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/pr ... 2483hsu-1/

test monitora
http://uk.hardware.info/reviews/5152/ii ... ue-colours

edit
wg. tftcentral Iiyama X2483HSU ma tą matrycę:
http://www.panelook.com/M240HVN02.1_AUO ... 19485.html

Więc chyba jednak true 8bit.

"brak srebrzenia" - ściema, chociaż niekoniecznie, skoro to nie IPS

Mój błąd, srebrzenie jest, ale jak dla mnie zupełnie niezauważalne, nie kuje w oczy(pisze to wszystko oczywiście w odniesieniu do monitorów z podobnej półki)

https://www.youtube.com/watch?v=oGwfpkoiX7g
https://www.youtube.com/watch?v=XhEpgkv ... freload=10

dla porównania dell Dell P2414H
https://www.youtube.com/watch?v=aDzJiTthX88

"brak displayportu" - a na cóż on potrzebny?!

Monitor będzie podpięty do macbooka air, który posiada tylko złącze thunderbolt/mini display port. Kabelki mini display port -> display port są tanie(dell chyba dołącza takie do wszystkich monitorów za darmo), przejściówka na hdmi jest znacznie droższa.

Wszystkie matryce VA są produkowane przez AUO. W skrócie strasznie badziewie.

W porówniu z eizo i necami kosztującymi nie wiadomo ile razy więcej na pewno, a co ze wszystkimi tanimi ips'ami?

[max]

Ogromna większość, a chyba nawet wszystkie matryce, w monitorach do 2000zł, mają podświetlenie W-LED i matrycę 6bit+2bity FRC, co daje razem 8bit wyświetlanych na każy subpiksel: czerwony, zielony i niebieski. Razem mamy 3*8bit=24bity na cały piksel. A zatem całkowita liczba możliwych do wyświetlenia kolorów wynosi 2^24=16,7mln.

A zatem matryce 6cio bitowe wyświetlają 8mio bitowy kolor dzięki dwum bitom FRC.

Jeśli większość czasu spędzałbyś pracując w świetle dziennym to ja z tej dwójki wybrałbym DELLa U2414H.
Jeśli będziesz oglądał filmy po ciemku, to każy IPS wypadnie słabo. Kontrast 1000:1 to za mało do tego celu. A przy oglądaniu po jakimś dziwnym kątem kontrast jeszcze spadnie przez srebrzenie.

[Tom01]

W EIZO FG2421 też A może to ta sama matryca

W FG2421 siedzi U2VA Sharpa, nie AU Optronicsowe badziewie.

[max]

Tak. Właśnie sprawdziłem. 10 sek za późno.

[flamner]

Istnieje jakiś monitor w przedziale cenowym do 1000zł na matrycy AMVA+ ale jakiejś lepszej?

[Tom01]

"Lepsza *VA" to oksymoron.

[flamner]

"Lepsza *VA" to oksymoron.

Idąc tym tokiem rozumowania *VA sharpa, nie jest lepsza od AUO?

[max]

FG to monitor do gier. Specjalistyczny, więc nieuniwersalny.
http://www.eizo.pl/monitor/foris-fg2421-pl/

Tak w ogóle to nie ma uniwersalnych monitorów. Do pracy IPS, do filmów TV plazmowy, do gier może to *VA.
Dopiero OLEDy mają szansę pogodzić wszystko.