O czym wspniałem na wstępie tej przydługiej dyskusjimax pisze:No osi Y mamy wartości R=G=B (równe dla szarości) od 0 do 255.
Na osi X mam jasność L, w skali od 0 do 100. Można by rzec, w procentach.
Jak widać na wykresie, dla gammy=2.2, dla wartości niskich R=G=B= np. 5, jasność L wynosi praktycznie 0, a więc czerń.
Potwierdza się więc, że gamma 2.2, w percepcyjnej skali L*, ukrywa pierwsze odcienie szarości i zlewa je wizualnie w czerń.
Tak, wiem. Ale na osi Y nie ma R=G=B tylko RGBOutmax pisze:No osi Y mamy wartości R=G=B (równe dla szarości) od 0 do 255.
Na osi X mam jasność L, w skali od 0 do 100. Można by rzec, w procentach.
Jak widać na wykresie, dla gammy=2.2, dla wartości niskich R=G=B= np. 5, jasność L wynosi praktycznie 0, a więc czerń.
Potwierdza się więc, że gamma 2.2, w percepcyjnej skali L*, ukrywa pierwsze odcienie szarości i zlewa je wizualnie w czerń.
Widać też przy okazji, jak różnią się między sobą krzywe odpowiedzi tonalnej: L* (prosta pod kątem 45st.), sRGB i gamma=2.2; wyrażone w układzie percepcyjnym L*.
Bo to profil monitora - wejściowe RGB to koordynaty przestrzeni edycyjnej, CMM przelicza je na PCS, koordynaty PCS przeliczane są na wyjściowe koordynaty RGB monitoraGrzesiekR pisze:Tak, wiem. Ale na osi Y nie ma R=G=B tylko RGBOut
Wg mnie Zdyszany powinien mieć możliwość osiągnięcia tego czego chce (w ramach możliwości technicznych sprzętu). Do czego się dostosuje to już jego wybór. Jeśli chce widzieć wszystkie odcienie po kalibracji, to powinien mieć taką możliwość.max pisze:No dobra, ale nadal nie wiemy, czy Breathless, nasz twórca internetu, ma go tworzyć w sRGB czy 2.2. Powinien dopasować się do naszych (biurowych) monitorów. Tylko jaką one mają ustawioną gammę? W jakiej gammie robi zdjęcia mój/Twój tani aparacik? 2.2 czy sRGB?
Bo przestrzeń kolorów to z pewnością ma sRGB.
Czyli po prostu nie używać kalibracji ColorNavigatora tylko lepiej użyć standardowy wbudowany profil sRGB?GrzesiekR pisze:max pisze:Jeśli chce widzieć wszystkie odcienie po kalibracji, to powinien mieć taką możliwość.
Wielokrotnie nadmieniłem w wątku o powodzie takiego stanu rzeczy - bo tak ma być. Uczepiłeś się tych kilku tonów w okołoczerniach i nie przyjmujesz do wiadomości, że taki jest standard - świetnie, skalibruj TRC do sRGB, zobaczysz trochę więcej niż ustawa przewiduje i masz po temacieBreathless pisze:Lekko bumpując temat - dziwi mnie, że nikt nie potrafi w sumie tutaj odpowiedzieć dlaczego Eizo zdecydowało się na ustawienie profilu pod "web design" na gamme 2,2, gammut sRGB, White 6,5k skoro nie widać w nim ciemnych odcieni.
Ok, dziękuję za konkretną odpowiedź.Czornyj pisze:Wielokrotnie nadmieniłem w wątku o powodzie takiego stanu rzeczy - bo tak ma być. Uczepiłeś się tych kilku tonów w okołoczerniach i nie przyjmujesz do wiadomości, że taki jest standard - świetnie, skalibruj TRC do sRGB, zobaczysz trochę więcej niż ustawa przewiduje i masz po temacieBreathless pisze:Lekko bumpując temat - dziwi mnie, że nikt nie potrafi w sumie tutaj odpowiedzieć dlaczego Eizo zdecydowało się na ustawienie profilu pod "web design" na gamme 2,2, gammut sRGB, White 6,5k skoro nie widać w nim ciemnych odcieni.
Tego monitora tym sensorem i profilerem praktycznie nie da się "źle" skalibrować.Breathless pisze:Ok, dziękuję za konkretną odpowiedź.
Dopytuję, bo Tom już na początku stwierdził, że źle skalibrowałem i to mnie wybiło z tropu.
Kalibracja to w 20% ustawianie sprzętu a w 80% ustawianie użytkownika. Początkowe uwagi dotyczą sensu lub braku sensu w działaniach. Większość ludzi klika kilka razy "Next" i żyje w błogiej świadomości patrzenia na poprawny obraz. Niektórzy, jak wątkotwórca, wykazują nieco więcej wnikliwości i zauważają że coś nie gra. Nie ma na 100% stanu "skalibrowany" w takim sensie jak chcieliby to rozumieć.Czornyj pisze:Tego monitora tym sensorem i profilerem praktycznie nie da się "źle" skalibrować.
Wróć do „Kalibracja monitorów”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość
