egalitarny UHD :)

[max]

... albo uhadek jest jakiś wykastrowany. Nie bardzo mi jednak przychodzi do głowy z czego. Wygląda na to, że wszystko jest.

EA274WMi właśnie podrożał z 2.400-2500zł na 2.700-2.800zł.

PS. No chyba, że czekają nas zaraz "promocje" na 2.400-2.500zł.

[raptor88]

3 200 zł, no way. To prawie darmo jak za taki sprzęt. Okolice 4 kafli, chyba że Nec bawi się w Św. Mikołaja.

[max]

No dobra. Jeszcze raz, powoli, po kolei.

EA274WMi:
na stronie NEC: 750$
http://www.necdisplay.com/p/desktop-mon ... a274wmi-bk
u nas: 2.800zł

EA275UHD:
na stronie NEC: 800$
http://www.necdisplay.com/p/desktop-mon ... a275uhd-bk
u nas: x = (800$ / 750$) * 2800zł = 3.000zł.

UHD jest droższy o 50$ od WMi, co daje (zaokrąglając w górę) 200zł.

[raptor88]

Rozbój w biały dzień.

50$ więcej a przeskok z 2560x1440 na 3840x2160. Wygląda pięknie, brzmi pięknie. Zobaczymy co na to polski oddział Nec'a.

[GrzesiekR]

No w końcu jak ma być egalitarny to egalitarny

[max]

Podejrzewam, że to nic nie znaczy, ale przyjrzałem się róźnicom w specyfikacji.

EA274WMi vs EA275UHD.
* IPS vs AH-IPS. Hmm, sam nie wiem, co to ma znaczyć.
* W-LED vs LED. Z tego co wiemy, oba mają niebieskie diody z zielono-czerwonym luminoforem.
* PWM Frequency 20kHz vs brak info. Do tej pory brak informacji oznaczał niską częstotliwość ok. 280Hz. Z drugiej strony to nielogiczne, aby nowy model miał PWM 280Hz.
* Displayable colors: 16mln vs 1bilion/4 trylion. 16mln zwykle oznacza W-LED sRGB 6bit+2FRC. 1Bilion/4Trylion zwykle oznacza szeroki gamut i 8bit+2FRC.
AH-IPS oraz 1bilion/4trylion zwykle również oznacza 8bit+2FRC.

Czyżby EA275UHD miał matrycę LG LM270WR2-SPA1 ?
http://www.panelook.com/LM270WR2-SPA1_L ... 23650.html
W-LED, sRGB, 10bit (pewnie 8bit+2FRC)

http://www.alibaba.com/product-detail/W ... 23645.html

Natomiast EA274WMi wychodzi mi na
http://www.panelook.com/LM270WQ1-SLC2_L ... 19614.html

[czuk]

Z drugiej strony to nielogiczne, aby nowy model miał PWM 280Hz.

Nie odnosicie takiego wrażenia ,że płacimy więcej ,a cofamy się w rozwoju.

[Czornyj]

Nie odnosimy, bo ten model na bank nie ma PWM 280Hz, tryb filmowania slow-mo 240Hz w iP6 pozwala to dość łatwo stwierdzić.

[max]

http://www.tftcentral.co.uk/news_archiv ... c_ea275uhd

[Czornyj]

Ciekawe, na ile zbliżymy się do uesańskiej ceny w PL - ale i tak szykuje się niezły hicior

[max]

Na razie jedyne co mnie zniechęca to potencjalne i rzeczywiste problemy ze skalowaniem obrazu, ikonek i tekstów w UHD/4K w oprogramowaniu. Może Win10 trochę poprawi sytuację, ale obawiam się, że problemy z oprogramowaniem mogą pozostać.
Przynajmniej do czasu wydania nowych wersji, w ciągu najbliższych 1-2 lat.

[GrzesiekR]

Na razie jedyne co mnie zniechęca to potencjalne i rzeczywiste problemy ze skalowaniem obrazu, ikonek i tekstów w UHD/4K w oprogramowaniu. Może Win10 trochę poprawi sytuację, ale obawiam się, że problemy z oprogramowaniem mogą pozostać.
Przynajmniej do czasu wydania nowych wersji, w ciągu najbliższych 1-2 lat.

A jak to wygląda z możliwościami obecnych kart i interfejsów sygnałowych? Czy one dadzą radę takiej rozdzielczości na DisplayPort i DVI-Dual Link? Są jakies plany na upgrade-y?

[max]

Może coś Tobie to pomoże:
http://www.necdisplay.com/documents/Use ... Manual.pdf
strona 26.
Generalnie DisplayPort v. 1.2 potrzebny na gwałt.

[Czornyj]

Właśnie kupiłem nową rMBP15 i tu obsługa UHD jest obłędna:


W Windows 8.1 skalowanie systemowe też działało całkiem sprawnie, choć nie testowałem tego zbytnio w różnych aplikacjach.

[max]

A jak wzrokowe, subiektywne porównanie jakości obrazu EA 274WMi i 275UHD, pomijając rozdzielczość, bez kalibracji. Porównywalna, nieco lepsza w jednym lub drugim. Mam na myśli zastosowania biurowe, niefotograficzne, niezwiązane z profesjonalnym kolorem.
Wykończenie powłoki. Satyna, jak w EA274WMi i PA272W?

Jak wygląda obraz na EA275UHD po zapodaniu rozdzielczości nienatywnej: 2560x1440 i 1920x1080. Da się na to patrzeć.

[Czornyj]

Nie mam w tej chwili EA274WMi pod ręką, ale wykończenie EA275UHD jest typowe dla ostatnich NECzków - ładna satynka, ani śladu kaszy, obraz ostry, kontrastowy i klarowny.

W stosunku do EA274WMi tonalność jest znacznie lepsza - nie mam dokładnych danych technicznych, ale brak bandingu i przebarwień w gradacji po kalibracji sprzętowej wskazuje albo na co najmniej 12-o bitowy LUT, albo jest wynikiem 10-cio bitowej matrycy z natywnym wtpt bliskim D65.

W kwestii cieknięcia czerni jest ono widoczne, ale występuje w zdecydowanie o wieeeele mniejszym stopniu niż w PA242W, który akurat mam pod ręką.

Ogólnie jak to jeszcze będzie kosztować 3k, to sam chyba kupię sobie ze dwie sztuki

Symulowane rozdzielczości w OSX (HiDPI - do wyboru natywna, 3008x1692, 2560x1440, 1920x1080, 1504x846) tradycyjnie wyglądają obłędnie, ogólnie monitor tworzy b. spójną całość z moją nową rMBP15 (nb. przekozacki sprzęt, szybki jak wściekłe pięści węża) i jest ze wszech miar godny polecenia.

[max]

Nie odnosimy, bo ten model na bank nie ma PWM 280Hz, tryb filmowania slow-mo 240Hz w iP6 pozwala to dość łatwo stwierdzić.

A energiczne machanie ołówkiem przed nosem na tle białego ekranu, przy dość niskiej mocy podświetlenia, daje jakiś cień minimalnej szansy na efekt stroboskopowy w postaci "skoków"?

Ewentualne cieknięcie czerni aż tak mnie nie dżaźni. Warunki to jasne biuro, zasadniczo z dziennym oświetleniem. Ciekawi mnie raczej równomierność bieli, tak pod względem jasności, jak i odchyłek barwy czy plam czerwono/zielonych lub żółto/niebieskich, które mają jakąś tam teoretyczną szansę się objawić dzięki czerwono/zielonemu luminoforowi.

[Czornyj]

...ani ołówek, ani kombinacja ołówka z filmem poklatkowym nie daje efektu stroboskopowego - spokojna głowa, min. kilka-kilkadziesiąt kHZ

Biuro wieczorem przy zgaszonym świetle bynajmniej nie należy do najjaśniejszych, w dzień również nie jest zbyt jasno (okno na NE)

Jednolitoś bez szału, nie ma kompensacji, więc cudów też nie. Ale wizualnie jest ok, mura nie rzuca się w oczy, nie ma wyraźnych ciemnych plam czy rozjaśnień.

[max]

Ja też cudów nie oczekuję. Dzięki za odpowiedzi.

[max]

W stosunku do EA274WMi tonalność jest znacznie lepsza - nie mam dokładnych danych technicznych, ale brak bandingu i przebarwień w gradacji po kalibracji sprzętowej wskazuje albo na co najmniej 12-o bitowy LUT, albo jest wynikiem 10-cio bitowej matrycy z natywnym wtpt bliskim D65.

* Displayable colors: 16mln vs 1bilion/4 trylion. 16mln zwykle oznacza W-LED sRGB 6bit+2FRC. 1Bilion/4Trylion zwykle oznacza szeroki gamut i 8bit+2FRC.
AH-IPS oraz 1bilion/4trylion zwykle również oznacza 8bit+2FRC.

Chyba teraz zajarzyłem. Lepiej późno niż wcale.

Displayable Colors 1.07 billion out of 4.3 trillion

2^10(R)×2^10(G)×2^10(B)=1024×1024×1024=1.073.741.824
czyli owy jeden miliard, po ichniemu bilion. Czyli matryca jest 10cio bitowa (lub 8bit+2FRC).

2^14(R)×2^14(G)×2^14(B)=16.384x16.384x16.384=4.398.046.511.104
czyli 4.3 tryliony, co oznacza ni mniej ni więcej, że LUT jest 14to bitowy, nie 12to. Czyli tyle kolorów jest do wyboru zanim zostaną puszczone na matrycę i zostaną ograniczone do zaledwie 1.07 miliarda.

Taki sam LUT ma PA272W, EA244UHD, PA322UHD. Taką samą ma też liczbę kolorów. Utrudnione są zapewne jednak metody zaawansowanej regulacji, czyli 3D, no i gamut (przestrzeń kolorów) mniejszy.

Wygląda na to, że mamy do czynienia z białym krukiem. Monitor z podświetleniem W-LED o gamucie zbliżonym do sRGB i 10cio (8+2FRC) bitową matrycą. Do tego UHD.

Tyle moje śmieszne wyliczanki, wyssane z dwóch cyferek.