Monitor 24 cale NEC

[czuk]

Tom01 właśnie chodzi o to że On sobie nie żartuje i nawet nie robi sobie 'jaj'.

[Tom01]

Domyśliłem się, a pytanie było retoryczne. Monitor, jak wielokrotnie mówiono, jest słabej jakości, oparty o kiepski model matrycy. W przypadku takich konstrukcji w ogóle nie należy mówić o ocenie jakości wyświetlania koloru bo z góry wiadomo, że jest nieciekawie. Jeśli jednak chciałby Pan wiedzieć na ile źle/dobrze wyświetla, trzeba go mierzyć, nie fotografować. Najlepszy aparat nie odda rzeczywistych walorów obrazu, bo robi się funkcja dwóch zmiennych. A już robienie zdjęć komórką i pokazywanie do oceny, to kompletne nieporozumienie, niezrozumienie i robienie sobie przysłowiowych jaj z poważnych ludzi. Takie bzdury spotyka się na fraz, benchmark, pcarena, ale nie tu. Jeśli rzeczywiście interesuje Pana problematyka poprawnej reprodukcji obrazu, zapraszam do lektury forum, innych źródeł gdzie piszą z sensem i zadawania pytań. Każdy Panu chętnie pomoże, naprowadzi. Na wnioski o ocenę zdjęć z komórki nikt nie odpowie, podobnie jak nikt nie będzie kontynuował konwersacji w sytuacji kiedy będzie się Pan upierał przy swoich wydumanych metodach. Jakby np na kursie nurkowym, przyszedł człowiek i wbrew zaleceniom instruktora wyczyniał swoje "wydumki", wyleciałby w podskokach bardzo szybko. Proszę zauważyć, że forumowicze przestają odpowiadać na Pana posty widząc, że nie robi Pan nic co Panu podpowiadają. Po co więc podpowiadać?

[Nfsfan83]

Nie miałem zamiaru robić, żadnych jaj. Wiem, że do oceny jakości obrazu używa się różnych skomplikowanych urządzeń. Chodzi mi o to, że wszyscy tutaj mówią, że matryce TN mają słabe kolory, ale w/g mnie nie mają ich tak strasznie złych, nie mam porównania do innych profesjonalnych monitorów, mam porównanie jedynie do tv led sony 40W705C, który ma matrycę VA, fakt, że w tv dużo robi elektronika i tam kolory są bardzo soczyste. Ale z tego co widzę w necie czy w różnych sklepach z monitorami, kolory na pewno nie można nazwać, że są tragiczne. Kąty ok są słabe w TN, ale np nie tego srebrzenia jak w IPS. Czyli jednym słowem nawet dobry aparat cyfrowy nie pomoże w ocenie jakości obrazu monitora, nawet nie mówię o swoim ale ogólnie? Tutaj na forum widziałem zdjęcia, fakt że bardziej chodziło o srebrzenie w IPS i zdjęcia poglądowe.

Człowiek przez całe życie się uczy, więc Panowie nawet Wasze krytyczne uwagi biorę do siebie.

Ps. Robię za królika doświadczalnego, kupując ten monitor. To kto kupuje takie monitory i gdzie? Do biur?

[czuk]

Na wnioski o ocenę zdjęć z komórki nikt nie odpowie, podobnie jak nikt nie będzie kontynuował konwersacji w sytuacji kiedy będzie się Pan upierał przy swoich wydumanych metodach.

Amen.Przemyśl jeszcze raz ,co kupiłeś ,po co i do jakich zastosowań i nie zadawaj głupawych pytań ,naprawdę bez urazy .

[max]

Pytania są "głupawe" dla etatowych czytelników forum. Dla pozostałych zjadaczy monitorów to chleb z masłem.

Założycielowi wątku proponuję używać monitora, cieszyć się z nabytku i jego nasyconych kolorów. To forum skupia profesjonalistów z dziedziny zarządzania barwą, fotografów/ików oraz amatorów z fixum dyrdum. Mają oni wymagania lekko z sufitu. Jeśli jesteś z monitora zadowolony, to znaczy, że jest on dla Ciebie. Nie jest to jednak sprzęt dla nich.

Jedyne co mogę jeszcze poradzić, to stosować się bez dyskusji do tutejszych porad.

[czuk]

Jedyne co mogę jeszcze poradzić, to stosować się bez dyskusji do tutejszych porad.

"ot i mądrego po szkołach przyjemnie posłuchać" .Ja się nie uważam za profesjonalistę ani zjadacza monitorów,ale jak czyta się to forum to naprawdę ciężko sobie 'strzelić w kolano' przy wyborze monitora.

[czuk]

Człowiek przez całe życie się uczy

Przepraszam za swoje wypowiedzi.