CS270 vs PA271W vs CX241

[EROReror]

Ha, nie kupiłem od strzała i wątpliwości się pięrzą.
CX241 był by ekstra ale ekran powierzchnią mniejszy od obecnego co nie jest fajne.
Zatem może 27" ale EIZO czy NEC. Nec kilka stówek tańszy , zatem ???
Zastosowanie - głównie CAD ale również hobbystyczna zabawa w lightroomie, wydruki plujkowe.

[Czornyj]

Do CAD ideałem będzie NEC EA275UHD - niestety pierwsza dostawa została momentalnie rozszarpana i na razie nie wiadomo kiedy pojawi się kolejna

[EROReror]

Fajnie, można poczekać. Ale nie tylko do CAD, foto, kolor również

[Tom01]

PA271W jest świetlówkowy. Już nie produkowany, tylko rynek wtórny. CS270 jest bliski PA272W a w tym wypadku NEC wychodzi drożej i nie ma kalibracji w komplecie.

[max]

24" i mniejsze można spokojnie odrzucić ze względu na zbyt małą rozdzielczość. Pozostają 27" lub większe.

27", 2560x1440, możliwość kalibracji:
NEC EA274WMi.
EIZO CS270.
NEC PA272W.
EIZO CX271.

27", 3840x2160, możliwość kalibracji:
NEC EA275UHD.

32", 3840x2160, brak możliwości kalibracji.
EIZO EV3237.

Do CAD najlepszy jest największy, z najwyższą rozdzielczością. Niestety nie daje się kalibrować sprzętowo.

Jeśli ma być też do amatorskiego koloru, to wszystkie pozostałe.

[EROReror]

Dziękuję bardzo za zestawienie. Pomijając to, że wcale nie jestem zdania, iż najlepsza rozdzielczość do CADa była by najwyższa to trochę niepokojący jest rozrzut cen.
NECy 2900, 4800, 5400 i EIZO 4800, 5700. Gdyby nie ten niepokój to od razu rzucił bym się na NEC EA274WMi. Gdyby mi ktoś jeszcze mógł potwierdzić, że nie będzie gorszy w kolorze
od EIZO S1921 to biorę w ciemno bo ma możliwość kalibracji.
Co do rozdzielczości, jak wcześniej pisałem, teraz pracuję na 26" 1920x1200 i wcale mi to nie przeszkadza. Biorąc pod uwagę, że linia ma szerokość 1 piksela wcale nie marzę o tym by była cieńsza.

[Tom01]

Jeśli niepokoi Pana cena, wybór jest banalny: EIZO CS270 Nie ma lepszego monitora 27" w klasie 4-5 tys zł. I nie mieszajmy proszę dobrych biurw do sprzętu graficznego, nawet jeśli biurwy są UHD. Z tą ich kalibracją też nie jest wcale różowo. Sam Pan tego na bank nie zrobi.

[max]

EA274WMi jest najgorszy w tym zestawieniu, który można kalibrować (pomijam EV3237 bo go nie można). Co nie znaczy, że jest zły.
Co do jakości reprodukcji. To bardzo porządny monitor biurowy, z możliwością kalibracji. Niestety ma matrycę 6bit+2FRC oraz LUT o rozdzielczości 10bit na kanał, ale EIZO S1921 też chyba ma tylko 1D LUT. Monitor ten, jak każdy biurowy, nie przechodzi kalibracji w fabryce. Jednak własna kalibracja wyciąga go na poziom nieosiągalny dla innych monitorów biurowych i zbliża do modeli półpro.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=6&t=1288

Modele graficzne: podświetlenie szerokogamutowe GB-r LED (dioda niebieska, dioda zielona, czerwony luminofor. Matryca 8bit+2FRC. 3D LUT z dokładnością obliczeń 14bit na kanał. Możliwość kalibracji. Ukłąd DUE/DUC/ColorComp wyrównujący elektronicznie (przy pomocy matrycy) nierównomierności barwy i intensywności podświetlenia.
EIZO CS270 to półprofesjonalna linia EIZO, wyposażona we wszystko czego potrzebujesz.
NEC PA272W - profesjonalny wszystkomający NEC.
EIZO CX271 - profesjonalny wszystkomający EIZO.

EA275UHD:
To dość nietypowy monitor. Przynależy do serii biurowej, ale wyposażony jest niemal jak graficzny: Podświetlenie W-LED (dioda niebieska oraz luminofor czerwono-zielony, co zapewnia 100% pokrycia sRGB). Matryca 8bit+2FRC (na razie jedyna matryca W-LED + 8bit+2FRC). LUT z dokładnością obliczeń 14bit na kanał. Możliwość kalibracji (zupełnie niespotykane w modelach biurowych). No i rozdzielczość UHD: 3840x2160 (tłumaczy Cię tylko to, że jeszcze tego nie widziałeś). Współczesne oprogramowanie stosuje antyaliasing prz wyświetlaczach o wysokich rozdzielczościach, co powoduje zupełnie nową jakość wyświetlania linii skośnych przy małej plamce. Trzeba zobaczyć, żeby zrozumieć o co chodzi. Aby linia nie była za cienka, antyaliasing winien być włączony.
http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2244&start=0
Długi wątek, ale może warto przeczytać.
Czego nie ma z graficznych: DUC/DUE/ColorComp, podświetlenia szerokogamutowego GB-r LED (co może być dla niektórych zarówno wadą jak i zaletą). Nie współpracuje z MultiProfilerem (oprogramowanie NECa dla modeli profesjonalnych).

I nie mieszajmy proszę dobrych biurw do sprzętu graficznego...

Dlaczego?

Zastosowanie - głównie CAD...

Trzeba tylko zdecydować, co jest ważniejsze: praca czy hobby?

[Czornyj]

EA275UHD ma cenę adekwatną do rozdzielczości poziomej, doskonale się sprawdzi w zastosowaniach CAD, foto, graficznych.

Poszerzony gamut ma wizualne znaczenie statystycznie w przypadku ok. 5 w porywach do 10% zdjęć (barwnych, mocno nasyconych, odpowiednio wywołanych). Ultrawysoka rozdzielczość ma znaczenie w 100% przypadków, niezależnie od zastosowań.

Dni monitorów FHD-QHD są policzone.

[Tom01]

Raczej lata. Jestem realistą. Trudno oczekiwać, żeby kosztujące miliony linie do produkcji "normalnych" paneli ochoczo zamieniać na kosztujące miliony następne do UHD. Owszem, będą się upowszechniać, ale moim zdaniem, lata upłyną zanim UHD będzie miało choć 10% udziału rynku.

[max]

Moim zdaniem to zależy od klientów. Zależy, co będą kupować. Jeśli UHD, to inwestycje zostaną poczynione (a w zasadzie już zostały rozpoczęte), bo się zwrócą.
Rynek został już nasycony monitorami 1920x1080. 2560x1440 z pewnością mniej, ale to nigdy nie była popularna rozdzielczość i chyba taką nie zostanie. Sprzedaż FullHD będzie spadać, a linie produkcyjne już się zapłaciły.

Na UHD trzeba jednak uważać. Chodzi o skalowanie ikonek, menu, okien dialogowych itp. Na razie, szczególnie w starszych wersjach oprogramowania, mogą być z tym problemy. Tutaj 2560x1440 jest bezpieczniejszym wyborem.

No w każdym razie sprawa wymaga przemyślenia i jestem zdania, że nie ma jedynie słusznego wyboru. Nie zgadzam się więc z tezą:

...wybór jest banalny...

[Szynkars]

EA275UHD: /../
Matryca 8bit+2FRC (na razie jedyna matryca W-LED + 8bit+2FRC).

Zdaje się, że również Eizo Foris FG2421 jest takim "rodzynkiem". Między innymi przez Pana Toma01 był opisywany jako posiadający 10-bitową matrycę. Nie znalazłem info odnośnie zastosowania w nim modułu FRC, ale przy "pełnych" co najmniej 8 bitach dla 99,9% użytkowników raczej i tak nie powinno mieć to znaczenia.

[EROReror]

No i w zasadzie pozamiatane, oprócz EA274WMi właściwie nie na wiele mnie stać. W dodatku moja karta pociągnie max 2560x1536 zatem razem z monitorami o wyższej rozdzielczości musiał bym kupić kartę grafiki
a to pogrąży mój budżet. To ja za różnicę na jakiś plener sobie pojadę.

[EROReror]

Ale chwila. CS270 ma rozdzielczość 2560x1440 a moja karta max 2560x1600 czyli było by O.K.
Gdzieś tu na forum czytałem, że jeśli karta pracuje z maksymalną dostępną rozdzielczością to mogą być problem z wyświetlaniem kolorów.
Prawda to czy fałsz? Bo gdybym nie musiał karty zmieniać to jednak CS270.

[Tom01]

Będzie działać, bez obaw.

[EROReror]

Ach, miodzio, to w poniedziałek na zakupy
Jeszcze tylko świetlówki muszę kupić cztery
https://monitory.mastiff.pl/oswietlenie/ ... of-58.html
coby potem kalibrację przy odpowiednim oświetleniu zamówić.

[max]

Gdzieś tu na forum czytałem, że jeśli karta pracuje z maksymalną dostępną rozdzielczością to mogą być problem z wyświetlaniem kolorów.
Prawda to czy fałsz?

Pierwsze słyszę (widzę). Być może uwaga dotyczyła połączeń analogowych, przez VGA.

Należy preferować DVI DualLink lub DisplayPort, a unikać HDMI.

[GrzesiekR]

Należy preferować DVI DualLink lub DisplayPort, a unikać HDMI.

HDMI 2.0 obsługuje do trybu 4096x2160@60 Hz

[NocnyJastrzab]

Ok, tylko nie chodzi o samą rozdzielczość. HDMI zazwyczaj jest dedykowane urządzeniom multimedialnym i rozrywkowym (np. konsole, projektory).

[Tom01]

Na HDMI często są problemy z przekonaniem karty, że ma wyświetlać 256 odcieni a nie 220.