Monitor za ok. 1,5k na początek

[Try02]

Witajcie. Poszukuję porad dotyczących wyboru nowego monitora. Jak w temacie będę miał do przeznaczenia około 1500 zł. Jeśli będzie warto dołożyć - to tak zrobię. Przeczytałem już wiele tematów, ale nigdzie nie znalazłem satysfakcjonującej odpowiedzi. Chciałbym zabrać się za naukę obróbki grafiki i montażu filmów. Już od jakiegoś czasu zdarzało mi się coś tam zrobić w photoshopie czy vegasie, ale teraz chciałbym się za to zabrać z większym zapałem. Od czasu do czasu lubię też pograć w fps'y. Czytałem już tutaj na forum post mówiący że tutaj nie poleca się tn'ek, a często napotykałem w internecie posty mówiące coś w stylu za tą kwotę nie ma nic sensownego - weź TN'kę to chociaż komfortowo pograsz. Nie mam styczności z tym "tematem", ale liczę, że może znajdzie się ktoś kto będzie mi w stanie doradzić i poleci jakieś sensowne wyjście. Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi.

[NocnyJastrzab]

Hmmm.. Na pewno dobrze czytałeś? A może masz nietypowe wymagania?

Minimum, czym powinieneś się interesować to NEC P232W / EIZO CS230. Warto się nie spieszyć i dołożyć, bo pseudo oszczędność będzie cieszyć tylko chwilę, a dobry monitor kilka lat..

[Try02]

Czyli wybór czegoś pokroju Eizo FS2434 czy EV2455 byłby kompletnie nietrafiony?

[NocnyJastrzab]

Raczej tak. Pierwszy jest bardziej pod rozrywkę/multimedia, drugi typowo biurowy.

[Try02]

Jak już pisałem dopiero wkraczam w temat monitorów. I jak na początek wydawało mi się, że te 1500 zł to dużo jak na monitor, więc nie ukrywam, że nadal dziwi mnie wydatek 2-3 tysięcy na monitor. Chciałbym żeby dał radę te kilka lat i starczył na początki, bo raczej profesjonalnie nie wezmę się za to jeszcze przez dłuższy czas chociażby dlatego, że przede mną jeszcze ostatnia klasa technikum. Na innym forum spotkałem się z opinią, że prędzej zauważę różnicę w odświeżaniu 60 i 144Hz niż w nie aż tak wielką różnicę w kolorach między IPS a TN.

[NocnyJastrzab]

No niestety, albo stety.. Dobre monitory zaczynają się od 2 tys. Profesjonaliści są w stanie dać nawet ponad 10 tys. (np. 32" 4K).
Powiedzmy, że na upartego kompromisem w tym przypadku byłby EV2455. Jak jesteś uczniem, możesz skorzystać z promocji EIZO
i spróbować się szarpnąć na CS230. Będzie trochę taniej (ok. 2150-2200).

TN w ogóle nie rozważaj. Może w segmencie tanich "biurówek" aż tak bardzo nie widać różnicy do IPS, ale w lepszych już tak.
Na monitorach gamingowych się nie znam, ale o ile wiem, dobry monitor z rzeczywistym (nie sztucznym 144 Hz) też swoje kosztuje.

[Try02]

A jak są postrzegane monitory BenQ? Czy to najczęściej zalicza się do tego segmentu "masówek", czy może są jakieś wyjątki? Zauważyłem, że w moim segmencie cenowym jest kilka modeli stąd pytanie.

[NocnyJastrzab]

Generalnie jest bardziej masówka, ale nawet znośna. Ostatnio pojawiły się modele aspirujące do miana graficznych i wypadają nieźle. W segmencie do 2000 zł cudów bym się nie spodziewał..

[Try02]

Najprawdopodobniej zdecyduję się jednak na EV2450 + kalibracja. Czy to sensowne wyjście z sytuacji?

[Tom01]

Nie, ale jeśli nie ma Pan wyjścia...

[max]

Tego monitora nie da się kalibrować sprzętowo. Ja bym go wybrał, ale kalibrację odpuścił. Będzie możliwa tylko programowa. Moim zdaniem szkoda kasy. Lepiej ją wydać na lepszy monitor, a skoro nie można, to zostawić tak jak jest. Powinno być nieźle.

[Tom01]

W tej klasie kalibracja sprzętowa nie jest istotna. Natomiast kalibracja w ogóle jak najbardziej. Przez dziesięciolecia w zastosowaniach zawodowych pracowały monitory kalibrowane programowo, więc nie lekceważyłbym.

[max]

Przez dziesięciolecia w zastosowaniach zawodowych pracowały monitory kalibrowane programowo, więc nie lekceważyłbym.

Stare pudła kineskopowe, działające analogowo, bez możliwości programowania LUT (bo go nie było). A i wymagania były inne.

Oczywiście można ten monitor kalibrować programowo. Jak każdy inny. Uważam tylko, że szkoda na to pieniędzy jeśli za dwie-trzy takie niezbyt sensowne kalibracje można mieć monitor wyższej klasy np. EIZO CS230 lub NEC P232W, które skalibrowane są fabrycznie lepiej niż ten EV będzie kiedykolwiek programowo.

[Tom01]

Kiedyś te pudła wcale nie były stare. Profesjonalne kosztowały tyle samo co dzisiejsze high-endowe LCD i pracowały z zadaniami wcale nie łatwiejszymi niż dzisiejsze. Lekceważenie dorobku/pracy/jakości sprzed lat to powszechna i bardzo niefajna tendencja, także proponuję nie drążyć tego tematu.

Oczywiście to prawda, że tani monitor + 2/3 kalibracje = droższy monitor, ale droższy tak samo trzeba kalibrować. Koszty kalibracji należy kalkulować osobno.

[max]

Kiedyś te pudła wcale nie były stare. Profesjonalne kosztowały tyle samo co dzisiejsze high-endowe LCD i pracowały z zadaniami wcale nie łatwiejszymi niż dzisiejsze. Lekceważenie dorobku/pracy/jakości sprzed lat to powszechna i bardzo niefajna tendencja, także proponuję nie drążyć tego tematu.

OK. Zgadzam się.

... ale droższy tak samo trzeba kalibrować. Koszty kalibracji należy kalkulować osobno.

I tu uważam inaczej. Kalibrować trzeba ten tani, bo nie był kalibrowany. Za to ten lepszy świeci już całkiem całkiem: sRGB, gamma 2.2, T=6500K, znacznie lepiej niż ten tani, a pewnie też lepiej niż tani skalibrowany programowo, zwłaszcza liniowość.

A zatem taniego (biurowego) kalibrować trzeba, ale nie można. A drogi nie trzeba, ale można.

Pewnym wyjściem z tej, jakby nie patrzeć nieco postawionej na głowie, sytuacji, jest nabycie monitora biurowego, który można skalibrować sprzętowo. Są też i takie. Do półprofesjonalnych im daleko, ale na początek, w celach edukacyjnych, do nauki kalibracji, żonglowania profilami, sprawdzania efektów kalibracji przy różnych celach itp. może być jak znalazł.