EIZO CX241 vs EIZO CX271

[quant]

Czy można w kilku słowach podsumować techniczne różnice CX241 vs CX271 ? Oczywiście kwestia rozmiaru matrycy jest oczywista. W CX241 jest matryca Samsuna, w CX271 matryca od LG (czy można nazywać ją IPS ?). Oba monitory uważane za wzorcowo dobre. Matryca Samsunga jest tylko w CX241 tak samo, jak w CX240 uważanym za najlepszego w historii. Czy można więc stwierdzić, że pomiędzy CX241 oraz CX271 będzie również taka przepaść, jak pomiędzy CX240 oraz CX241 ?
Zawsze istotnym czynnikiem jest kalibracja. Czy doprowadzenie CX241 do ideału jest łatwiejsze/bardziej osiągalne niż w przypadku CX271 ? Bo chyba jednak lepszym obrazem dysponuje CX241 ? Zauważam to zwłaszcza w tonie wypowiedzi Toma01. Inni zazwyczaj przedkładają rozmiar matrycy. Jak ze skalowaniem filmów HD 1920x1080 na rozdzielczość 2560x1400 w CX271 ? Nie ma tu problemów ? Bo do odtwarzania filmików kręconych dorastającym dzieciakom w tej właśnie rozdzielczości chciałbym używać monitora.

[Tom01]

Wszystkie CX-y kalibrują się tak samo. Poziomy błędów również są takie same. Różnica jest w czerni i "srebrzeniu". CX240 i CX241 ma ten defekt praktycznie wyeliminowany w ogóle, na tyle, na ile można to zrobić na LCD. CX271 nie jest już tak spektakularny, choć w stosunku do "zwykłych" IPS-ów i tak jest ogromna różnica.