Jestem laikiem w sprawach monitorów, przesiadłem się z leciwej TNki Samsunga, więc być może część tych mankamentów to moje fanaberie i są to całkowicie dopuszczalne cechy IPSów/tego modelu. Jednak prosiłbym o jakieś odniesienie się do moich wątpliwości.
Monitor nie miał być przeznaczony wyłącznie do gier, ale tutaj znajduję najwięcej niedogodności. Wzdłuż całej dolnej ramki na białym ekranie obraz jest ciemniejszy. Na czarnym z kolei, jaśniejszy. W dolnych narożnikach (w górnych wcale) da się zauważyć dużo mocniejsze srebrzenie przy czerni. W grach przy pojawieniu się niejaskrawej scenerii obraz w tych narożnikach staje się szarawy, "bardziej leniwy"- wydaje się, że traci znacznie na szczegółach.
Najbardziej jednak zaniepokoiła mnie rzecz, którą zauważyłem w ciemnej grze Metro. Dotychczas tylko na trybie wyświetlania "Video". Mianowicie podczas przejścia z jasnego pomieszczenie do bardzo ciemnego i zaprzestania ruchu, zdarzało się, że obraz stawał się nagle bielszy, o znacznie pogorszonym kontraście. Po tej "przemianie" w ciemnych pomieszczeniach nie było widać prawie nic. Po powrocie do jasnego pokoju obraz wracał do normy.
Dla całkowitej pewności jeszcze zapytam, jaki przeciętnie zapisany czas użytkowania ma monitor, z takiej serii jak EV, który świeżo opuścił fabrykę? Sztuka mi sprzedana jako nowa miała nabite ponad 800h i natarczywe ślady po paluchach na ekranie, dało się też zauważyć niewielkie plamki z połyskiem, które były jakby głębsze (ślady po starciu jakiejś powłoki?)
Czy te monitory są aż tak intensywnie testowane?
