Monitor do grafiki i foto - EIZO CS270, CX241, CX271

[Pi314159]

Cześć

Widziałem że już wątek się przewijał na forum to jednak pragnę odświeżyć temat, gdyż nigdzie nie było jasno napisane na temat wyboru pomiędzy 3 monitorami firmy EIZO.

Generalnie wykonuje zdjęcia + strony www + projekty do druku. Jednak do zdjęć uważam że przydał by mi się lepszy monitor a rozdzielczość większa miła opcja, więcje miejsca na ekranie no i mozna sprawdzić np. działanie strony pod większa rozdzielczością i czasem do montażu wideo też większy obszar roboczy.

Ze względu na ograniczony budżet skłaniał bym się do zakupu 1 z pośród 2 monitorów:

EIZO ColorEdge CX241 + kalibrator Spyder5 EXPRESS lub EIZO ColorEdge CS270 + kalibrator Spyder5 EXPRESS

Budżet nie puszcza na EIZO ColorEdge CX271 + kalibrator Spyder5 EXPRESS - który z pośród 2 wyżej wymienionych no ma już po prostu wszystko i jednym słowem najbardziej mi odpowiada....


Czego się obawiam:

EIZO ColorEdge CX241 - właściwie wszystko jest w porządku jedynie rozdzielczość
EIZO ColorEdge CS270 - rozdziała i wielkość spoko, brak dodatkowej powłoki zapobiegającej "srebrzeniu" (chodź tego się aż tak nie obawiam - pracuje zwykle przy świetle) i co najważniejsze (moim zdaniem) BRAK wbudowanego czujnika do automatycznej korekcji parametrów wyświetlania obrazu, duży czas reakcji 15 ms.

no i PYTANIA

1 . Który monitor byście zdecydowanie wybrali Eizo CX241 czy Eizo CS270 czy jednak zdecydowanie najlepiej dorzucić kasy i brać EIZO ColorEdge CX271

2. Czy warto kuć monitor razem z kalibratorem Spyder5 EXPRESS czy lepiej wybrać jakiś inny kalibrator oddzielnie.

3. Właściwie pytanie co do EIZO ColorEdge CS270 - czy kalibrowanie monitora zewnętrznym kalibratorem jest tak bardzo kłopotliwe, ile to miej więcej trwa i jak to często najlepiej wykonywać... czy 15 ms to nie za dużo w przypadku jeśli np. oglądamy film i szybko zmieniającą się akcje.

[max]

Do powyższych monitorów tylko x-rite i1display pro, ok. 800zł. Trzeba uwzględnić w cenie.

Pi. Niestety okrągłych monitorów nie ma. Tylko kwadratowe i prostokątne.

Jeśli masz oświetlenie i nie boisz się srebrzenia, zdecydowanie lepiej 27" 2560x1440: EIZO CS270 (wycofany, wyprzedawane ostatki), CS2730, NEC PA272W (ten ostatni najlepszy z tej grupy).
CX271 też zakończona produkcja, wyprzedaż, zastąpiony przez CG2730 (lepsza matryca Panasonica).

[Pi314159]

oświetlenie można zamontować no i chyba bez względu jaki monitor lepiej mieć to oświetlenie dobre .....

myślałem nad NEC PA272W - ale jakoś uparłem się na EIZO (nie wiem czy słusznie - może marka)

Mimo wszystko sumuje co zostawić na LIŚCIE ZAKUPÓW:
NEC PA272W 4 603,09 brutto
EIZO CS270 3 899,00 brutto

wiec czy nie dołożyć do EIZO ColorEdge CX271 - 5 599,00 brutto

no i kalibrator + x-rite i1display pro, ok. 800zł - to na pewno ;P

Cena kieruje mnie w strone NEC serce do EIZO

[max]

No to wybierz co Ci pasuje. Oba będą dobre.

CX271 ma matrycę, która nie srebrzy pod kątem, ale nie ma 3D LUT tylko 3x3 Matrix.
PA272W ma 3D LUT, ale srebrzy pod kątem.

Różnią się też nieco powłoką rozpraszającą.

Co kto bardziej lubi.

[czuk]

Cena kieruje mnie w strone NEC serce do EIZO

Zawsze kieruj się sercem ,niby banał, jednak prawdziwy

[GrzesiekR]

No to wybierz co Ci pasuje. Oba będą dobre.

CX271 ma matrycę, która nie srebrzy pod kątem, ale nie ma 3D LUT tylko 3x3 Matrix.
PA272W ma 3D LUT, ale srebrzy pod kątem.

Różnią się też nieco powłoką rozpraszającą.

Co kto bardziej lubi.

Nie mieszałbym tych dwóch cech. Użytkownik (nawet ponadprzeciętny) bardzo łatwo zauważy obecność OCF w CX (brak srebrzenia) i raczej doceni. I to bardzo. Natomiast tego czy ma 3D LUT czy 1D + 3x3 matrix to raczej nie ma szans zauważyć.

[quant]

Te 3x3 matrix to w teorii mała wartość dodana do 1D LUT. Nie dostałem odpowiedzi w innym wątku, skąd te dobre kolory w serii CX ?

[NocnyJastrzab]

Bo jest dobra matryca i elektronika. Jak widać 1D LUT + 3x3 Matrix robi wystarczająco dobrą robotę. EIZO musiało to sprawdzić przed wprowadzeniem do produktu. A CX271 jest droższy od PA272W chociażby ze względu na lepszą gwarancję i obecność OCF, którego implementacja generuje dodatkowe koszty. Pod względem kolorystycznym wizualnie są prawie takie same, pomijając kwestie wykończenia matrycy. Jakość reprodukcji w obu przypadkach na podobnym, wysokim poziomie.

PS. Ja prywatnie używam NEC SV272, czyli w zasadzie to PA tylko inaczej brandowane. Brak OCF jest widoczny, ale mnie to nie razi ani nie przeszkadza. Pewnie lepsza czerń cieszyłaby oko, ale akurat w moim przypadku nie było mi to szczęścia potrzebne. Dlatego uważam, że w określonych przypadkach lepiej rozważyć PA272W + i1Display Pro.

[max]

Z tej wypowiedzi wynika jakoby elektronika w CX była tak dobra, że mimo prostej budowy (1D+3×3M) potrafi tyle co skomplikowany układ (3D LUT).
Tymczasem jest to układ skomplikowany, wyposażony w 3D LUT, ale wykastrowany z jego możliwości w celach sztucznego wygenerowania różnych klas monitorów: CX (oraz zastępującego go CG2xx0) oraz pełnoprawnego CG2xx, przy możliwości produkcji na jednej linii produkcyjnej.
Czy to dobrze, czy źle, zależy od punktu widzenia.
Zgodzę się za to, że obecność OCF da się zauważyć szybko, a brak 3D LUT wyjdzie dopiero "w praniu", i to nie u wszystkich.

[NocnyJastrzab]

Dlatego nie ma jednoznacznej odpowiedzi, który jest lepszy. Oba mają znamiona profesjonalnego sprzętu z pewnymi cechami, które są istotne w różnych kontekstach.

[czuk]

Monitory są porównywalne,jeszcze jedna kwesta jaki nabywca dokonuje wyboru ,czy świadomy oczekiwań i możliwości jakie niesie monitor,moim zdaniem CX byłby dla Niego lepszy chociażby na sentyment do Eizo.Wbrew pozorom, jak się czujesz ze sprzętem jest bardzo ważny.

[Pi314159]

No mimo wszystko CX271 sporo nadwyręża mój budżet jeszcze do tego kalibrator. Dlatego myślałem o CS270 lub tańszej opcji - mniejszego monitora CX241 ze słabszą rozdzielczością.

Pomijając wszelakie dodatkowe czujniki w CX czy modele z serii CS tak bardzo odbiegają jakością np. wspominany CS270 + kalibrtator X-Rite i1Display Pro czy nie jest dobrą alternatywą dla uboższych

Czy przy takiej opcji jest ważne jednolite stałe oświetlenie w pomieszczeniu.

Mimo wszystko przy monitorze chciałbym wiedzieć że zdjęcie które obrobiłem jest dobrze obrobione a nie że wstaje rano inne oświetlenie i muszę poprawiać zdjęcia bo mi się nie podobają .

W sumie chodzi mi o monitor który w miarę trzyma normę....dużo obrabiam do internetu - wiec i tak czy odpalasz to zdjęcie na telefonie czy u klienta na monitorze to wygląda to minimalnie inaczej czasem może wyglądać źle bo u klienta monitor jest źle ustawiony i wysłużony i z palety kolorów np. czerwień pokazuje różową ( a miałem taki przypadek) . Ale przy zakupie takiego monitora bardziej kieruje się tym że che mieć pewność że to nie ja zepsułem zdjęcie bo źle go obrobiłem bo mi mój monitor świeci za bardzo na żółto czy niebiesko.

[czuk]

Nie zajmuje się kolorem dlatego to tylko gdybanie,osobiście albo bym kupił CX271,albo mając alternatywę miedzy CS270 i PA272 to wybrał bym NEC.Między nimi różnica cenowa to 600PLN,dla mnie PA272 to trochę inna półka w porównaniu do CS270.

[Pi314159]

Co do NEC PA272W

kupować go w zestawie:
1. NEC MultiSync PA272W + Oprogramowanie NEC SpectraViewII + X-Rite i1Display Pro
2. NEC MultiSync PA272W + X-Rite i1Display Pro

[max]

Jeśli chciałbyś ten monitor kalibrować własnoręcznie, to oprogramowanie musi być.

http://mva.pl/viewtopic.php?f=31&t=2686

[Pi314159]

Nie wiem czy dobrze ale jednak jestem przekonany do Eizo cx271 - jadę obejrzeć ... na razie nie dokupię kalibratora - może zlecę kalibrowanie albo pewno przez chwile polecę puki co na fabrycznych ...........