Canon pro9500 II ,pro10 czy epson

[Famanka]

Witam serdecznie
Obecnie planuje zakup drukarki do zdjęć kolorowych na papierze glossy. Zastanawiam się pomiędzy pigmentem Canon a Epson (używane). Canon ma optymalizator połysku co może dać ciekawy efekt głębi, 10 tuszy - przejścia tonalne. Epson R3000 ciekawy ale bez optymalizatora. Z nowszych zostaje chyba R2000 - kropla 1,5 pl (canon 3pl- nie wiem czy to duża różnica na zdjęciu).
Będę używała zamienników z najwyższej półki. Oczywiście oprofilowanie papier+tusz.
Proszę o obiektywne doradzenie.

[Czornyj]

W R3000 pada zwrotnica tuszu MK<>PK, naprawa nieopłacalna. W starej PRO95000 MkII może paść głowica, naprawa nieopłacalna. R2000 jest w miarę nowa, jeszcze nie wiadomo jakie ma wady, może być problem z osiągalnością zamienników.

Osobiście do błysku z w/w wziąłbym PIXMA PRO-100 (tylko też nie wiem jak z zamiennikami).

[Famanka]

Dziękuję za odpowiedź
Tylko Pixma PRo100 to chyba barwnik? Wolałabym pigment jako że szybko się utrwala, trochę trwalszy i ewentualnie w przyszłości na innych nośnikach mogłabym drukować. Do r2000 można kupić niezłe (podobno) zamienniki.
A jak jest z tą kroplą duża to różnica 1.5pl vs 3pl (Canon Pro1 -4pl) ?

[Czornyj]

Kroplą nie ma sensu się przejmować w przypadku drukarek z jasnymi tuszami foto. R2000 też jest udana, dzięki lakierowi daje b. dobre jak na pigment efekty na błysku. Barwnik ogólnie daje lepszą jakość na papierach błyszczących, ale z R2000 nie powinno być wiele gorzej. Nie liczyłbym tylko w jej przypadku na zbyt dobre czarnobiele.

Co do trwałości to w przypadku zamienników tak czy owak nie można liczyć na cuda - zamienniki pigmentowe potrafią być mniej trwałe od oryginałów barwnikowych na dobrze dobranym papierze, często też zamiast pigmentu w zamiennikach używają barwników lub miksów barwnikowo-pigmentowych.

Ale ogólnie R2000 lub PRO-100

[Famanka]

Co do trwałości to w przypadku zamienników tak czy owak nie można liczyć na cud

ciekawe czy znana firma z Azji czy USA produkująca podobno najlepsze zamienniki dałaby notarialną gwarancje np. 50lat na kolor bez ochrony szybą UV. To tak na marginesie...

Ale ogólnie R2000 lub PRO-100

Problem tylko w tym że R2000 brak na rynku wtórnym. Podobno R1900 jest starszym odpowiednikiem tego Epsona a jednak firma ta twierdzi, że druk jest technicznie lepszy z przełożeniem na jego jakość, marketing?

[Czornyj]

AI&A robiło testy trwałości tuszy "znanych firm" - było naprawdę tragicznie w porównaniu z tuszami OEM.

Nie testowałem R2000 vs R1900, ale przy zamiennikach to bez większego znaczenia - poprawiana jest kombinacja tusz+drukarka, więc na efekty z zamiennikami nie ma to bezpośredniego przełożenia.

[Famanka]

dziękuję za informacje

Czy jest jakiś dostęp do tych testów?

[Czornyj]

http://www.aardenburg-imaging.com/light ... t-results/

[Famanka]

Fajna strona, jest jeden ciekawy tusz z testów tak wynika, ale cena....
W każdym razie co do drukarki (firmy) to jeszcze temat do przemyślenia względem zamienników dobrych.
Dziękuję za poświęcony czas.
pozdrawiam

[Famanka]

Znlazłam jeszcze nowgo epsona P400 czy testował może Pan tą drukarkę?

[squonk]

http://mva.pl/viewtopic.php?f=7&t=2386&start=40#p31095

[Czornyj]

Znlazłam jeszcze nowgo epsona P400 czy testował może Pan tą drukarkę?

Osobiście nie testowałem, ale ma dobrą opinię