8K, OLED, HDR, 120Hz, 10bit, ...

[czuk]

Max racje masz.

a i okazjonalnego wejścia na MVA, .

To forum czyni z nas niewolników monitorowych.Sam wiesz ile czasu tu spędziłeś żeby kupić dla siebie odpowiedni monitor,jakbyś szukał tylko poprzez Tv to mógłbyś nie zdzierżyć..

[Tom01]

Kwestia zaaranżowania mebli w domu, uwzględniającego nowe trendy. Komputery z Windowsami i monitorami, służące do pracy i tworzenia treści, do biur i biurek.
Do domu, do konsumpcji treści, filmów, gier i zdjęć wystarczy TV z androidem, konsola, czy Windows na komputerku wielkości pudełka od zapałek, wetkniętego do HDMI. Sterowanie z pilota, bezprzewodowej myszki i klawiatury.

To ciągle teoria. Mam w domu HTPC podłączony do TV, realizujący mniej więcej to co Pan pisze. Jednak na takiej instalacji cele "komputerowe" są z praktycznego punktu widzenia nierealne. Klawiatura bezprzewodowa jest niewygodna, mysz bez stołu jeszcze bardziej a pilotem można co najwyżej obsłużyć soft typu Media Center. Ponadto TV w takim układzie jest jednak daleko, przeglądanie internetu w ogóle nie wchodzi w rachubę nie mówiąc o jakichkolwiek zastosowaniach ogólnych.

[max]

No i słusznie. Nawet wynaleziony w latach 60tych XX wieku TV plazmowy (zwłaszcza Pański Panasonic) wgniata każde porównywalne cenowo LCD w glebę.

[Tom01]

Wgniatać wgniata, ale na monitor się nie nadaje. Zresztą, moje zdanie zna Pan od dawna. TV to TV, monitor to monitor. Łączenie funkcji nie daje dobrych rezultatów.

[max]

Do tej pory się z tą opinią zgadzałem. Plazma czy tanie LCD na monitor się nie nadaje. Jednak nowoczesny OLED może zastąpić monitor, ale oczywiście tylko w części "komputerowej", polegającej na konsumowaniu treści. A taki użytek z ekranów robi się w domu. Jeśli ktoś w domu nie pracuje, a używa ekranów tylko do rozrywki, mógłby z monitora zrezygnować na rzecz TV i tabletu OLED.

Monitory w pracy, w biurze czy w domu, przy projektowaniu i tworzeniu treści, to co innego. Tu się zgadzam, na razie nie ma dla nich alternatywy. Ani tablet, ani TV, ani nawet laptop, zupełnie się do tego nie nadaje.

[GrzesiekR]

E tam, max
Ja tam dużo bardziej wolę oglądać moje zdjęcia na CX240 niż na LCD TV Sony Bravia FullHD, który jak na urządzenie swojej klasy jest dobry, nawet bardzo. Jednak reprodukcja barw, jakość czerni, równomierność, kąty widzenia i tak są nieporównywalnie gorsze niż w dobrym monitorze graficznym. Do grania na konsoli TV jest rzeczywiście domyślnym wyborem ale to głównie dlatego, że można się wygodnie rozsiąść czy położyć na kanapie z padem w ręku, nie trzeba siedzieć przy biurku.
Konsumpcja taka chociażby jak Facebook czy inne treści internetowe na TV z 2-3 metrów też nie jest dobra. Na tablecie i owszem, czyta się wygodnie.

[max]

Jednak reprodukcja barw, jakość czerni, równomierność, kąty widzenia i tak są nieporównywalnie gorsze niż w dobrym monitorze graficznym.

Dla mnie oznacza to tyle, że monitor masz dobry, a ten SONY TV jest do d.

[GrzesiekR]

Jednak reprodukcja barw, jakość czerni, równomierność, kąty widzenia i tak są nieporównywalnie gorsze niż w dobrym monitorze graficznym.

Dla mnie oznacza to tyle, że monitor masz dobry, a ten SONY TV jest do d.

Do d. w porównaniu do czego? Innych TV dostępnych na rynku w roku 2012? Na pewno nie. Ludzie nie kupuja co 2 lata nowego TV, więc nie możesz zarzucić, że jest stary i trzeba wymienić bo technologia galopuje. To nie ta bajka.
Nie, takie sa normy. Patrz to co napisał Tom01.

[max]

No właśnie zgadzam się tu z Tomem. Z TV dobre były tylko plazmy Panasonica, kompletnie nic więcej. Żaden LCD, nieważne jakiej firmy i jaki model, choć pewnie były lepsze i gorsze, nie miał startu do Panasa. Za to wierzę, że w półświatku LCDków Twój SONY się wyróżnia na plus.

Mnie się zdjęcia też bardziej podobają na monitorze, ale TV plazmowy również ma swój urok. Chociaż wrażenia są trochę różne, to ogólna ocena jednak zbliżona.

[NocnyJastrzab]

hhhmm Dell.. 8K.. 32".. czy nie za szybko?!

http://fotoblogia.pl/10083,firma-dell-z ... m-adobergb

[max]

Przez wiele lat był zastój. Teraz się odetkało.
Widziałem 5K na 27" w salonie Appla, z pół roku temu. Rozdzielczość duża, ale piksele jeszcze widać. 8K jak najbardziej porządane. Chyba zdjęcia, jak to na każdym komputerku Apple w sklepie, były takie sobie, bo moje na PA ładniejsze. Za to Excel, czy inne wektorowe bazgroły, to bajka.

[NocnyJastrzab]

Kalibrowałem takiego 5K iMaca u kolegi, ale akurat robi dobre fotki. Prezentują się fajnie

[Kuba]

Z tą cudownością plazm panasonic'a to akurat nie koniecznie do końca...
Mam do czynienia na codzień z takim tv z ostatniej serii jaka była na rynku.
Obraz fantastyczny owszem -ale do momentu wyświetlenia dużych jasnych/białych przestrzeni
-biel wówczas migocze jak na 50Hz baniaku CRT. Szczególnie zerkając kątem oka. Szybki fosfor.
Osobiście nie wyobrażam sobie wyświetlania na tym statycznych komputerowych obrazów.
Poza tym nie mam zastrzeżeń. Bajka. Ale wyłącznie jako TV.

[Tom01]

Jaki procent czasu pracy, telewizor wyświetla cały biały ekran? To, że plazma się nie nadaje na monitor jest powszechnie znane. To jest domena LCD, które dla odmiany, nie nadaje się na TV. Oba zastosowania może pogodzi OLED, ale to wcale nie jest pewne.

[GrzesiekR]

Poza tym, że migocze, to również ściemnia/poszarza tą biel. Nie potrafi wyświetlać jasnej, czystej bieli o relatywnie dużym polu.

To jest domena LCD, które dla odmiany, nie nadaje się na TV.

Nie przesadzajmy, nie jest tak źle.

[Kuba]

Biorąc pod uwagę liczbę reklam z wszelakimi planszami serwowanych nam w tv -to od cholery
Czasem zapominam co oglądałem
Poza tym z wszystkim się zgadzam -chodzi tylko o to wgniatanie w glebę wszystkiego przez tv plazma panasonic'a
Ideałów nie ma -za całokształt piątka ale nie w każdym aspekcie są/były takie naj -bo akurat tu kuleją tyle że specyfika obrazu tv to maskuje.
Poza tym jako smart...sratatata tv wystarczy wejść w menu byle aplikacji z jasnym tłem i jednak nieco daje po gałach.
-choć to zależy oczywiście od wrażliwości. Mnie to męczy ale szczęśliwie smart pierdółki mnie nie kręcą.
Podobnie przy przeglądaniu fotek z wakacji. A do tego to już tv używa się raczej powszechnie.
Ciężko całą rodzinę posadzić przy biurku z komputerem
Dlatego mimo że sobie chwalę i wielbię -uważam że tak do końca to nie rozwala wszystkiego wokół

[max]

Już nie migocze. Trzeba przełączyć Intelligent Frame Creation na Maximum, a matryca przechodzi na wyższe odświeżanie, co owocuje już brakiem zauważalnego migotania. Kiedyś podpowiedział mi to mkoper z hdtvpolska. Działa.

Plazmy i OLEDy nie są wstanie wyświetlić białej planszy z pełną jasnością ze względu na niewydolność zasilacza. Zasilacz jest policzony tak, aby wyrabiał w pełni przy zwykłym obrazie telewizyjnym, a nie przy Wordzie.

Plazma jako monitor do pracy się oczywiście nie nadaje, i to z kilku powodów. Jedynie wgniata w glebę przy oglądaniu filmów, czy programów TV. Tylko tyle i aż tyle, bo dla mnie tyle wystarczy. Oglądanie zdjęć większą grupą to już tylko na TV, a i efekt jest wówczas świetny. Monitor jest lepszy głównie dlatego, że ma wyższą rozdzielczość i większą powierzchnię kątową (27" z 70cm jest tak samo duży jak 108" z 280cm).

[czuk]

Max, kalibrowałeś swoją plazmę,a jak nie to jaki tryb obrazu masz ustawiony?

[max]

Nie kalibrowałem. Nie widzę takiej potrzeby. PA272W oczywiście też nie.
THX, za radą mkopera. Faktycznie najlepszy tryb. THX świadczy o kalibracji fabrycznej (zaraz dostanę w zęby od Toma ).
W Twojej ST chyba należy ustawić Prawdziwe Kino, albo coś podobnego.

[czuk]

Tak też mam ,prawdziwe kino z delikatną regulacją kontrastu na +.Dzięki