NEC EA275UHD

[max]

No to kawy nie będzie, a pączki trzeba będzie sobie wydrukować.

[Ligo]

Trochę mi się wyklarowało. Skoro UHD nie ma ekspresu do kawy, to odpuszczę.
Jeszcze jedno pytanie, żeby nie zawracać głowy: CS2730 nie będzie lepsze, jak PA272W? Bo cena w miarę podobna.
W porównywarce nie widzę takiego zestawienia.

[Bayger]

Trochę mi się wyklarowało. Skoro UHD nie ma ekspresu do kawy, to odpuszczę.
Jeszcze jedno pytanie, żeby nie zawracać głowy: CS2730 nie będzie lepsze, jak PA272W? Bo cena w miarę podobna.
W porównywarce nie widzę takiego zestawienia.

Jest jeszcze CX271 gdzieniegdzie w sprzedaży. Troszkę droższy, ale klasa wyżej. Miałem ten sam dylemat i padło w końcu na CX271.

[Ligo]

U mnie nowe CX-y są już niedostępne, więc pozostańmy przy dwóch powyższych.

[max]

PA272W jest bardziej zaawansowany od CS2730 i CX271. CX271 jest lepszy tylko w jednym aspekcie: ma OCF.
PS. Żaden nie ma ekspresu, ale PA272W potrafi zmieniać temperaturę podświetlenia dzięki niezależnemu sterowaniu G i B w podświetleniu GB-r LED. CX271 chyba też to potrafi. CS2730 ma już szerokogamutowy W-LED bez takich możliwości.
Tylko PA272W ma 3D LUT. Pozostałe dwa mają 1D LUT + 3x3 Matrix (potrafiący dość dobrze udawać 3D LUT).

[Ligo]

Czyli wszystko jasne. Dziękuję bardzo.

[Kyle]

Wysokie zagęszczenie pikseli pozwala wyświetlać czcionki, zdjęcia z taką ostrością, jakiej nie znajdziemy na 27" 2560x1440. Szkoda, że EIZO z takimi oporami idzie do przodu w kwestii zwiększania gęstości swoich ekranów (np. nie mają ani jednego 24" z rozdzielczością większą od 1920x1200, w cenie poniżej 5 tys. PLN).

Pochwalić należy EIZO za kontrast 1500:1 na ich co poniektórych modelach IPS ...

... no i zganić za czasy reakcji na poziomie ~10ms w każdym z tych modeli, poza jednym który ma całkiem przyzwoite 6ms, ale z kolei wąski gamut

[NocnyJastrzab]

(np. nie mają ani jednego 24" z rozdzielczością większą od 1920x1200, w cenie poniżej 5 tys. PLN).

A niby dlaczego powinni mieć?!

... no i zganić za czasy reakcji na poziomie ~10ms w każdym z tych modeli, poza jednym który ma całkiem przyzwoite 6ms, ale z kolei wąski gamut

To nie jest kluczowy parametr w monitorach biurowych i graficznych!

[Kyle]

A niby dlaczego powinni mieć?!

94 ppi daje można wręcz brutalnie powiedzieć >rozmyty obraz<, co widać dobitnie w porównaniu do postawionego obok monitora ze znacznie większą gęstością (choćby 1,5x większą powinno wystarczyć by zobaczyć podłość 94ppi, czyli postawić obok EIZO CG318-4K, gdzie mamy już dobre 149ppi). Są chętni na monitory z większą gęstością niż 94 czy 109ppi, ale niekoniecznie chcą wydawać ponad 5 tysięcy złotych na monitor.

To nie jest kluczowy parametr w monitorach biurowych i graficznych!

W opisie np. EIZO CG2420
http://www.eizoglobal.com/products/colo ... index.html

producent chwali się dobrą konwersją sygnału Video i w ogóle pisze coś typu:

Let your imagination soar with this professional-level model for use in photography, design, print, and post production.

Co odczytuję jako jawną sugestię, że monitor ten jest również przeznaczony do pracy z materiałem filmowym ... a przy takim zastosowaniu jest to "kluczowy parametr". ... a 10 ms GTG to tak "nie bardzo" po tym co widzę na swoim EIZO mającym nawet lepszy deklarowany czas, bo 8 ms GTG. Oczywiście jak bym kupował kolejne EIZO, to wolałbym od biedy te nierewelacyjne 8ms, a nie cofać się jeszcze bardziej do tyłu.

Szkoda, że ze wszystkich monitorów EIZO z matrycą IPS i świetnym kontrastem 1500:1, tylko jeden ma dobry czas reakcji (6 ms GTG), czyli EIZO S2133.

ps. a jeszcze wracając do przytoczonych przez Ciebie "monitorów biurowych" - im mniej rozmywa się w "monitorze biurowym" przewijany tekst, tym lepiej

[NocnyJastrzab]

Odnośnie pierwszej kwestii to można wybrać monitor 27 cali, nawet poniżej 3000 zł. Albo 24 cale z podwyższoną rozdzielczością. Tylko wchodzimy wtedy w rynek "marketowców" i trzeba się liczyć z ograniczoną jakością obrazu czy nawet całego monitora.

Co do czasu reakcji, to jak dobrze kojarzę, próg postrzegalności ludzkiego oka (reakcji mózgu) wynosi ok. 12-16 ms. Ale są pewnie wrażliwsi obserwatorzy..

[Kyle]

Odnośnie pierwszej kwestii to można wybrać monitor 27 cali, nawet poniżej 3000 zł. Albo 24 cale z podwyższoną rozdzielczością. Tylko wchodzimy wtedy w rynek "marketowców" i trzeba się liczyć z ograniczoną jakością obrazu czy nawet całego monitora.

Chodziło mi o ofertę EIZO. Skoro potrafią zrobić monitor 31,5" IPS 3840x2160 za mniej niż 6,5 tys PLN*, to sądzę, że z 25" IPS 3200x1800 za dużo mniej niż wspomniane 5 tys PLN nie powinno być problemów. Nie wiem, może matryc takich (na razie) nie ma, ale są matryce 24" 3840x2160 i tutaj mogliby już dzisiaj wydać taki monitor w cenie poniżej 5 tys PLN (obecnie jest tylko drogie EIZO CG248 za 10 tys PLN z takich małych modeli).

* - chodzi o EIZO FlexScan EV3237 ... swoją drogą ze świetnym czasem reakcji 5ms GTG

Co do czasu reakcji, to jak dobrze kojarzę, próg postrzegalności ludzkiego oka (reakcji mózgu) wynosi ok. 12-16 ms. Ale są pewnie wrażliwsi obserwatorzy..

Jeśli chodzi o kwestię czasu reorganizacji ciekłych kryształów, to chodzi praktycznie o poziom rozmycia ruchomych obrazów, a nie o czas reakcji mózgu, więc różnicę między 8ms a 4ms (realnego czasu, a nie marketingowego) będzie każdy widział gołym okiem.