Moje odczucia po zakupie monitora NEC EA245wmi

[czuk]

Nie obcowałem z tytułowym "plastikiem fantastikiem". Mam PA od NECa i są mz. piękne w swej prostocie i elegancji. Myślę, że jedynym sposobem na poprawienie samopoczucia ewentualnego właściciela tegoż świecidła EA jest pokazanie jego bebeszków. Wszak nie od dziś wiadomo, że najbardziej liczy się wnętrze.

Odpowiedni wątek:
viewforum.php?f=49

Ja mam Nec 244WMI,moi zdaniem to on też jest bardzo ładny z wyglądu,nie wiem o co ludziom chodzi,czy o wygląd,czy o jakość wyświetlanego obrazu chodzi,raczej nikt mi nie odpowie.

[kola01]

Max, podejrzewam, że masz NEC MultiSync PA z pełnymi, normalnymi ramkami wokół matrycy. Podobnie jak Nec 244WMI. Oba wyglądają normalnie i solidnie. Dzięki ramkom na pewno mają też stabilniejszą konstrukcję. Podstawka w "PA" też wygląda dużo lepiej.

[czuk]

Max, podejrzewam, że masz NEC MultiSync PA z pełnymi, normalnymi ramkami wokół matrycy. Podobnie jak Nec 244WMI. Ten wygląda normalnie i solidnie. Na pewno ma też stabilniejszą konstrukcję. Podstawka w "PA" też wygląda dużo lepiej.

Zgadza się,czymś coś starsze tym lepsze,bez ironii z mojej strony.

[czuk]

Ciężko ocenić co jest dobre starsze względem nowości,ale niektórzy to potrafią.

[ants]

Oto jak nierówne podświetlenie może mieć (pechowy) egzemplarz EA245wmi:
https://www.youtube.com/watch?v=yyWJSUcem5E

[NocnyJastrzab]

A czy ktoś gdziekolwiek deklarował, że każdy będzie miał równe? Typowe dla tej klasy, nie ma co oczekiwać cudów. Chociaż wydaje mi się, że film lekko wyolbrzymia problem. Nie wiadomo czym nagrywany i z jaką jasnością monitora. EIZO EV też nie są pod tym względem dużo lepsze..

[Nikos]

Ota moje zdjęcia podświetlenia robione w zupełnej ciemności, mojego egzemplarza ale EA275.
Jasność 15%:
https://drive.google.com/file/d/0B9cPl5 ... sp=sharing
Jasność 50%:
https://drive.google.com/file/d/0B9cPl5 ... sp=sharing
Jasność 100%:
https://drive.google.com/file/d/0B9cPl5 ... sp=sharing

W mojej ocenie u mnie jest w miarę równo podświetlony.

[Tom01]

To jest zupełnie normalny widok panelu IPS. Połyskuje jak benzyna na wodzie i tak ma. Jedyny sposób niwelacji zjawiska to jaskrawość należy zmniejszyć BARDZO MOCNO, zastosować jakieś oświetlenie na tło tak, aby brak czerni wyszedł poza zakres percepcji. I tyle.

[GrzesiekR]

@kola01, Dzięki bardzo za podzielenie się swoim doświadczeniem. Takie opinie są najcenniejsze. Z opisu oceniam, że to słaby monitor, nie warty swojej ceny.

[Tom01]

Z opisu oceniam, że to słaby monitor, nie warty swojej ceny.

Z ciekawości, proszę wymienić równoważny/lepszy w tej samej kategorii cenowej.

[GrzesiekR]

Z opisu oceniam, że to słaby monitor, nie warty swojej ceny.

Z ciekawości, proszę wymienić równoważny/lepszy w tej samej kategorii cenowej.

Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ nie miałem w domu na testy żadnego z tej kategorii. Miałem NEC EA275UHD i też szału nie robił, poza gęstością upakowania pikseli. Z tego co tu czytam, patrzeć bym na takiego typa nie mógł. W pracy mam Dell P2314H i dużo równiejsze podświetlenie niż tutaj opisywane. Nie mówiąc o budowie fizycznej. I nie, nie siedzę w bardzo jasnym pomieszczeniu.
Wolałbym zapłacić sporo mniej za tzw. "masówkę" na IPS i czułbym się z takim zakupem dużo, dużo lepiej.

[Tom01]

Równomierność podświetlenia w dużej mierze zależy od egzemplarza, bo tak naprawdę, EA czy DELL-e są oparte o te same matryce. Różnica tkwi w sterowaniu. O ile konkurencja z błędami liniowości nie da rady zejść poniżej 4-20dE, o tyle w EA defekty powyżej 2 to rzadkość. Przy czym, mówiąc równomierność, mam na myśli wyciekanie światła przy krawędziach, bo nierówność na powierzchni też jest mniejsza, dzięki okrojonej, ale jednak wbudowanej stabilizacji.

[max]

Dodał bym, że jednorodność z zasady mierzy i koryguje się dla ekranu białego, ew. szarego.
Z czarnym nic się nie da zrobić (poza podniesieniem jasności czerni do najjaśniejszego wycieku, co ma z reguły bardzo negatywny wpływ na i tak już niski kontrast).

Ekrany IPS nie nadają się po prostu do wyświetlania czerni po ciemnicy. Do tego tylko i wyłącznie OLED.

[GrzesiekR]

Równomierność podświetlenia w dużej mierze zależy od egzemplarza, bo tak naprawdę, EA czy DELL-e są oparte o te same matryce. Różnica tkwi w sterowaniu. O ile konkurencja z błędami liniowości nie da rady zejść poniżej 4-20dE, o tyle w EA defekty powyżej 2 to rzadkość. Przy czym, mówiąc równomierność, mam na myśli wyciekanie światła przy krawędziach, bo nierówność na powierzchni też jest mniejsza, dzięki okrojonej, ale jednak wbudowanej stabilizacji.

Opisywnay tutaj egzemplarz traktuję jako statystyczny, a nie wyjątkowo pechowy i nieudany. Nierównomierności (od początku mówię tu o bieli czy ogólnie jasnych szarościach) są zarówno pochodzenia odkrawędziowego jak i na środku pola. Lepsza liniowość to marne pocieszenie przy tak nierównym obrazie i brudnej bieli (powszechnej w niegraficznych monitorach).

[Tom01]

Lepsza liniowość to marne pocieszenie przy tak nierównym obrazie i brudnej bieli (powszechnej w niegraficznych monitorach).

Liniowość na poziomie, który można porównywać wyłącznie z monitorami profesjonalnymi za minimum 2x, tyle to ogromna zaleta i różnica w stosunku do DELL-i, Benqów i podobnych. Mając do wyboru DELL serii U, quasi-graficzne Benq i Asusy, NEC serii EA-CT daje nieporównywalnie lepszy obraz. Za 2-3 tys zł mamy jakość, którą można porównywać wyłącznie do monitorów z klasy 4-6 tys.

Nie mam też pojęcia skąd Pan wziął "tak nierówny obraz" i "brudną biel". Nierówności dzięki stabilizacji (trzeba włączyć) są mniejsze niż u korporacyjnej konkurencji a punkt bieli jest pięknie kalibrowalny z ułamkowymi błędami dE.

Jedynym aspektem z którym się zgadzam, to surowa, ascetyczna stylistyka i niezbyt urodziwy plastik. Nie ma w tych monitorach pięknie wykonanych obudów znanych z konkurencji. To jedyny minus.

PS. Warto zauważyć, że wątkotwórca spisał doświadczenia z przypadkowym seryjnym modelem, a on w porównaniu do CT rzeczywiście nie powala.

[GrzesiekR]

Nie mam też pojęcia skąd Pan wziął "tak nierówny obraz" i "brudną biel". Nierówności dzięki stabilizacji (trzeba włączyć) są mniejsze niż u korporacyjnej konkurencji a punkt bieli jest pięknie kalibrowalny z ułamkowymi błędami dE.

Rozmawiamy o "recenzji" z tego wątku. Biorę to z tego opisu. Generalnie zgadza się to z tym co widywałem na tego typu monitorach.

Jedynym aspektem z którym się zgadzam, to surowa, ascetyczna stylistyka i niezbyt urodziwy plastik. Nie ma w tych monitorach pięknie wykonanych obudów znanych z konkurencji. To jedyny minus.

Nie tyle nieurodziwy co totalnie miękki i wiotki.

PS. Warto zauważyć, że wątkotwórca spisał doświadczenia z przypadkowym seryjnym modelem, a on w porównaniu do CT rzeczywiście nie powala.

CT nie wyrówna niejednorodności obrazu. Powtarzam, dla mnie ten egzemplarz jest statystycznym egzemplarzem modelu NEC EA245WMi.

[Tom01]

Nie tyle nieurodziwy co totalnie miękki i wiotki.

Nieprawda. Tworzywo użyte do obudów w tych monitorach jest bardzo twarde. Inna kwestia, że w "bezramkowcach", dolna ramka to półmetrowy pasek plastiku o szerokości 1cm i grubości 1mm. Jeśli ktoś twierdzi, że w DELLu nie da się ugiąć palcem a W NEC-u się wygina, to raczej fantazjuje.

CT nie wyrówna niejednorodności obrazu.

Oczywiście, że wyrówna. To jest jeden z powodów przebierania monitorów do standardu CT.

[GrzesiekR]

Nie tyle nieurodziwy co totalnie miękki i wiotki.

Nieprawda. Tworzywo użyte do obudów w tych monitorach jest bardzo twarde. Inna kwestia, że w "bezramkowcach", dolna ramka to półmetrowy pasek plastiku o szerokości 1cm i grubości 1mm. Jeśli ktoś twierdzi, że w DELLu nie da się ugiąć palcem a W NEC-u się wygina, to raczej fantazjuje.

To jakim cudem recenzent pisze, że wszystko jest miękkie i się ugina? I nie chodzi tylko o ramkę z przodu.

Oczywiście, że wyrówna. To jest jeden z powodów przebierania monitorów do standardu CT.

Kolejne nieporozumienie. Mówię o kalibracji, a nie o przebieraniu, czyli selekcji.

[Tom01]

To jakim cudem recenzent pisze, że wszystko jest miękkie i się ugina? I nie chodzi tylko o ramkę z przodu.

Nie wiem jakim sposobem powstały opisane wnioski. Widać użytkownik oczekiwał czego innego a swój zawód przekształcił w herezje o prostowaniu obudowy paznokciem.

Kolejne nieporozumienie. Mówię o kalibracji, a nie o przebieraniu, czyli selekcji.

Nie nieporozumienie a niezrozumienie. CT to nie jest kalibracja.

[max]

Nie przypominam sobie, a na Pana stronie nie znalazłem takowej informacji, że wersja CT w Pana sklepie zawiera już usługę selekcji.

Monitory z serii ColorTuned mają wykonaną przez eksperta sprzętową kalibrację, której potwierdzenie zostanie dołączone do monitora w postaci certyfikatu, wraz ze wzornikiem barwnym, oprogramowanie do samodzielnej kalibracji NEC SpectraViewII (NEC-SV2-LIC-USB) oraz rozszerzoną gwarancję do 5 lat (standardowo monitory są objęte 3-letnią gwarancją).