Monitor 27 cali Eizo 2750 vs 2780

[Mariucha]

Max, absolutnie się z Tobą zgadzam Wszystkim nam powinno zwisać i powiewać, jakich ktoś dokonuje wyborów. Nawet tych najbardziej absurdalnych i irracjonalnych.
Szkoda jednak, że czasem nie potrafimy "mordy w kubeł", za to usilnie próbujemy przekonać innych do swoich racji. A czasem to kabaret i karykatura.
Tak, PA272W to świetny graficzny monitor, kosztujący prawie 5 tys, co w kontekście cen monitorów o podobnych zastosowaniach może być ceną atrakcyjną. Co nie zmienia faktu, że w kontekście monitorów w ogóle, jest monitorem drogim.
Proponujmy go jednak WSZYSTKIM. I utwórzmy ruch na cześć wywalenia wszystkich innych monitorów z rynku. Bo skoro ktoś pyta o monitor do Worda i czasem do grania, i proponuje mu się PA272W, to ja już wymiękam.

Dodam może jeszcze tylko na koniec, że Petren nie prosił o wskazanie monitora Prosił o wskazanie różnic pomiędzy dwoma modelami Eizo. Wspomniał też o matowej matrycy, a wymieniany PA nie ma matowej matrycy.
Jednak już wiemy, że o cokolwiek by ktoś poprosił, otrzyma zawsze tę samą odpowiedź - PA272W
Przynajmniej do jesieni...

[Mariucha]

, bo porady Mariuchy spowodują, że będzie jęczał, że oczy bolą, szczypią, łzawią i co tylko.

Pokaż proszę, w którym miejscu, które moje porady miałyby powodować takie efekty?

[max]

Praca wieczorem bez oświetlenia lub oświetleniem zbyt ciemnym. Podświetlenie obniżone do bardzo niskich wartości, aby nie oślepiało. Lepsze to niż jasne białybekran po ciemku, ale też niedobre.

Mariucha, przyznam, że trochę mnie męczysz.
Zaproponuj po prostu coś lepszego niż EV2750/80, w podobnej cenie, albo potwierdź słuszność takowej propozycji. Poprzyj to argumentami, choćby subiektywnymi. Na razie to się tylko naśmiewasz, nie wnosząc kompletnie nic wartościowego. Przyznam, że nie potrafię dyskutować z kimś, kto nie podaje żadnych pomysłów, rozwiązań, nie argumentuje słuszności swoich wyborów. Nie da się dyskutować z kimś, kto nie mówi nic konkretnego.

[Mariucha]

Mariucha, przyznam, że trochę mnie męczysz.

I vice versa.
Dla mnie EOT.

[Kyle]

Po prostu prawie nikt tego nie zobaczy poprawnie. 99,999% ludzi będzie widziało "brudne" kolory.

Nie zdawałem sobie sprawy, że jestem jednym na 100 000

Tyle, że póki co praktycznie nie ma ani filmów renderowanych do REC.2020 ani nie ma takich telewizorów.

Filmy się nagrywa do szerszej przestrzeni (renderować można co najwyżej efekty specjalne/animacje). Są telewizory, z szerszym gamutem niż sRGB (nie muszą mieć równego gamutu REC.2020, by wyświetlić coś więcej niż shitRGB).

http://www.rtings.com/tv/tests/picture- ... 3-rec-2020

[Tom01]

Filmy się nagrywa do szerszej przestrzeni (renderować można co najwyżej efekty specjalne/animacje). Są telewizory, z szerszym gamutem niż sRGB (nie muszą mieć równego gamutu REC.2020, by wyświetlić coś więcej niż shitRGB).

Istotne jest do jakiej przestrzeni renderuje się gotowy materiał i przez długie lata będzie to REC.709, zbliżona do sRGB.

[max]

...przez długie lata będzie to REC.709, zbliżona do sRGB.

A bo ja wiem? Może jeszcze krótkie tygodnie?





PS.
HDR = High Dynamic Range
WCG = Wide Color Gamut.

PS2. Pewnie, jak to w Windows, coś/wszystko nie będzie działać, ale temat się ruszył.

[Tom01]

WCG = Wide Color Gamut.

Eine kleine szczególik:
WCG ≠ REC.2020 ≠ Powszechnie dostępne materiały

[max]

sRGB/Rec.709 < WCG < Rec.2020

Rec.2020 prawdopodobnie nigdy nie będzie odtworzone w pełni na żadnym monitorze/TV LCD, bo to przestrzeń skrajnie szeroka. Nie ma się co pieklić.
Wystarczy jednak, że będzie odtwarzana w przestrzeniach większych niż sRGB oraz z HDR. Do tego OLED i opad szczęki u szerokiej gawiedzi murowany, a z W-LEDowych biurw powyżej 3000zł zostanie tylko trochę popiołu.
PS. W grach szeroki gamut i HDR można generować syntetycznie bez ograniczeń, w czasie rzeczywistym. Miliony graczy będą mieli w nosie brak materiałów.
A Netflixy i tym podobne ustrojstwa dopełnią reszty.

[max]

Witam, poszukuje monitora dla typowej pracy w domu, a mianowicie praca w programach MS Office, wyszukiwanie informacji w internecie itp.;
czasami granie w jakieś gry po typu starcraft, wot itp.
Zależy by monitor miał 27 cali, matową matrycę IPS i był przyjazny dla oczu. By człowiek nie czuł się wymęczony po kilku godzinowej pracy.

Trochę marketingowego bełkotu:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... rendy.html

Typ matrycy
Najlepszym typem matrycy w roku 2017 będzie z pewnością IPS. W pracy, gdzie nie potrzeba bardzo szybkich czasów reakcji, czy bardzo dużego kontrastu, sprawdzają się one znakomicie. Matryce TN w monitorach biurowych znajdą zastosowanie jedynie jako najtańsze konstrukcje. Z kolei matryce w technologii VA oraz ich pochodne, również stają się coraz popularniejsze i bardzo możliwe, że w roku 2017 będą najciekawszą technologią. Łączą w sobie zalety IPS (świetne odwzorowanie kolorów, bardzo szerokie kąty widzenia) i zalety TN (kontrast, szybkość).

Natomiast dzięki bardzo przystępnej cenie, około 350 zł – zależnie od wielkości przekątnej, monitory o rozdzielczości Full HD będą nadal optymalnym i ekonomicznym rozwiązaniem w zastosowaniach biurowych.

I to chyba jest najlepsza wiadomość. 499zł rzucone przeze mnie to jak widać stanowczo za wysoko.

[Kyle]

Wystarczy jednak, że będzie odtwarzana w przestrzeniach większych niż sRGB oraz z HDR.

Dobry post. Szczególnie powyższe zdanie. Też jestem właśnie zdania, że sedno sprawy to pójście po prostu dalej niż sięga sRGB ... nie musi to być zaraz wyświetlone w 100% REC.2020 czy inny ProPhoto RGB.

I to chyba jest najlepsza wiadomość. 499zł rzucone przeze mnie to jak widać stanowczo za wysoko.

Swoją drogą jak zamawiam monitory do firmy, to celuję właśnie w IPS 1920x1080 21,5" za ~500zł - nawet w exelu czy innym wordzie lepiej się pracuje niż na shiTN (na shiTN pod kątem potrafią znikać szarawe literki na szarawym tle, więc nawet do biura lepiej kupić IPS). Ostatecznie moim zdaniem 500zł na monitor do biura to trafna kwota. Za 350zł ciężko będzie kupić 21,5" IPS "FHD" z cyfrowym wejściem.

[max]

Ze swojej strony doradzał bym jedynie, aby na
http://www.prad.de/new/monitore/testberichte.html
sprawdzać zakres regulacji jasności bieli. Obecnie niemal każdy monitor spełnia warunek minimalnej jasności ok. 50cd/m2, ale jeszcze niedawno była to wielka rzadkość, z EIZO włącznie. Cała reszta jest, moim zdaniem, w jasno oświetlonych światłem dziennym warunkach biurowych, mało istotna.
Rzecz jasna należy monitor dobrze ustawić, prostopadle do okna, odpowiednio wysoko i wyregulować jasność, ewentualnie w razie potrzeby, pomajstrować coś przy temperaturze bieli i/lub gammie, ale to detale.

[Petren]

Zastanowiłem się raz jeszcze i doszedłem do wniosku że dla mnie najlepszym wyborem będzie kupno monitora 24 cali a resztę pieniędzy lepiej dołożyć do nowego komputera. Wśród 24 calowych monitorów najbardziej mi się podobają eizo 2455 i 2456 z tym że nie orientuje się czym 2456 jest lepszy od 2455?
Jeżeli macie jakieś inne propozycję monitorów 24 calowych na które warto zwrócić uwagę to proszę wskazać.

[max]

Tom01 poleca NECa EA245WMi-CT. Pokroić się da za niego.

[Tom01]

EV2456 ma cieńszą dolną ramkę od EV2455. To cała różnica.

[Petren]

Dobrze że na razie nic nie kupowałem a zbierałem pieniądze gdyż nadchodzi nowy model 2785 z 4K. Jeżeli będzie w miarę ok to warto będzie go rozważyć ...

[max]

http://www.eizoglobal.com/products/flex ... index.html

http://www.eizo.co.jp/products/lcd/usb- ... video-page

ale chyba NEC EA275UHD-CT będzie bardziej przydatny dla grafików. Natomiast obudowa EV2785 sporo ładniejsza.

[Tom01]

Nowe modele EIZO zrywają w końcu z urodą płyty chodnikowej. EV2785 nie będzie miał sprzętowej kalibracji jak EA275UHD-CT, więc przewaga nadal się utrzymuje.

[Danny]

EV2785 nie będzie miał sprzętowej kalibracji jak EA275UHD-CT, więc przewaga nadal się utrzymuje.

A jeśli Eizo poddać profesjonalnej kalibracji po zakupie?!
BTW, po pewnym czasie i tak każdy monitor się rozkalibruje, więc sprzętowa kalibracja załatwia sprawę na jakiś czas...

[max]

Eizo EV nie można sprzętowo skalibrować. Ten monitor ma niekalibrowalny sprzętowo 10cio bitowy 1D LUT.

EA275UHD ma dla odmiany kalibrowalny sprzętowo 14bitowy 1D LUT.