EIZO EV2455 srebrzenie, wada podświetlenia?

[max]

Na co dzień używam wyświetlaczy w trzech zupełnie różnych technologiach:
* LCD
* Plazmowa
* OLED.
Wszystkie w dość dobrym wydaniu. Wydaje mi się, że mam jako takie pojęcie. No i OLEDa używa mi się najprzyjemniej, chociaż w jasnym oświetleniu LCD daje radę, a plazma ze względu na rozmiar i wysoką jakość też jest świetna. Wszystkie te wyświetlacze jednak kosztują znacznie mniej niż najtańszy IPS+OCF, czyli 6000zł, a 2/3 ma znacznie wyższą rozdzielczość (2560x1600, 2560x1440, 1920x1080).

O ile mi wiadomo, Ty używasz wyłącznie ekranów LCD, różnych, ale tylko LCD. Stąd nie masz po prostu odniesienia do czegoś naprawdę dobrego. Bo LCD czymś naprawdę dobrym z pewnością nie jest, niezależnie od ceny.

[GrzesiekR]

Na co dzień używam wyświetlaczy w trzech zupełnie różnych technologiach:
* LCD
* Plazmowa
* OLED.
Wszystkie w dość dobrym wydaniu. Wydaje mi się, że mam jako takie pojęcie. No i OLEDa używa mi się najprzyjemniej, chociaż w jasnym oświetleniu LCD daje radę, a plazma ze względu na rozmiar i wysoką jakość też jest świetna. Wszystkie te wyświetlacze jednak kosztują znacznie mniej niż najtańszy IPS+OCF, czyli 6000zł, a 2/3 ma znacznie wyższą rozdzielczość (2560x1600, 2560x1440, 1920x1080).

O ile mi wiadomo, Ty używasz wyłącznie ekranów LCD, różnych, ale tylko LCD. Stąd nie masz po prostu odniesienia do czegoś naprawdę dobrego. Bo LCD czymś naprawdę dobrym z pewnością nie jest, niezależnie od ceny.

Max, strasznie mieszasz. Nie pierwszy raz zresztą.
Ja, w moim pierwszym poście w tym temacie mówiłem o PVA i PLS+OCF. I nie mówiłem też o cenach. Mój PLS+OCF kosztował niecałe 4k zł. Ty natomiast dodajesz inne technologie od siebie i potem piszesz, że ja ich nie znam. Jasne, że nie i nie wypowiadam się o nich. Ty natomiast wypowiadasz się o ekanach, których nie widziałeś. TV OLED też nie masz, co najwyżej lilipuci ekranik w tableciku. To nie jest monitor OLED.
Daruj sobie już dalszą, bezsensowną dyskusje i posty, które kopiuj+wklej wstawiasz wszędzie gdzie tylko można.

[max]

W takim razie jeśli, nie uwzględniając cen, mamy do wyboru LCD albo LCD lub LCD, to faktycznie wygrywa ... najdroższy LCD. Woda na młyn dla Toma01.

PS. Tablecik mini, a i tak ma wyższą rozdzielczość i kontrast od Twojego super-hiper LCD.

PS. Bez obrazy. Nabijam się, nie z Ciebie, tylko z trendów na tym forum.

[GrzesiekR]

Na monitor komputerowy obecnie nie znam lepszej technologi niż dobry LCD z OCF. Na TV nie uwzglęniając cen mamy wybór LCD i OLED. Plazmy już nie ma.

[GrzesiekR]

PS. Bez obrazy. Nabijam się, nie z Ciebie, tylko z trendów na tym forum.

Trendy są tutaj różne, Twoje są inne, a jestes tutaj tak aktywny jakbyś prawie całe życie tu spędzał
Twoją dużą nadinterpretacją jest to, że ja jakoby sugeruję wszystkim zakup drogich monitorów. W żadnym wypadku. Temat zaczął się od niby-nie-srebrzenia PVA, ale nie mogłeś sie powstrzymać aby go mega rozszerzyć.

PS. Rozdzielczość to nie wszystko. Wielkość liczy się równie bardzo.

[Tom01]

Jakich trendów na forum? Takich, że to jest jedyne miejsce w polskim internecie, gdzie nie pisze się o wszechobecnym badziewiu?

Wymagania telewizora, monitora i tabletu są wyraźnie inne. Monitor i TV to wręcz przeciwstawne cechy obrazu. Dlatego w TV świetnie sprawdza się plazma a w monitorach LCD. Wrażenia z tabletu OLED nie przenosi się na monitor, to jest mylny wniosek. Mam wgląd w smartfona OLED, monitor 25" OLED i to jest kompletnie co innego.

[max]

Jakich trendów na forum?

Ano takich, że jeszcze rok temu na dowolne pytanie* zadane na forum, odpowiedź zawsze była jedna: EIZO. Wszystko inne (w tym NEC) to "dno i wodorosty" tudzież "chińskie druciarstwo".
Dzisiaj, na takie samo pytanie, odpowiedź brzmi: NEC CT (ColorTuned). Wszystko inne to "dno i wodorosty" tudzież "chińskie druciarstwo".

* Pytanie może dotyczyć pralki, skokowirówki albo lodówki.

Ale poza tym, forum szacowne. Przyznaję.

[Tom01]

Oferty jak widać ewoluują. NEC jest w tej chwili w ofensywie i niemądrze byłoby nie polecić.

[salinsik]

Witam,
Zakupiłem wczoraj podobnie jak autor postu, monitor Eizo EV2456 i z tego co widzę "ten typ tak ma". Jednakże zrobiłem zdjęcia i właściwie wyglądają tak samo jak ten Sharp Aquos od @Tom01 (viewtopic.php?p=44071#p44071)

Czy jest coś niepokojącego w moim egzemplarzu czy po prostu za bardzo dramatyzuje?
Po lewej stronie Stary Samsung S24E390HL, po prawej Eizo EV2456

[Tom01]

IPS "tak ma". Dodatkowo stworzył Pan wybitnie niekorzystne warunki, w których tą wadę mocno widać.

[AndN11]

Witam,
Zakupiłem wczoraj podobnie jak autor postu, monitor Eizo EV2456 i z tego co widzę "ten typ tak ma". Jednakże zrobiłem zdjęcia i właściwie wyglądają tak samo jak ten Sharp Aquos od @Tom01 (viewtopic.php?p=44071#p44071)

Czy jest coś niepokojącego w moim egzemplarzu czy po prostu za bardzo dramatyzuje?
Po lewej stronie Stary Samsung S24E390HL, po prawej Eizo EV2456

Na jakiej jasności były ustawione monitory ? Czy zdjęcia naprawdę oddają to co widzisz przy wyświetleniu czarnego tła, czy są jakieś "podkręcone" ?
Również mam monitor (całkiem inny co prawda) na matrycy IPS (odmiana AHVA) i na jasności na jakiej najczęściej go używam (80 nitów - na skali jasności monitora u mnie odpowiada to nastawie 25) srebrzenie jest praktycznie niezauważalne.

Na jasności 50 (to będzie ok. 160 nitów), tak u mnie srebrzy IPS:

[Tom01]

Monitory, jak widać, są duuuużo za jasno względem oświetlenia. Przy prawidłowej konfiguracji, IPS-owego srebrzenia ani połyskiwania nie powinno być widać.