Moim skromnym zdaniem to zależy głównie od ilości i przeznaczenia robionych odbitek. Jeśli nie jest ich dużo albo są robione w minilabie to chyba nie warto.Couleur pisze:Co do tego braku rewelacji to zastanawiam się od dłuższego czasu nad różnicą między monitorem argb a srgb, czy to na prawdę jest aż tak widoczne? Pytam ponieważ rozważam zakup takowego po wakacjach letnich(tzn. po rytualnym udaniu się do pracy sezonowej) i to właściwie tylko ze względu na gamut. W sumie to pytanie brzmi czy warto sobie zawracać głowę i dla samego gamutu zmieniać sprzęt, zważając na to, że moje eizo, poza tym sRGB jest chyba całkiem dobre?
Minilab w którym ja robię większość odbitek jest uznawany za bardzo dobry, a mimo to nie pokrywa nawet sRGB w całości. Żeby oddać kolory z aRGB musiałbym robić wydruki, a nie jest mi to potrzebne - nie robię zdjęć na wystawy tylko do powieszenia w domu.
Przy używaniu monitora szerokogamutowego w Windows/Linux na co dzień jest więcej problemów niż korzyści, bo mało która aplikacja nie-graficzna potrafi zarządzać kolorem, o grach/filmach nie wspominając.
. Albo jeszcze inaczej, żeby przejść już do konkretów. Czy mając do dyspozycji kwotę (absolutne, absolutne, absolutne...) maks. 2000zł jestem wstanie zdobyć monitor szerokogamutowy, którego obraz różniłby się tak znacząco od eizo l568 pod względem koloru i uwzględniając, że otwierane pliki RAW miałyby minimum prophoto rgb?