O rety, OLEDy!

[GrzesiekR]

Kontrast i tak jest nieskończony, bo cokolwiek dzielone przez zero daje nieskończoność.

Trochę dziwne jest to określanie kontrastu.
Chyba nie jest tak, że kontrast pola o jasności powiedzmy 200cd/m^2 do pola o jasności 0,0 cd/m^2 jest taki sam jak kontrast pola o jasności 50cd/m^2 do pola o jasności 0,0 cd/m^2
Innymi słowy 200:0 to raczej nie to samo co 50:0 jeśli chodzi o kontrast.

[max]

Teoretycznie jest nieskończoność w jednym i drugim przypadku.

W praktyce, niemal nigdy nie ogląda się TV w całkowicie ciemnym pomieszczeniu. Jeśli w pokoju jest jasno to pewna ilość światła zewnętrznego odbija się od ekranu. Wówczas zamiast 0 należy wziąć tą wartość pod mianownik.

W ciemnym pomieszczeniu jednak da się uzyskać kontrast zbliżony do nieskończonego.

PS. Oczywiście nieskończoność w przyrodzie nie występuje, ale wartości typu 100.000:1 są już na tyle duże, że nie ma większej różnicy i przy okazji deklasują wszystkie inne techniki, w tym plazmową, o LCD nie wspominając.

[GrzesiekR]

Tak czy siak, oba przypadki to różny kontrast. Oglądane w tych samych warunkach.
Nieskończoność jest nieokreśloną wartością.

[max]

Zależy jak na to patrzeć, ale warto zrozumieć w czym rzecz i prawidłowo to zinterpretować.
W rzeczywistości jest tak, że im ciemniej tym mniejsza ilość światła zewnętrznego odbija się od ekranu i tym większa różnica między LCD i OLED. Na plaży w południe LCD może być lepszy od OLEDa dzięki wyższej jasności bieli, a wieczorem w domu po zgaszeniu światła OLED zmiażdży LCDka czernią czerni.

[GrzesiekR]

Nie rozumiemy się.
Mówię o tym, że w takich samych warunkach są postawione obok siebie dwa takie same OLED TV. Normalne domowe warunki. Abstrachuję od warunków. Jeden wyświetla kontrast 1000:0 drugi 100:0. To nie jest ten sam kontrast wg mnie.

[Kyle]

... sru:
https://www.purepc.pl/monitory/ces_2018 ... led_4k_hdr

... choć do foto widzę w LCD jeszcze potencjał ( podświetlenie RGB w celu kalibracji temp. barwowej*, FALD w celu równania świecenia matrycy*, IPS z kontrastem 1 mln:1 czyli patent panasonic zastosowany w EIZO Prominence). Tylko może się okazać, że OLED jest po prostu tańsze.

* przy regulacji temp. lub kompensacji nierównomiernosci matrycą, mamy obecnie potężne straty kontrastu - tym większe im mocniejsza musi być korekcja, a strata może sięgać nawet kilkudziesięciu procent

[NocnyJastrzab]

eee do "PRO" to jednak ciut brakuje.. Te nowe LG też ciekawe..

[Kyle]

Do zdjęć, filmów i gier będzie to ekran idealny. Natomiast do pracy (na białym tle i do wyświetlania treści statycznych) nadal zostaną LCD IPS.

Na to wygląda, że OLED do telefonów i TV jest już dzisiaj najlepszym rozwiązaniem, ale jako ekran do monitora komputerowego może się nie sprawdzić, bo prawdopodobnie nie wytrzyma stałych elementów, wyświetlanych wiele godzin.

[raptor88]

Do pracy LCD, do rozrywki OLED, choć to można na dużym tv oled też zrobić.