Problemy z SX2262W ?

[szarymak]

Pytanie, mam zwidy, straszy mnie, ale tak raczej nie powinno być ??? ewidentnie świeci mi czerwony kolor z lewej strony, niebieski z prawej litery nie są ostre, co robić ?

[Tom01]

Widzi Pan budowę pikseli. Gratuluję, bo znaczy to że ma Pan sokoli wzrok. Każdy piksel składa się z trzech subpikseli w kolorach RGB. Przy współczesnych wielkościach pikseli są one widoczne nieuzbrojonym okiem. Trzeba albo się przyzwyczaić, albo zmienić monitor na odmianę z mniejszą plamką niż ma Pan obecnie. To drugie może być trudne, bo SX2262W 22" 1920x1200, ma jedną z najmniejszych plamek na rynku. Najmniejszą w ogóle mają monitory 27" 2560x1440. Ewentualnie jeśli w tej chwili zamiana nie wchodzi w grę, trzeba czekać na ewolucję wyświetlaczy LCD, bo zmniejszanie plamki to naturalna droga rozwoju. Obecnie plamkę niewidoczną gołym okiem ma ekran Iphone4. W monitorach jeszcze ten idealny stan nie został osiągnięty.

[tomdoe]

Pozwolę sobie odgrzebać ten wątek, gdyż została poruszona sprawa "plamki" i jak pan wspomniał panie Tomaszu, model SX2262W 22" 1920x1200, ma jedną z najmniejszych plamek na rynku, zaciekawiło mnie to, gdyż w moim już wiekowym Lenovo 3000 N200 rozmiar plamki to 0.197mm przy rozdzielczości 1680x1050 i wielkości 15,4", już myślałem, że będę miał problem jeśli kupię SX2262W, ponieważ nigdzie nie mogłem znaleźć informacji na temam rozmiaru plamki w moim juz wiekowym laptopie, teraz to rozwiało wszelkie wątpliwości i wiem, że po zakupie Sc2262W nie pogorsze sobie komfortu patrzenia tak jak mam to teraz aktualnie

[Tom01]

Słusznie Pan zauważył. Pomimo, że stacjonarny monitor 22" 1920x1200 ma jedną z najmniejszych plamek na rynku, to urządzenia przenośne mają jeszcze mniejsze. Rekordzistami są np ekrany niektórych wersji laptopów, najczęściej DELL, które na 15,4" oferuję 1680x1050 a nawet 1920x1200. Jednak liderem jest w tej chwili 3,5" ekran Iphone4 z rozdzielczością 960x640. Tak małą plamkę nawet przez lupę trudno dostrzec. Podobno nowa wersja Ipada która ma się niedługo pojawić, ma mieć podobno 2048×1536 na 10"! Wszystko wskazuje na to, że w końcu producenci paneli, po windowaniu mało istotnych parametrów typu gamut czy kontrast, wzięli się w końcu za rozdzielczość. Nie wiem jak Was ale mnie to cieszy. Chciałbym w końcu na ekranie normalnego monitora mieć tekst ostry tak, jak wydruk z dobrego lasera. Żadnych nieostrych ClearType i innych antyaliasingów.

[max]

no właśnie. Czy wiadomo coś Panu, czy powiedzmy w tym roku, pojawią się jakieś wysokorozdzielcze nowości ze stajni NEC lub EIZO (np. 1600pt w pionie, za mniej niż 10k)

[Tom01]

Jest taki monitor: NEC PA301W

[max]

tak, o tym wiem. Tylko ta cena. Powalająca, nieznacznie mniejsza od 10k. NEC PA271W ma niekorzystne proporcje. Dlatego ponawiam pytanie czy znane są jakieś nowości.

[Czornyj]

tak, o tym wiem. Tylko ta cena. Powalająca, nieznacznie mniejsza od 10k. NEC PA271W ma niekorzystne proporcje. Dlatego ponawiam pytanie czy znane są jakieś nowości.

Wykonanie monitora graficznego 30" to wyższa szkoła jazdy - EIZO całkowicie wycofało 30-tki ze swojej oferty nie bez powodu. Wątpię, by coś w tej kwestii miało się zmienić.

[Tom01]

Wykonanie monitora graficznego 30" to wyższa szkoła jazdy - EIZO całkowicie wycofało 30-tki ze swojej oferty nie bez powodu.

Wycofane na razie są wersje konsumenckie. Przyczyną są problemy jakościowe z panelami a firmy wąsko wyspecjalizowanej po prostu nie stać na lipę. Ale specjalistyczne dalej się robi. Np takie cacko: https://monitory.mastiff.pl/blog/eizo_du ... n_fdh3601/



Przekątna: 36"
Rozdzielczość: 4096x2160

Niestety "trochę" powyżej 10 tys zł.

[max]

Niestety... Dziękuję za błyskawiczną informację.
Nawiązując jednak do wypowiedzi o ostrości jak z "lasera" i nowego iPada, miałem na myśli czy planowane są modele o wysokiej rozdzielczości ale mniejszej przekątnej? A więc mówiąc wprost, tańsze.

[Czornyj]

Niestety "trochę" powyżej 10 tys zł.

Białoledowy ~sRGB a cena jest trochę powyżej 100, a nie 10tyś. Gdyby nie te drobne mankamenty, stałby na moim biurku - a tak to muszę się jeszcze trochę pomęczyć na przymaławej 30-tce

Na szczęście panel po >6000 godzin pracy nadal sprawuje się bez zarzutu, a po małym tjuningu udało się zejść do 40cd/m^2, więc tak czy owak zabija komfortem pracy wszystko, co na rynku jest w miarę niedrogie Do tego reakcje klientów na widok mojego maleństwa - bezcenne

[Filip]

po małym tjuningu udało się zejść do 40cd/m^2,

Na czym polega tuning?

[Filip]

tak, o tym wiem. Tylko ta cena. Powalająca, nieznacznie mniejsza od 10k. NEC PA271W ma niekorzystne proporcje. Dlatego ponawiam pytanie czy znane są jakieś nowości.

Przy tej wielkości i rozdzielczości nie odczuwa się niekorzystnej proporcji. 16:9 to problem przy maleństwach typu 21-23 cale.

[Czornyj]

Na czym polega tuning?

Dłubnięcie w menu serwisowym.

[Filip]

Na szczęście panel po >6000 godzin pracy nadal sprawuje się bez zarzutu...

A jeszcze tak z ciekawości zapytam. Używam PA271W najczęściej przy jasności 80cd/m^2. Ile godzin w takich warunkach powinien wytrzymać ten panel? Po ilu godzinach widać jakieś zmiany w zachowaniu?

[Tom01]

A jeszcze tak z ciekawości zapytam. Używam PA271W najczęściej przy jasności 80cd/m^2. Ile godzin w takich warunkach powinien wytrzymać ten panel? Po ilu godzinach widać jakieś zmiany w zachowaniu?

Ciężko cokolwiek powiedzieć. To stosunkowo młody model. Najstarsze jakie znam nie mają więcej jak 3 tys godzin. Trwałość paneli LG Display to loteria. Są modele które mimo 5-8 lat ciężkiej pracy świecą jak nowe a i takie które po 2-3 latach mają zdegradowaną strukturę ciekłokrystaliczną. Producent chwali się, że ta wersja panelu jest wyprodukowana bez żadnych oszczędności, ale o panelach np do 2090UXi mówili to samo.

[Czornyj]

Na szczęście panel po >6000 godzin pracy nadal sprawuje się bez zarzutu...

A jeszcze tak z ciekawości zapytam. Używam PA271W najczęściej przy jasności 80cd/m^2. Ile godzin w takich warunkach powinien wytrzymać ten panel? Po ilu godzinach widać jakieś zmiany w zachowaniu?

Średnio 50 tyś godzin do odniżenia jaskrawości maksymalnej o połowę. Przy pracy na jaskrawości zbliżonej do minimalnej prędzej się znudzi niż zużyje.

Profesjonalne monitory to żywtone bestie - wystarczy porównać ich grubość z masówką, są jak płyty chodnikowe. Od swoich klientów praktycznie nie słyszałem nic nt. usterek czy problemów z matrycą w NEC-u - już prędzej PVA w EIZO, choć to też były przypadki, które można by na palcach jednej ręki policzyć.

[max]

Jednak liderem jest w tej chwili 3,5" ekran Iphone4 z rozdzielczością 960x640. Tak małą plamkę nawet przez lupę trudno dostrzec. Podobno nowa wersja Ipada która ma się niedługo pojawić, ma mieć podobno 2048×1536 na 10"! )

No to najlepiej kupić takiego iPada 10" 2048x1536, szkło powiększające 3x i będziemy mieć grzmota 30" 2048x1536.

A jeszcze tak z ciekawości zapytam. Używam PA271W najczęściej przy jasności 80cd/m^2. Ile godzin w takich warunkach powinien wytrzymać ten panel? Po ilu godzinach widać jakieś zmiany w zachowaniu?

Jakie wrażenia przy używaniu tego monitora: minimalny/użyteczny zakres regulacji jasności podświetlenia wieczorami, wielkość plamki a komfort, czerń - wrażenia w różnym zakresie oświetlenia, gamut - czy poszerzony sprawia problemy, proporcje, równomierność podświetlenia, kolorowa mora, inne Pańskie wrażenia natury subiektywnej po obcowaniu z tym modelem.

[Filip]

Jednak liderem jest w tej chwili 3,5" ekran Iphone4 z rozdzielczością 960x640. Tak małą plamkę nawet przez lupę trudno dostrzec. Podobno nowa wersja Ipada która ma się niedługo pojawić, ma mieć podobno 2048×1536 na 10"! )

No to najlepiej kupić takiego iPada 10" 2048x1536, szkło powiększające 3x i będziemy mieć grzmota 30" 2048x1536.

To nie tak. Grafika w iPadzie ma rozdzielczość 1024x768. Tylko ekran ma więcej pixeli aby sprawiać wrażenie ostrzejszego. Tak działa retina.

A jeszcze tak z ciekawości zapytam. Używam PA271W najczęściej przy jasności 80cd/m^2. Ile godzin w takich warunkach powinien wytrzymać ten panel? Po ilu godzinach widać jakieś zmiany w zachowaniu?

Jakie wrażenia przy używaniu tego monitora: minimalny/użyteczny zakres regulacji jasności podświetlenia wieczorami, wielkość plamki a komfort, czerń - wrażenia w różnym zakresie oświetlenia, gamut - czy poszerzony sprawia problemy, proporcje, równomierność podświetlenia, kolorowa mora, inne Pańskie wrażenia natury subiektywnej po obcowaniu z tym modelem.

Monitor jest absolutnie cudowny. Ale po kolei.
• Regulacja. Ja mam ustawiony tak: czerń=0,4, jasność=80. To po to aby mieć kontrast 200:1. Zdaje się, że przy tej jasności da się osiągnąć kontrast 600:1 albo i większy - nie pamiętam dokładnie, bo tak nie ustawiam.
• Świecenie czerni jest,ale przeszkadza tylko przy patrzeniu na czarny ekran. Ja wyświetlam obrazki, więc nie ma problemu
• Szeroki gamut. Ja akurat używam maca, więc problem zarządzania barwą to dla mnie jakaś abstrakcja.
• Równomierność podświetlenia wzorowa.
• Co ma Pan na myśli pisząc "kolorowa mora"?
• Plamka. Moim zdaniem im mniejsza tym lepsza. Prawdę mówiąc bałem się tego, ale teraz trudno mi się patrzy na monitor z dużą plamką. Duża plamka sprawia wrażenie braku ostrości.
• Proporcje. Przy tej rozdzielczości mogłoby być nawet 16:8.
• Ludzie jeszcze piszą o IPSowej kaszce. Rzeczywiście jest taki deliktany efekt jakbym patrzył na papier. Ale zaraz... Chyba o to chodzi, żeby wyglądało jak papier?

[Tom01]

To nie tak. Grafika w iPadzie ma rozdzielczość 1024x768. Tylko ekran ma więcej pixeli aby sprawiać wrażenie ostrzejszego. Tak działa retina.

Oj moim zdaniem nie. Na przykładzie IP4, gdzie taki ekran jest, jest widoczne wyraźnie większa ilość szczegółów, a nie byłoby tak gdyby to była zwykła interpolacja. Nie byłoby widać pikseli ale nieostrość byłaby taka sama, tylko "gładsza". Przykładowo pełnowymiarowa strona www na 3,5 ekraniku ma zupełnie czytelny tekst choć mikroskopijny. Przez lupę widać piksele składające się na litery, więc rozdzielczość układu graficznego jest zgodna z rozdzielczością wyświetlacza.