Nie będąc zadowolonym z efektów wykorzystania oprogramowania EasyPix 2, postanowiłem wypróbować Argyll CMS. Wynikiem eksperymentów jest zdjęcie w załączniku. Jak przystało na eksperyment nie traktuję jego wyników jako najbardziej słuszne, a bardziej jako poznawcze na tą chwilę. Bardziej byłem ciekaw co może z tego wyniknąć i w tym miejscu chciałbym zapytać osób bardziej obeznanych w temacie o kilka rzeczy.
Po pierwsze. Przyglądając się charakterystyce krzywych otrzymanych w wyniku mojej próbnej kalibracji widzę, że pokrycie przestrzeni barwnej monitora osiągnęło 94,5%, w przypadku skali szarości 93,8%. Wydaje mi się, że to nie najgorszy wynik, a co na to specjaliści od kalibracji
Po drugie doszukałem się na stronie http://argyllcms.com/doc/ccmxs.html plików, które jak dobrze rozumiem uwzględniają charakterystykę zarówno czujnika jak też monitora, który poddaje się kalibracji (matryce korekcji). Nie ma tam pliku, który odpowiada dokładnie typowi mojego monitora, jest natomiast wyszczególniony model S2233. Czy można użyć tego pliku korekcyjnego w moim przypadku? Mogę się mylić, ale chyba zbyt wielkiej różnicy między tymi dwoma modelami monitorów nie ma
Chociaż z drugiej strony korekcja może nie uwzględniać ogólnej charakterystyki urządzeń docelowych, tylko tych na których wykonano takie pomiary, czyli źródłowych.Po trzecie jakie zastosować parametry kalibracji aby były one najbardziej optymalne dla monitora S2233W przy wykorzystaniu kolorymetru Spyder 3 i tego programu? Wiem, że nie jest to najlepsze narzędzie jeśli chodzi o czujnik i trzeba się liczyć z pewnymi błędami, ale póki co muszę sobie z tym radzić na poziomie amatorskim i myślę, że da się przeżyć. Czy w związku z tym ktoś byłby w stanie podać metodykę (ustawienia programu), w której wykorzystanie Argyll da zadowalające mnie amatora efekty?
