Adapter USB – DVI

[Kyle]

. Dziwne, że 2560px to dla Pana ściana, ale 1920 w HDMI już nie.

Ściana w HDMI jest na 3840x2160 @60 Hz, a w najnowszej wersji na 5120x2880@ 60 Hz. Natomiast ściana w najnowszym DVI jest na 2560x1600 @ 60 Hz. Pan z uporem maniaka wyciąga jakieś szroty z przestarzałym HDMI 1.2 i porównuje do najbardziej wypasionego DVI DualLink - bez sensu.

Obsługa 2560x1600@60Hz na każdej karcie produkowanej od 15 lat wstecz do dziś.

Bardzo w to wątpię. Teraz ciężko dojść do dokładnych specyfikacji.

[Tom01]

Zastanawiające, że HDMI wyciąga Pan najnowsze specyfikacje, których praktycznie nie ma w obecnym sprzęcie, a przy DVI krytykuje Pan pierwsze implementacje, których również praktycznie nie ma w współczesnym sprzęcie. Rzeczywistość natomiast jest odwrotna.

[Kyle]

Zastanawiające, że HDMI wyciąga Pan najnowsze specyfikacje, których praktycznie nie ma w obecnym sprzęcie,

HDMI 2.0 już było w 2015r (GTX 950), więc to nie najnowsza specyfikacja i praktycznie każda nieprzestarzała karta graficzna je ma - czyli jak najbardziej HDMI 2.0 jest w obecnym sprzęcie.

[Tom01]

Jeszcze raz i powoli: HDMI 2.0 prawie nigdzie nie ma. Na GTX-ach też rzadkość. W monitorach to samo, tylko w 4K/UHD. W przypadkach normalnych monitorów HDMI 2.0 sprawy nie ratuje, bo albo go nie ma ma karcie albo nie ma w monitorze. Przy rozdzielczościach poniżej 4K/UHD zdecydowanie lepiej użyć DVI lub DP, zadziała zawsze. Przy rozdzielczościach 4K/UHD tylko DP. I problemu nie ma.

[Kyle]

Jeszcze raz i powoli: HDMI 2.0 prawie nigdzie nie ma.

Jeśli prawie nikt nie posiada kart pokroju GTX 950, GTX 1050, GTX1060 i nowszych/wyższych czy RX 460, 470 itp. to nie pozostaje mi nic innego, jak się z Panem zgodzić.

[Tom01]

Jaki jest procent kart GTX serii 9 i 10 na tle całego volumenu? Poza tym, jeśli ktoś ma taką kartę, to ma DVI i DP, czyli problem HDMI go w ogóle nie dotyczy.

Pytanie: kiedy zaczyna się biadolenie nad podłączeniem i braku czegokolwiek poza HDMI?