NEC MultiSync PA272W

[Kyle]

Trzeba czekać, aż EIZO/NEC zaczną traktować 4K jako standardową rozdzielczość, a nie jak jakiś cud za worek pieniędzy. W innych firmach ceny za ekrany 4K nieźle topnieją i jest coraz większy wysyp takich monitorów. Rozdzielczość 3840x2160 staje się czymś typowym. 1920x1200 (24"), a nawet 2560x1440 (na 27") to już przestarzały sprzęt.

[max]

Moim zdaniem to nie jest sprzęt przestarzały. To był sprzęt przestarzały kilka lat temu.

Być może NEC i EIZO nie mają po prostu wystarczająco dużo procesorów zdolnych obsłużyć DUC/DUE w 4K/UHD, 5K i 8K. Pewnie z czasem się to zmieni.

[Czornyj]

Być może NEC i EIZO nie mają po prostu wystarczająco dużo procesorów zdolnych obsłużyć DUC/DUE w 4K/UHD, 5K i 8K. Pewnie z czasem się to zmieni.

Bzdura, NEC sprzedaje to, co się dobrze sprzedaje - gdyby było większe zapotrzebowanie choćby na 2,5K, to by potaniało. Udziały w rybku NEC ma gówniane, a EIZO śladowe. Po prostu to niszowy biznes, który wszyscy mają mniej lub bardziej w dupie

[Filip]

Ja raczej już nie kupię monitora nie UHD. Chyba, że mój mi wybuchnie i będę musiał brać co jest.

[max]

Ja swojego PA272W jeszcze długo będę trzymał, a jak zamienię to na coś takiego:


Obecny OLED 2560x1600 jaki używam też jest super, ale to tablet. Brakuje mi wejścia grafiki HDMI lub DisplayPort z komputera lub odtwarzacza wideo. Za to jakościowo extraklasa.
Jeśli NEC i EIZO mają użytkowników domowych w głębokim poważaniu, to liczę na LG i Samsunga. Idą jak burza. Może wypuszczą w końcu OLEDa UHD 20"-27" godnego uwagi.

[Danny]

Taaa... A po paru miesięcach coś takiego:

[max]

Na tym OLEDziku, którego mam nie ma żadnych wypaleń. Mam go 3,5 roku i nie ma śladu.
Faktem jest jednak, że tablet używam średnio najwyżej z 1 godzinę dziennie.
Myślę, że do zastosowań domowych, TV, przeglądania zdjęć, gier itp., wieczorami, sprawdzi się.
Natomiast do Worda, internetu, innych aplikacji zawodowych, 8-12h/dobę, w biurach, może być problem. Zobaczymy.

[danielchrzaszcz]

Technologia po prostu musi dorosnąć.

[Filip]

No dobra. Ale co ustawić żeby było „natywnie”?

Ustawiasz kontrast na natywny, R/G/B po równo i mierzysz co wychodzi. W EIZO oznacza to kontrast na 50% , R 100% , G 100% , B 100%.

Aaa. To u mnie nie ma takich ustawień. W PA271W

Trzeba wejść w menu zaawansowane i zmienić CCT na "Native" przewijając w lewo aż do skutku.

W Multiprofilerze też się da ustawić Native. Zmierzyłem i po 20 000 h ma 4300K. Ciekawe ile miał nowy. Przy okazji zmierzę u kumpla, który „nalatał” dopiero 6500 h. Też ma PA271W.

[Kyle]

W Multiprofilerze też się da ustawić Native. Zmierzyłem i po 20 000 h ma 4300K. Ciekawe ile miał nowy.

Zmierz sobie jeszcze ile zostało Ci z jasności maksymalnej (u mnie jakoś z 67%) i ile kontrastu tracisz po kalibracji do 6500K (u mnie z deklarowanych 1500:1 zostało lekko ponad 1100:1).

[Czornyj]

No dobra. Ale co ustawić żeby było „natywnie”?

Ustawiasz kontrast na natywny, R/G/B po równo i mierzysz co wychodzi. W EIZO oznacza to kontrast na 50% , R 100% , G 100% , B 100%.

Aaa. To u mnie nie ma takich ustawień. W PA271W

Trzeba wejść w menu zaawansowane i zmienić CCT na "Native" przewijając w lewo aż do skutku.

W Multiprofilerze też się da ustawić Native. Zmierzyłem i po 20 000 h ma 4300K. Ciekawe ile miał nowy. Przy okazji zmierzę u kumpla, który „nalatał” dopiero 6500 h. Też ma PA271W.

Nowy był bliżej niż dalej D65, więc u kumpla obstawiałbym okolice 5,5-6K - o ile nie pracuje na b. wysokiej luminancji.

[2marekm]

Kolego Czornyj..kiedy jakieś wieści o PA271Q, bo bardzo przebieram nogami

[Kyle]

Co takiego interesującego jest w tym PA271Q? Ma coś z tej listy? :
- szeroki gamut
- 4K
- FALD użyty do DUC, dzięki czemu brak strat kontrastu po włączeniu DUC
- matrycę typu IPS z kontrastem 1500:1
- podświetlenie RGB, dzięki czemu brak strat kontrastu po korekcji temp.barwowej

[max]

Szeroki gamut ma oczywiście.
Rozdziałka 2560x1440, jak widać na obrazku.
Podświetlenie pewnie krawędziowe W-LED, czyli dioda niebieska, luminofor zielony, luminofor czerwony lub kropki kwantowe, poniekąd więc jest RGB, ale stałobarwowe, bez regulacji jak w GB-r LED. Aczkolwiek to do potwierdzenia.
Pytanie, czy w PA271Q jest OCF i dlaczego nie nazywa się PA273W jak PA243W (będący bezpośrednim następcą PA242W)

PS. Podświetlenie tylne powierzchniowe stosowane jest w telewizorach i monitorach LCD z HDR. W zwykłych (SDR) się tego nie stosuje.

[Kyle]

PS. Podświetlenie tylne powierzchniowe stosowane jest w telewizorach i monitorach LCD z HDR. W zwykłych (SDR) się tego nie stosuje.

... jest dokładnie jak piszesz ... "nie stosuje się". A czas najwyższy, przynajmniej w monitorach wyższej klasy, mających DUE/DUC. Bo jak widzę monitor mający kontrast 699:1 po włączeniu DUE i po kalibracji (EIZO CS 23" z tego forum) to po prostu kiepsko to z tym kontrastem wygląda.

[max]

Bo to sprzęt zasadniczo przeznaczony do symulowania wyglądu na wydruku na papierze, gdzie kontrast wynosi ok. 200:1. Z tym symulowaniem to też nie do końca, bo wielkość pikseli i ostrość jest zupełnie inna niż na wydruku. No w każdym razie do multimediów z kontrastem 700:1 nie ma czego szukać. Dotyczy to większości monitorów graficznych, z OCF włącznie.

Myślę, że tylne podświetlenie matrycowe nie wpłynie specjalnie na wzrost kontrastu a powoduje, że strojenie DUC/DUE z uwzględnieniem przyciemniania strefowego robi się bardziej dynamiczne i skomplikowane.

Z LCD na IPS po prostu nie da się już za wiele wycisnąć, toteż do multimediów trzeba wybierać inne technologie.

[Kyle]

Myślę, że tylne podświetlenie matrycowe nie wpłynie specjalnie na wzrost kontrastu

Nie chodzi o to, że kontrast nie wzrośnie ... chodzi o to, że po włączeniu DUC/DUE nie spadnie przy równaniu przy pomocy FALD.

a powoduje, że strojenie DUC/DUE z uwzględnieniem przyciemniania strefowego robi się bardziej dynamiczne i skomplikowane.

Nie bardzo widzę, jakąś komplikację. Po prostu zamiast matrycą, to równanie będzie realizowane podświetleniem. Przy 384 strefach (takie są na rynku matryce) , precyzja takiego równania byłby całkowicie wystarczająca.

[Filip]

- matrycę typu IPS z kontrastem 1500:1

Dzizas! Na co komu tyle! Nigdy nie skalibrowałem monitora na więcej niż 300:1

[Czornyj]

Nie bardzo widzę, jakąś komplikację. Po prostu zamiast matrycą, to równanie będzie realizowane podświetleniem. Przy 384 strefach (takie są na rynku matryce) , precyzja takiego równania byłby całkowicie wystarczająca.
[/quote]

A jak niby skorygujesz murę chrominancji podświetleniem strefowym, gdzie regulowana jest jedynie jasność, a nie ton bieli?

[Kyle]

A jak niby skorygujesz murę chrominancji podświetleniem strefowym, gdzie regulowana jest jedynie jasność, a nie ton bieli?

Zadałeś pytanie w stylu: "jak skorygujesz coś podświetleniem, które nie ma możliwości korekcji tego?"

W praktyce będzie to oczywiście wyglądać tak, że jeśli podświetlenie nie jest R/G/B (bo przy RGB już by nie trzeba było korygować równomierności barwy białego matrycą), to tylko jasność będzie równana samym podświetleniem, a równanie tonu bieli, będzie już realizowane matrycą. Da to wypadkowo straty kontrastu kilkadziesiąt procent mniejsze, niż równanie wszystkiego samą matrycą.

Dzizas! Na co komu tyle! Nigdy nie skalibrowałem monitora na więcej niż 300:1

Dżizas ... jak można korzystać z komputera, przy śmieciowym kontraście ~300:1 i mniej ?! Ja mam 1100:1 i chciałbym więcej. Takie śmieszne kontrasty jak 300:1 nadają się tylko przy bardzo wąskim zastosowaniu (jak np. symulacja wydruku). Nie problem na monitorze z kontrastem 1100:1 wyświetlić taki kontrast ... gorzej na monitorze 300:1 wyświetlić kontrast przynajmniej 1100:1, np. podczas przeglądania zdjęć (NIE podczas symulacji druku), czy oglądania filmów.