Kolejny "PRO"fesjonalista na horyzoncie..

[NocnyJastrzab]

Niby fajny.. Czy czymś pozytywnym zaskoczy?

https://www.asus.com/Monitors/PA32UC/

[max]

Ma zadatki na monitor multimedialny, do filmów i do gier. Duży, HDR, 4K/UHD, strefowe podświetlenie matrycowe.

[Kyle]

Dwie sprawy:
1) Czy będzie możliwość włączenia trybu równania matrycy przy pomocy FALD (brak strat kontrastu, brak zniekształceń HALO) ... przy wyłączonym trybie pogłębiania kontrastu (przy zwiększaniu kontrastu podświetleniem powstaje efekt "HALO").
2) Kontrast samej matrycy 1000:1 to kiepski kontrast (1300:1 w IPS staje się standardem, natomiast są modele mające 1500:1)

[max]

Chyba życzenia z kosmosu. Takie rzeczy tylko Erze i w telewizorach.
Monitor musi być prosty, tani w produkcji i z wysoką ceną detaliczną, uzasadnioną przeznaczeniem:
* dla profesjonalistów
* graczy
* "górników".
Myślę, że monitor świetnie się spisze w każdej dziedzinie, a zwłaszcza u profesjonalnych graczy-górników.

PS. Co to jest ten FALD?
Jak ma nie być efrktu Halo skoro to LCD z podświetleniem strefowym? Zasada działania oznacza chyba, że Halo ma być.
IPS ma marny kontrast, niestety, każdy. 1000-1300, niewielka różnica. Potrzeba z 10-100x lepszy.
Twój monitor ma 1100, ale to PVA. Ma takią sobie, lekkopółśrednią stabilność utrzymywania wartości gammy pod kątem.

[Kyle]

PS. Co to jest ten FALD?

FullArrayLocalDimming

Jak ma nie być efrktu Halo skoro to LCD z podświetleniem strefowym?

Efekt "HALO" powstaje kiedy masz wyświetlane np. fajerwerki na czarnym tle i włączoną funkcję zwiększającą kontrast, polegajacą na tym, że diody tam gdzie są iskry są włączone, natomiast tam gdzie ich nie ma, są wyłączone. Natomiast kiedy FALD jest używany tylko do równania* świecenia panelu, a nie do "dynamizowania kontrastu" to z ! OCZYWISTYCH ! wzgl. takie zjawisko nie zachodzi.

* przy operacji samego równania jasności panelu, tam gdzie jest jaśniejszy obszar podczas wyświetlania jednolitego białego podczas kalibracji, diody są proporcjonalnie przygaszane, np. o 12%, lub 2%, w zależności od potrzeby, czyli o tyle, by doprowadzić do zrównania jasności białego na całej powierzchni i podczas wyświetlania treści (czyli po zakończeniu kalibracji), proporcje jasności świecenia diod (czyli tam gdzie fabryka obniżyła o 12%, tam pozostaje 12%) nie są zmieniane - to oczywiste (!?)

Chyba życzenia z kosmosu.

1) Pewnie ten monitor będzie miał równanie matrycy (jak nie jeden DELL czy Viewsonic - odpowiednik DUE/DUC), a skoro jest już fizycznie "FALD" (i to 384 strefowy) to jego użycie do tego, nie podniosłoby ceny zupełnie (nawet o jeden grosz).

2) Nowe monitory HP, mają matryce IPS z kontrastem 1300:1 i nie kosztują majątku:
https://www.purepc.pl/monitory/hp_zapre ... az_usb_typ

... także pisanie, że to "życzenia z kosmosu" jest po prostu kompletnie ! BEZ SENSU !

IPS ma marny kontrast, niestety, każdy. 1000-1300, niewielka różnica.

Zapomniałeś o modelach z kontrastem ~1500:1(**). Różnica między 1000:1 a 1500:1 jest dosyć wyraźna (duża), natomiast między 1000:1 a 1300:1 jak najbardziej widoczna, ... "niewielka" to jest między 1100:1 a 1000:1.

** http://www.tftcentral.co.uk/reviews/ace ... e320qk.htm
... a recenzji EIZO z takim kontrastem sam sobie poszukaj

Twój monitor ma 1100, ale to PVA.

Mój monitor ma bez kalibracji ponad 1400:1, a 1100:1 ma w wyniku zużycia podświetlenia i kalibracji przez przycinanie matrycą odpowiednich składowych, by świecił z temp. barwową ~6500K, a nie jak natywna temp. barwowa podświetlenia (po 20 tys godzin na CCFL), jakieś ~4600K. Tym samym nowoczesny monitor na IPS (IPS z kontrastem 1300-1500:1) ma większy kontrast po kalibracji (bo podświetlenie w niewypalonym "LCD LED" natywnie ma blisko 6500K), niż mój PVA w obecnym stanie.

Ma takią sobie, lekkopółśrednią stabilność utrzymywania wartości gammy pod kątem.

... o jejku, naprawdę ? A wiesz, że Słońce świeci? Captain Obvious normalnie.