Monitor do programowania/gier/grafiki/filmów

[h00jraq]

Witam,

Mój pierwszy post na forum także chciałbym się również przywitać .

Życie zmusiło mnie do kupna monitora. Stary padł a trochę wstyd przyznawać się z czego obecnie korzystam ale jest to AOC i2369VM służył mi głównie do grania a mój drugi monitor na którym koduję wyzionął ducha...
AOC służył mi głównie do grania z racji niskiego InputLaga (5ms GtG) i nawet nie najgorszych kolorów jak na monitor z matrycą IPS za 500zł . Dodatkowo na tym monitorze była robiona "obróbka" zdjęć których robię sporo + żona lubi bawić się grafiką, szczególnie jak ma coś zrobić do pracy a jej lapek nie daje rady).

Teraz planuję zakup monitora 27cali WQHD z racji potrzeby posiadania większej przestrzeni roboczej. Nie ukrywam, że chciałbym aby ten monitor miał w miarę niski input lag bo grać czasami gram w jakieś FPSy ale nie potrzebuję 144Hz i g/free synców. Nie ten poziom.

Znalazłem 5 monitorów poniżej 2 000 zł które przykuły moją uwagę.

1. HP Z27n G2 (recka poprzednika z27n https://thewirecutter.com/reviews/best-27-inch-monitor/), brak recenzji nowszego modelu :/
2. Dell u2715h - dość znana konstrukcja
3. Acer BE270UBMJJPPRZX
4. Philips 272B8QJEB (premiera koniec maja, niby 8-bit + FRC w cenie 1200zł z usb i pivotem)
5. ASUS PB278Q

Cięzko mi coś wybrać a obejrzenie tych monitorów we Wrocku graniczy z cudem. Żaden sklep mi tego nie ściągnie .
W tym budżecie (2k złociszy) ciężko będzie o Neca z przyzwoitym Input lagiem aczkolwiek cały czas rozważam NEC MultiSync EA245WMi-BK-ColorTuned z SVII bo kolega polecał i sporo się o nim naczytałem ale żona pewnie i tak nie doceni a input lag na tym spory. Do programowania trochę over-kill. chyba...

[Tom01]

Jeśli wchodzi w grę fotografia, żaden z wypunktowanych się nie nadaje. Pomijając, że to w ogóle są kiepskie ekrany z licznymi widocznymi wadami. Poza tym proponuję przejrzeć: viewtopic.php?f=40&t=153

NEC EA245WMi-CT to tak naprawdę minimum socjalne, pozwalające wyjść z klasy badziewia, nie żaden overkill.

[h00jraq]

Wydawało mi się, że zaznaczyłem iż mowa o fotografii "bardzo amatorsko" . W sumie to rozrywka jest dla mnie najważniejsza aczkolwiek monitor głównie będzie wykorzystywany do pracy (programowanie). Film/serial jakiś obejrzę czasem ale chyba NECi to gier za bardzo się nie nadają?

[Tom01]

Miałem na biurku trzy z pięciu wymienionych i nie wyobrażam sobie, żeby ktokolwiek z własnej woli chciał tym czymś się katować. Tu nie chodzi o poziom amatorski niższy czy wyższy, ale jak się płaci za wodę a dostaje pomyje to coś nie halo.

[Kyle]

NEC EA245WMi-CT to tak naprawdę minimum socjalne, pozwalające wyjść z klasy badziewia, nie żaden overkill.

1920x1200 @ 24" 10 lat temu to był standard, ale dzisiaj to już trąca przeszłością. W domu mam 1680x1050 na 22", a w pracy 1920x1080 na 21,5" i jest przewaga tego mniejszego pod wzgl. ostrości czcionek (lepiej się czyta/pisze ... a kod programu to tekst). Także wolałbym mniejszy monitor 16:9, 23,8" ale przynajmniej z rozdzielczością 2560x1440. Fajnie byłoby gdyby NEC/EIZO produkowało monitory 24" z większą rozdzielczością niż 10 lat temu, oczywiście w przyzwoitej cenie (tak do 2000zł właśnie). No i kontrast 1000:1 do filmów to też trochę słabawo (dobrze, że są już matryce IPS z kontrastem 1500:1, a nawet 1600:1).

[Tom01]

Jak na razie to trend jest niejasny. Pojawiają się UHD/4K ale i kompletnie odwrotnie. NEC właśnie zaprezentował dwie nowe 27-ki o rozdzielczości 1920x1080. Masakra. Miałem kiedyś 26" o rozdzielczości 1920x1200 i wrażenie że piksele są wielkości łebków od zapałek. Oczy mi się rozchodziły na boki od nieostrości.

[Czornyj]

To nie trend, tylko niedroga (1300 i 1700) propozycja dla osób ze słabszym wzrokiem.

Sam jestem chojrakiem, bo mimo >30 lat ślęczenia przed monitorami mam wzrok snajpera i komfortowo mi się pracuje na 32” UHD bez skalowania interfejsu, ale zdaję sobie sprawę, że jestem w mniejszości i po prostu mam farta, bo większość klientów (niezależnie od wieku) przychodząc i patrząc na mój monitor dziwi się, że cokolwiek na nim widzę.

Zrestą spokojna głowa, dla cyborgów też zaniebawem coś będzie - stay colortuned

[Tom01]

Wydaje mi się, że bardziej do celów uniwersalnych plus rozrywka. Cena zabija na miejscu, więc wróżę popyt. Osobiście jednak pracowałem dość długo na 27" UHD bez skalowania i po przesiadce na 32" UHD widzę że jest nieostro. Ideałem byłoby 8K na tej przekątnej, ale chyba jednak złamałbym się i trochę skalował.

[Czornyj]

8K mało co wspiera, a przy pracy z grafiką i fotografią koszmarna zmuła była by nie warta nieco lepszej ostrości. To nie jest jeszcze rozdziałka na obecne realia - nawet przy UHD nie ma szału z płynnością pracy w konwerterach RAW, nie mówiąc o złożonych projektach w ID czy Ai, a 8K jest potencjalnie czterokrotnie bardziej obciążające - dwukrotnie większa rozdzielczość to czterokrotnie większa ilość danych (8MPix na 34MPix)

[Tom01]

Odkąd pamiętam, czekam kiedy postęp techniczny sprawi, że piksele w końcu nie będą widoczne. Wydaje się już tak blisko, a ciągle jeszcze nie ma. Oczywiście pomijając sprzęt przenośny.

[Kyle]

To nie trend, tylko niedroga (1300 i 1700) propozycja dla osób ze słabszym wzrokiem.

Przecież jak ktoś chce większe elementy, to ustawia skalowanie. Np. ja nie lubię małych literek (za to ostrość czcionek i ich gładkość już tak) i na 22" 1680x1050 mam skalowanie 110%, na 21,5" 1920x1080 mam 125%, a na 27" 4K miałbym 200% ... z 8K na 24" też bym sobie poradził (windows ma skalowanie do 500% )

8K mało co wspiera, a przy pracy z grafiką i fotografią koszmarna zmuła była by

... e tam zmuła. Przecież nawet GT 1030 czy inny RX 550 poradziłby sobie obliczeniowo z przesuwaniem obrazów 2D w oknie 8K (inna sprawa, że wyjścia tych kart graficznych nie wiem czy wyciągają ponad 5120x2880 @60Hz).

[Czornyj]

Skalowanie w Windows działa jak działa, zresztą nawet w Macu nie jest idealnie (starsze aplikacje) - temat był wałkowany milion razy, nie ma sensu zapętlać.

Nie chodzi o wydajność karty graficznej, tylko render/interpolację RAW, zdjęć i wektorów, to mielenie 4x większej ilości danych między SSD, procem, memorką i grafiką.

[Kyle]

Nie chodzi o wydajność karty graficznej, tylko render/interpolację RAW, zdjęć i wektorów, to mielenie 4x większej ilości danych między SSD, procem, memorką i grafiką.

Nie bardzo rozumiem o jaką "interpolację RAW" chodzi. ... jeszcze wspominasz o dużym obciążeniu SSD przy tym (pytam konkretnie co mam włączyć, by zrobić zjawisko "interpolacja RAW")

[Czornyj]

konwersję RAW by wyrenderować podglądy, interpolację zdjęć w projekcie składanego katalogu - tam była / między konwersją a interpolacją To wszytko głównie mieli między SSD, memorką i procem, do tego jak jest akceleracja GPU to dochodzi lag podczas przerzucania z RAM do pamięci karty.

[Kyle]

... aha, no nie spotkałem się z czymś takim. Bawiłem się zdjęciami po ~40 Mpix ... ~100 Mpix, ale jakiegoś "projektu katalogu" nie robiłem.

Natomiast co do podglądu, np. generowanie miniaturek w folderze windows, kiedy zdjęcia mają np. 100Mpix, to trwa to żałośnie długo, bo żałosna firma microsoft, zrobiła tak, że wszystko jest liczone na jednym rdzeniu (a mamy 2018 rok, a nie 2003 - pewnie w microsofcie jeszcze nie wiedzą ... trza im maila posłać z informacją)

[Czornyj]

Adobe też dopiero niedawno odkryło, że istnieje coś takiego jak wielordzeniowość.

Realia są takie, że Intel wali do proców coraz więcej rdzeni, monitory mają coraz wyższe rozdziałki i szersze gamuty, aparaty mają coraz więcej megapikseli, karty grafiki dysponują coraz bardziej infernalnymi mocami, a producenci sprzętu, developerzy oprogramowania, systemów operacyjnych perfekcyjnie marnotrawią te zasoby, bo ich wykorzystanie jest trudne i pracochłonne. Wszyscy grają do swojej bramki i rozwijają się w innym kierunku, co chwilę sypiąc nowościami z których realnie niewiele wynika.

[Vicente]

Skorzystam z okazji i się dopytam.

NEC EA245WMi-CT to tak naprawdę minimum socjalne, pozwalające wyjść z klasy badziewia, nie żaden overkill.

Na stronie NEC wyczytałem, że EA245WMi nie jest już produkowany, a zastąpił go EA245WMi-2. Jestem ciekaw, kiedy "dwójka" będzie oferowana w wersji CT?

[Tom01]

Już jest, choć dostawy za ok dwa tygodnie. Jest drobny problem z oprogramowaniem. Obecne zamówienia modelu EA245WMi-CT będą realizowane z użyciem modelu "2".