Monitor do fotografii [2000zł]

[MikolajK]

Dzień dobry,
Szukam obecnie monitora do obróbki zdjęć w budżecie do 2 tysięcy. Mogą być także używki, jednak wiele ich na rynku nie ma obecnie. Mam w związku z tym parę pytań - co będzie lepszym wyjściem - kupno nowego powiedzmy CS230, czy po uprzednim obejrzeniu i sprawdzeniu chociażby CX240. A może coś starszego z serii CG, chociażby CG241W. Nie wiem czy jest sens szukać wśród starszych FlexScan jak chociażby SX2262W. Macie może jakieś porady albo specyficzne modele, które mimo upływu lat być może będą lepsze od tych nowszych? No i jak potem można taki monitor sprawdzić? To co wiem, że powinien w normalnych warunkach przy świetle dziennym dawać po oczach przy 50% podświetlenia. Nie wiem na ile można ufać jeśli chodzi o przebiegi. Przy CX240, bo nim jestem obecnie najbardziej zainteresowany widziałem problem z jaśniejszymi rogami. Czy takie coś przy słabszym oświetleniu zewnętrznym będzie na czarnym tle wyraźnie widoczne gołym okiem?
z góry dzięki za pomoc

[max]

Wystrzegał bym się modeli z podświetleniem CCFL, czyli np. SX2262W.
CS230 jest dość słaby.
CX240 jest z tego najlepszy (Br-G LED) i jeśli masz możliwość obejrzenia i sprawdzenia to nim bym się zainteresował. Sam w ten sposób kupiłem używanego NEC PA242W na GB-r LED i tez bym go dołączył do grona dobrych modeli na podświetleniu LED.

[Tom01]

Oczywiście, że lepiej niższy model ale nowy. Siłą rzeczy będzie lepszy niż stary, którego ktoś się z jakiegoś powodu pozbywa. Co do konkretów, od EIZO CS230 wyraźnie lepszy i przy okazji tańszy jest NEC EA245WMi-2-CT.

[max]

Ludzie pozbywają się CX240, CX241, PA242W itp. ponieważ mają za małą rozdzielczość do jakichś poważniejszych zastosowań. Jeśli chodzi o sama trwałość, to powinny jeszcze długo pochodzić. To dość porządne sprzęty ale pod względem rozdzielczości już przestarzałe.

[MikolajK]

Dziękuję bardzo za opinie

Na co mogę zwrócić uwagę oprócz tego podświetlenia przy zakupie? Da się jakoś wykorzystać Colormunki do sprawdzenia takiego monitora?

[max]

Ja bym po prostu obejrzał ekran wzrokowo, czy nie jest porysowany, czy równo podświetlony. Wyświetlić białe tło 100%, czarne 0%, szare 50%. Sprawdzić piksele na tle czerwonym, zielonym, niebieskim. Użyć regulatorów, sprawdzić czy działają. Ruszyć podstawkę, czy coś nie połamane i tyle.

[Tom01]

Na co mogę zwrócić uwagę oprócz tego podświetlenia przy zakupie? Da się jakoś wykorzystać Colormunki do sprawdzenia takiego monitora?

Przede wszystkim warto byłoby dotrzeć do prawdziwego powodu sprzedaży. CX240/241 i PA242W to młode monitory, ktoś musi mieć dobry powód aby tracić minimum 2-2,5 tys zł. Jak wskazuje praktyka, okazje zdarzają się bardzo rzadko. Z reguły powody wcale nie są okazjonalne, czyli defekt, mocne zużycie. Czasem się też zdarzają składane z kilku, z części pozyskanych po złomowaniu całej dużej partii monitorów. Samodzielna weryfikacja jest trudna ale można przynajmniej zweryfikować zgodność numeru seryjnego w menu i na obudowie. Sprawdzić jak wygląda naturalna liniowość i równomierność na bieli. W złomie klepanym z kilku po tym od razu widać, że coś jest nie tak.

[MikolajK]

Okej, jak coś to mam 14 dni na odstąpienie od umowy, to plus odbiór osobisty to dość bezpieczny zakup. Przetestuję na ile się da, a jak coś nie będzie się zgadzało to będę się was pytał Chciałem się upewnić, że to w miare sensowny wybór. Jak nie wyjdzie to najpewniej tym NEC będę się interesował

[Tom01]

Radzę po prostu zimną krew, nie napalać się ani nie szukać wytłumaczeń dla znalezionych cech negatywnych. Monitor to delikatne i nietrwałe urządzenie. Ma być tip top i szukamy okazji a nie robimy za skup złomu.

[MikolajK]

Monitor widziałem i mam mieszane uczucia. Z jednej strony wszystko wyglądało dobrze - bez uszkodzeń z wierzchu, podświetlenie bez widocznych odstępstw na różnych kolorach i mocy podświetlenia. Przy 150 cd już dość intensywnie świecił nawet jak na światło dzienne, wyraźnie jaśniejszy od tła, 300 to już w ogóle kosił oczy. Bez bad pixeli, z wierzchu jakby tylko okurzony. Szkopuł w tym, że miejscem okazał się być lombard. Nie mieli tam zbytnio pojęcia jak sprawdzić przebieg, i tu pojawia się moja największa wątpliwość, jest podejrzanie niski, bo około 400h. Numery seryjne się zgadzają, wszystko wygląda niby dobrze, ale z drugiej strony nie wiem jak dla porównania wygląda monitor zużyty.

[Tom01]

400h? Zdecydowanie podejrzany. Takie cuda się nie zdarzają.

[MikolajK]

Miałem okazję podpiąć do niego Colormunki z ColorNavigatorem. Takie oto rzeczy z tego wyszły: https://drive.google.com/file/d/1oDqfnR ... sp=sharing
Czy to coś w ogóle mówi na temat monitora? Czy ewentualnie można coś jeszcze tym software'em sprawdzić?

[Tom01]

Mówi tyle, że płyta główna działa. Nie wyjaśnia jednak jakim cudem licznik pokazuje stan jakby monitor miał dwa tygodnie.

[MikolajK]

Wyklikałem w programie jeszcze takie coś: https://drive.google.com/file/d/11Wvoqo ... sp=sharing

Widywałem też w internecie miejscami takie fajne testy podświetlenia w róznych częściach monitora, gdzie był podzielony na 8 czy 10 segmentów i dla każdego podświetlenie. Jak taki test wykonać?

[NocnyJastrzab]

Skoro trafił do lombardu to komuś zależało bardziej na szybkiej kasie, niż na monitorze. A ten musiał chyba w szafie leżeć.

[NocnyJastrzab]

Walidacja nic nie wnosi do sprawy. Dokładniejszy pomiar należy zrobić ręcznie co kilka centymetrów i spisać wartości.

[MikolajK]

A w jakim sofcie takie pomiary robić?

[NocnyJastrzab]

W CN też powinno dać się zrobić tylko zamiast wskazywać punkt bieli przestawić na "pomiar" i wtedy też jasność chyba też się odczyta.

[MikolajK]

CN wyświetla tylko mały kwadrat na środku, reszta ciemna :/

[NocnyJastrzab]

A jak by było w ColorMunki, bo w sumie nie kojarzę.. i1DP + i1Profiler by to ogarnął