Tam już te obszary zaczerwienionych chmur pomijam, bo różnicę między szerokim gamutem a sRGB widać bardzo wyraźnieTrzecie zdjęcie jest takie samo jak drugie.Kyle pisze: ↑20 września 2018, 20:46 - czwZdecydowanie szeroki gamut to podstawa, bo bez tego, to nawet kolorowych świateł na zdjęciach nie można wyświetlić znośnie. By się o tym przekonać, to trzeba zobaczyć kilka zdjęć ProPhotoRGB/AdobeRGB na których przycięcie do sRGB sprawia, że wyglądają one jak kupa.
Pierwsze zdjęcie testowe, które trzeba zobaczyć na szeroko-gamutowym monitorze i po przycięciu do sRGB:
https://ufile.io/e52pf
... na szeroko-gamutowym wyświetlaczu, neonowy napis świeci ... natomiast na wąskim gamucie można się zastanawiać, czy to nie malunek
Na tym zdjeciu widać:
https://ufile.io/u6hvv
jak sRGB nie nadaje się do fotografii amatorskiej nawet
... a tutaj:
https://ufile.io/p0vlf
... jak ogromnie sRGB przekłamuje rzeczywiste kolory (zielone światła, po przycięciu do sRGB mają wręcz inny kolor, bo" odcień zielonego" to za mało powiedziane).
sRGB to dobre do Excela i pisania tekstu czarno-białego w Word, a nie do foto
ps. by wiedzieć co tracisz mając sRGB, to trzeba zobaczyć powyższe fotki na monitorze z szerokim gamutem i na tym samym monitorze przyciąć je go sRGB i zobaczyć ponownie/porównać - niebo a ziemia. Na monitorze sRGB nic z tego, co jest przedmiotem tej dyskusji nie zobaczysz.
Przeglądarka Windowsowa (jeśli używasz jeszcze tej starego typu) profiluje tylko w trybie okna, stąd przekłamane wyblakłe kolory na ProPhoto.voteck pisze: ↑20 września 2018, 21:37 - czwMam wąskogamutowego NEC-a w wersji CT. Drugie (tulipany) wyświetla mi się w Windows 10 różnie zależnie od tego, czy robię to w trybie pełnoekranowym czy nie. W pełnoekranowym tulipany są wyblakłe, w oknie są głęboko czerwone i nie bardzo wiem, co miałoby być z nimi nie tak.
NA monitorze sRGB po prostu tego nie zobaczysz, bo nie ma takiej fizycznej możliwości.Fakt faktem, 1920x1080/1920x1200 na 24" to trochę duży piksel już. Kiedy to EIZO/Nec zacznie robić NIEDROGIE 24-25" LCD o większej rozdzielczości niż marne "FullHD" to nie wiem.
Widziałeś te 3 zdjęcia które zalinkowałem wyżej? Wyświetliłeś je na szeroko-gamutowym monitorze, wyświetlając na przemian z wersją przyciętą do sRGB? Różnica na nich jest wielka, a nie "niewielka".
Widziałem kilaset tysięcy własnych zdjęć, niektóre specjalnie wykonywałem pod prezentację różnicy między poszerzonym, a standardowym gamutem, a monitorów szerokogamutowych używam od wieków. Powtarzam po raz setny - statystycznie różnice występują rzadko, a nawet jak występują to przeważnie są niewielkie i dotyczą wściekle nasyconych walorów barwnych.Kyle pisze: ↑21 września 2018, 12:10 - ptWidziałeś te 3 zdjęcia które zalinkowałem wyżej? Wyświetliłeś je na szeroko-gamutowym monitorze, wyświetlając na przemian z wersją przyciętą do sRGB? Różnica na nich jest wielka, a nie "niewielka".
Jedynie mogę się zgodzić z tym, że na zdjęciach, gdzie na fotografowanej scenie nie będzie nasyconych kolorów, to różnic wręcz nie będzie.
Zieleń roślinności w 99% nie wykracza poza sRGB, więc różnic nie będzie - ta szmaragdowa zieleń Adobe jest dość syntetyczna i bardzo świetlista. Na zdjęciach spotkałem się tylko w przypadku np. liści palm, przez które prześwitywało słońce.gcze pisze: ↑21 września 2018, 12:35 - ptA jak to jest z tym zielonym na zdjęciach? Patrząc na różnice między Adobe RGB a sRGB to głównie zieleń wydaje się "wycięta". Pomijam jakieś zabiegi preparowania zdjęć, aby uwypuklić różnicę, ot taka sobie jakaś zwykła, amatorska fotka lasu na wycieczce z rodziną. Będzie na pierwszy rzut oka duża różnica między takim zdjęciem wyświetlonym w szerokim gamucie i sRGB? Chodzi mi wyłącznie o wyświetlenie takiego zdjęcia, nie jego obróbkę.
Nie do końca. Na produktach Apple strony www z obrazami ProPhotoRGB/AdobeRGB przypadkiem nie wyświetlają się poprawnie? Na Windows jest Firefox, który też potrafi coś takiego poprawnie wyświetlić. To że obecnie tkwi się w sRGB, jest wynikiem ignorancji (i użytkowników i wielu programistów).
Tak, tak, jasne - i napiszę na se zdjęciu: "Jak nie masz apla albo fajerfoksa z CMM to nie oglądaj mojego arcydzieła, śmieciu". Obecnie nadal tkwi się w sRGB, w W10 jest nawet regres w stosunku do W7/8 i koniec tematu - jedno Apple wiosny nie czyni, a użyszkodników z wyświetlaczami o poszerzonym gamutem i tak można w promilach policzyć.Kyle pisze: ↑21 września 2018, 14:38 - ptNie do końca. Na produktach Apple strony www z obrazami ProPhotoRGB/AdobeRGB przypadkiem nie wyświetlają się poprawnie? Na Windows jest Firefox, który też potrafi coś takiego poprawnie wyświetlić. To że obecnie tkwi się w sRGB, jest wynikiem ignorancji (i użytkowników i wielu programistów).
... jest dokładnie tak jak piszesz. W takich przypadkach, by mieć sensowne nasycenie kolorów, nawet na fotkach sRGB i tak trzeba profilować ... a jak już to zrobimy, to przy okazji zdjęcia AdobeRGB czy ProPhoto nie będą już wyblakłe.
Najlepszy Twój tekst
Zmień sobie nick na BrudnyHarryFotografii Możesz wyjaśnić?
W W10 geniusze Małegomiękkiego wywalili CMM z Edge i Photos
).... tak jak liczba osób mających ekrany z wysokim DPI - siedźmy w takim razie dalej na monochromach 640x480
Wróć do „Zastosowania amatorskie”
Użytkownicy przeglądający to forum: Ahrefs [Bot] i 0 gości
Nie z płytki CD.