NEC PA271Q - wstępne wrażenia

[Henioo]

Uuuu, to pozazdrościć tych emocji! Nie powiem, przyjemny moment.

[NocnyJastrzab]

No to Henioo ładnie tam opisz Nie ma to jak rekomendacja Użytkownika

[max]

Oto mój opis, sprzed kilku już lat, po otrzymaniu PA272W. Tak dla porównania monitorów i postępu technicznego.

viewtopic.php?f=31&t=1255&start=60#p13223

[misiak76]

Misiak, ja już go mam i kończę pisać wieelkie kompendium jego cech - zaczekaj ze 2 dni i przeczytaj, będziesz miał odpowiedzi na wszystkie pytania

Przy okazji - tutaj jest instrukcja, w środku wiarygodne i poprawne informacje (nie trafiłem na niezgodności), warto sobie przejrzeć.

https://www.nec-display-solutions.com/ ... 271Q.xhtml

Na szybko uzupełnię tylko Jastrzębia: zasilające kable są dwa (przynajmniej w moim pudle), bo jeden jest z wtyczką brytyjską. Jak użyjesz przejściówki na europejskie gniazdko to masz dwa kable zasilania do użycia. Są też 4 śrubki do montażu na uchwycie w standardzie VESA, jest certyfikat fabrycznej kalibracji, niezbędna każdemu naklejka z opisem klasy energetycznej , reklamowe papiery Multiprofilera i NaviSet, oraz pokaaaźnych rozmiarów woreczek z pochłaniaczem wilgoci
Kable są długie: 1,8-1,9m

Aha, no i karta gwarancyjna, ale to daje sprzedawca, więc może być osobno, nie w pudle.

Masz wersję podstawową czy bogatszą Przy okazji nie mogę się doczekać testu konsumenckiego Choć i tak pewnie odczyta go po weekendzie ze względu, że jadę odreagować i wyciszyć się w góry
A z linkiem coś nie tak wywala mi błąd.
I dzięki Wszystkim za odpowiedź.

Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka

[Henioo]

Ja mam wersję zupełnie podstawową. Prosto ze sklepowej półki, rzec by można. Bez sekelcji, bez sprawdzania. Na żywca i z ryzykiem Ale nie trafiłem na żadne bad piksele. Już ponad 2 tygodnie, 120h pracy na liczniku i czysto. A gdybym trafił... no to bym z nimi żył i tyle. Bad piksel to nie przekreślenie parametrów monitora, a bardziej tylko robal w naszej psychice Nie twierdzę, że zabezpieczenie się przed tym przy wydatku 5tys zł to zła rzecz, ale ja jakoś po prostu chciałem zrobić inaczej. Szanse na bad są małe, a nawet jak się trafi, to szanse, że będzie to hot subpiksel walący czerwienią albo zielenią są znowu jeszcze mniejsze, a do tego świecący piksel 0,233mm to mniejszy ból niż taki np 0,282mm... A przecież może być martwy ale czarny, albo szary... Ale ryzyko jest zawsze. Osobiście widziałem już kiedyś 2 gorące bad subpiksele na jednym nowym Eizo CG i to obok siebie, więc wszystko się może zdarzyć.

Ha, zazdroszczę gór, też miałem jechać za tydzień, ale już wiem że się nie uda. Wyświetlę sobie Łomnicę na NECu w AdobeRGB i musi wystarczyć.

Link był do strony NEC'a... Nie wiem. Może zlinkuję tu bezpośrednio do samego PDF'a

Wersja polska:
https://www.nec-display-solutions.com/p ... PL_V04.pdf

Wersja angielska:
https://www.nec-display-solutions.com/p ... EN_V04.pdf

Osobiście polskiej nie wertowałem, bo bałem się tłumaczeniowych baboli. Angielska jest bez pudła.

Moja konsumencka recenzja już jest długa jak "Chłopi", a jeszcze nie skończyłem, więc pewnie i tak nikt tego nie będzie czytał Ogólnie jestem bardzo zadowolony, ale niektórych jego zachowań nie do końca rozumiem. Jak ktoś sobie lubi grzebać w ustawieniach i cudować, to możliwości są znakomite, ale jak ktoś chciałby żeby ekran łatwo i szybko robił co trzeba i tyle, bo to tylko narzędzie do pracy, to nie dziwię się, że dużo ludzi wybiera jednak Eizo. To tak jednym zdaniem. Ale ja z zakupu jestem zadowolony bardzo. Przekroczył moje oczekiwania. Nie zamieniłbym na Eizo własnie z uwagi na to bogactwo możliwości, bez których trudniej o naukę i zdobywanie doświadczenia.

[NocnyJastrzab]

Podstawową, "bogatsza" jest wcielana w życie. Pojawią się niedługo..

[NocnyJastrzab]

Właśnie większa plastyka i łatwość ustawień (dzięki wsparciu MultiProfilera dla serii P/PA) jest na plus NEC i bynajmniej nie z tego powodu ludzie wybierają EIZO.

[max]

Ja bym to ujął tak.
EIZO jest bardziej uproszczone i przez to bardziej przystępne.
NEC jest znacznie bardziej zaawansowany od strony obsługi, jego menu i MultiProfiler zbudowane są bardziej w oparciu o aspekty techniczne. Wymaga nieco większej wiedzy technicznej, znajomości jednostek, współrzędnych, bardziej dla inżyniera itp.
EIZO jest bardziej dla Cioci Krysi.

[Henioo]

Jastrząb, no to kwestia gustu. ColorNavigator łączy w sobie taką SVII i Multiprofilera i np już przez to dla wielu jest poręczniejszy. Przerzuca skalibrowane tryby w okamngnieniu, a NEC bazuje albo na swom silniku SpectraView, albo trzeba wgrywać swoje kalibrowane tryby przechowywane w programie SVII, co trwa 25s... Znam osobę, dla której to własnie jest kluczowa zaleta Eizo w jej pracy.
Ale jasne, Eizo to tez inna gwarancja, dla wielu renoma. Co kto lubi. Nie mam z tym zupełnie problemu. Dla mnie jako konsumenta NEC daje dużo więcej istotnych dla mnie rzeczy i to za mniej PLN i to mi się opłaca. Do tego combo SVII+Multiprofiler, choć mniej poręczne czasem od ColorNavigatora może, to daje tak dużo więcej, że za Chiny ludowe nie chciałbym się zamienić
Każdy ma swoje podejście

[NocnyJastrzab]

Mi prywatnie NEC też bardziej pasuje (Spectraview 272). Nie widzę, potrzeby dopłacać za "renomę". Liczą się aspekty praktyczne i możliwości sprzętu w relacji do ceny. Niestety w EIZO dopłaca się głównie za pozycje niematerialne.

[max]

Niestety w EIZO dopłaca się głównie za pozycje niematerialne.

I to dużo. Odpowiadający EIZO CG279X będzie za...biście drogi.

[Henioo]

Właśnie ciekawe ile będzie kosztował. Obrazki w sieci już są, specyfikacja też...

https://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cg279x/

Ja jednak obstawiam, że zmieszczą się w "przyzwoitych" 10tyś

[NocnyJastrzab]

Zastąpi CG277, który teraz ma promocję -23%. Czyli będzie ok. 9500 zł..

[Crest]

Cześć - ja mam pytanie odnośnie SpectraViewII do PA271Q. Dokupienie licencji do wersji "zwykłej" nie SV2 umożliwi samodzielną kalibrację?

[Tom01]

Tak.

[Crest]

Dzięki za szybką odpowiedź.
Podsumowując: poza licencją na SpectraView II, w wersji monitora SV2 - dostajemy właściwie "tylko" extra dłuższą gwarancję? Czy jeszcze coś bardziej namacalnego/mierzalnego?
Przymierzam się do zakupu właśnie PA271Q.

[spike]

Jest jeszcze wersja NEC PA271q Color Proof.
Czy oprócz specjalnych profili:
1. Odbitka minilab
2. Druk offsetowy/cyfrowy
3. Druk atramentowy
4. sRGB (80nit, γ 2.2, x=0.313 y=0.329, kontrast natywny, gamut sRGB)
5. FULL (80nit, γ 2.2, x=0.313 y=0.329, kontrast natywny, gamut pełny)
Źródło: viewtopic.php?t=3659

posiada wszystkie tryby obrazu jak wersja podstawowa ?

[NocnyJastrzab]

Nawet jak nie posiada to co z tego? One są tylko ogólnym punktem odniesienia, który modyfikujesz "pod siebie" i tyle.

[max]

To są wszystko "tryby" dla niemających pojęcia o mniemaniu. Równie dobrze można by utworzyć tryb "dla Krzysia", "dla Zdzisia", "dla Zbysia". A jak masz jakieś rzadkie imię np. Nabuchodonozor i nie ma Cię na liście, to zlecasz kalibrację indywidualną "dla Nabusia".

[Tom01]

Nie, to nie są tryby dla niemających pojęcia, tylko symulacje softproofingowe. Poza prekalibrowanymi oczywiście monitor ma wszystkie tryby "zwykłe" i możliwość zaprogramowania dowolnych innych.