Eizo S2133 vs NEC P212

[mikedh]

Witam wszystkich Forumowiczów,

od lat czytam to Forum, pierwszy raz założyłem nowy temat

Przymierzam się do zakupu "kwadraciaka" do pracy. Obecnie korzystamy z głównie z 19 calowych (branża medyczna), których rozdzielczość "stoi" w miejscu od ponad 20 lat.

Mam dwie opcje albo kupić kolejną 19 (np s1934) albo "szarpnąć" się na 21cali EIZO s2133 lub NEC P212. "Panoramy" w tym konkretnie zastosowaniu raczej odpadają (korzystam z S2233W na innych stanowiskach, a prywatnie z S2431W).



Na Forum znalazłem że NEC P212 ma m.in. OFC, 14-bit lut, matrycę z kontrastem 1:1500 (Panasonic?). Natomiast strasznie mało info o Eizo S2133. Czy ktoś może wie jaki jest tam panel (Panasonic?- sugeruje mi to kontrast 1:1500)

Proszę o podpowiedź co z tej dwójki lepsze.


z góry wielkie dzięki za informacje

[max]

A 10:16 1200x1920 w pionie nie rozważałeś?

Seria P od NECa i S od EIZO to niezbyt wysokie serie, choć oba monitory są mocno nietypowe jak na rynek konsumencki, typowo medyczne. NECa można przynajmniej sprzętowo skalibrować, a seria S od EIZO oficjalnie ma blokadę.

https://www.displayspecifications.com/en/model/2b5514d3

https://www.displayspecifications.com/en/model/9bcb3bd

[NocnyJastrzab]

Poza tym ta S-ka Eizo jest stara i na świetlówkach, więc bym raczej odradzał.

[max]

Nie, to W-LED. Załączyłem dokładny odnośnik ze wszystkimi szczegółami matrycy. Ale LUT 10bit, słaby.

[NocnyJastrzab]

Kurde racja, sorki.

[Czornyj]

Nie wiem jak EIZO, ale P212 jest perfekcyjny - matryca Panasa z OCF, sterowanie jak w serii PA, brakuje mu tylko poszerzonego gamutu.

[max]

Seria P jest trochę ograniczona w precyzji regulacji. Nie wszystkie regulatory są tak precyzyjnie wysterowane w jednostkach bezwzględnych jak w PA. Seria S od EIZO to w ogóle żałość pod tym względem.

[Czornyj]

Brakuje tylko wyświetlania luminancji w cd/m², reszta działa praktycznie jak w PA.

[mikedh]

Max panorama nie wchodzi w grę (w trybie portretowym również), 21-ka to i tak już spora "krowa", optymalna byłaby 19-ka z plamką ok. 0.27 (chyba najbardziej komfortowy dla mnie rozmiar) i większą rozdzielczością niż 1280x1024.

Czornyj nie potrzebuję zaawansowanej regulacji koloru to co jest w Nec'u i tak przerasta daleko moje wymagania, ze względu na panel Panasonica i OCF zaciekawił mnie ten NEC. W Twoim temacie odnośnie P212 brakuje zamieszczonego foto w 1-wszym poście, czy możesz wrzucić? Proszę o rozwinięcie opinii o tym monitorze.

Generalnie sprawa wygląda tak:
NEC P212 - fajny panel Panasonica, OCF , (na papierze) bardziej zaawansowane sterowanie (które nie jest mi potrzebne), "cennikowo" sporo droższy od Eizo (ale w necie można znaleźć dobre oferty i różnica w cenie 400-500zł )
Eizo S2133 - podobne parametry na papierze, nic nie wiem o zastosowanym panelu, czy ma OCF, 10-bit LUT to mi nie przeszkadza , na plus większa możliwość odchylenia do góry (40st vs 30st).

Mam kilka Eizo z serii "S" i jestem z nich bardzo zadowolony, ostatni S1923 na matrycy VA (chyba ostatni model z VA) jest już słaby, dlatego nie chcę iść w kierunku nowego S1934 (pewnie jakiś tani panel IPS). Zraziłem się po EV2750 który strasznie srebrzy.

[Tom01]

Z ciekawości, dlaczego format panoramiczny nie wchodzi w grę?

[mikedh]

Z ciekawości, dlaczego format panoramiczny nie wchodzi w grę?

Ponieważ szeroki monitor nie poprawia komfortu pracy a jedynie zabiera miejsce w tym konkretnie zastosowaniu - porównując 19 cali 5:4 a 22 cale 16:10 (przymiarka z S2233W) praktycznie nic nie zyskuję na wysokość.
Czy może Pan coś więcej powiedzieć o Eizo S2133?

[Tom01]

Moim zdaniem, format panoramiczny wyraźnie poprawia komfort pracy, bowiem niemal wszystkie aplikacje maja szereg narzędzi, zgromadzonych w bocznych paletach. Na monitorze 4x3 lub 5x4 na obszar roboczy zostaje stosunkowo mała powierzchnia. Na formatach 16x10 i 16x9, palety leżą sobie z boku, a użyteczny obszar roboczy jest zbliżony do kwadratu. Oczywiście, w pełni się w Panem zgadzam, że kluczowa jest wysokość. Nic z pozornie dużej przekątnej, jeśli wysokość jest mniejsza niż klasycznego "kwadratowego". Świetnym przykładem są monitory 23" 16x9, które są wizualnie rozmiaru starej 17-tki. Natomiast od 24" 16x10 lub 27" 16x9 zaczyna się prawdziwy komfort. Nie ma w końcu wymuszonej pracy pełnoekranowej, elementy aplikacji można wygodnie rozmieścić na ekranie. Bajka. Absolutne zero porównania do "kwadratowych".

EIZO S2133 to specyficzny monitor quasi-przemysłowy. Synchronizuje się z nietypowymi sygnałami. Dzięki temu, oraz "staremu" formatowi, pozwala na użycie jako zamiennika przy maszynach, gdzie oryginalnie dedykowane monitory są koszmarnie drogie. Ogólnie, to nie jest monitor uniwersalny.

[mikedh]

Max dziękuje za linki ze specyfikacją, w pierwszym momencie przegapiłem je. Pokazały "czarno na białym" różnice i podobieństwa.


Tom01 w pełni zgadzam się z Tobą że 24" 16x10 jest komfortowe , ale niestety w tym wypadku szerokość ekranu przeszkadza, mało miejsca, a dwa ze względu na program, który nie wykorzysta panoramy (sprzedaż). Pewnie w cenie tych "kwadraciaków" można mieć fajną panoramę. Dziękuje za informację o S2133.


Biorąc pod uwagę opinię Czornyj (również w innym temacie o P212) i porównanie specyfikacji postanowiłem dorzucić do i tak "rozbitego banku" i kupić Nec'a P212. Jak przyjdzie i znajdę chwile to podzielę się wrażeniami.

[Kyle]

Świetnym przykładem są monitory 23" 16x9, które są wizualnie rozmiaru starej 17-tki.

Prędzej 21,5" 16:9 są na wysokość jak stare 17" 5:4
http://www.displaywars.com/17-inch-5x4- ... -inch-16x9

[Tom01]

W monitorach nigdy nie ma dokładnie takiej przekątnej jak podawane są w danych technicznych. Poza tym, mówię o porównaniu wizualnie, wrażeniu, nie idealnie miarę w centymetrach.

[Kyle]

W monitorach nigdy nie ma dokładnie takiej przekątnej jak podawane są w danych technicznych.

Ile różni się przekątna monitora LCD 21,5" wzgl. długości 21,5" ? ... 1 mm będzie? To samo LCD 17" - jutro zmierzę, bo mam w pokoju oba

Poza tym, mówię o porównaniu wizualnie, wrażeniu, nie idealnie miarę w centymetrach.

Tym bardziej 23" 16:9 jest większe od 17" 5:4 ... u mnie w biurze stoi 21,5" 16:9 i niedaleko obok 17" 5:4, więc wiem co piszę.

[Kyle]

ps. z tego co teraz pomierzyłem chałupniczymi metodami, to LCD model 17" (DELL) ma 17", a 21,5" (LG) ma 21,5"