i1pro - Co i jak ?

[Filip]

Co oznacza QA ? Szeroki Gamut ?

Kontrola jakości.

[NeroN]

A jeszcze chciałem wrócić do wersji UV Cut i non UV Cut.

UV Cut do papierów z wybielaczami. Ale jakie ograniczenia niesie za sobą ta wersja w innych odmainach użyteczności.

I czy Tylko Argyll posiada kompensację, czy jakies inne programy też ?

[Czornyj]

UV Cut dobrze podsumowali autorzy Real World Color Management - jest to rozwiązanie problemu polegające na zatkaniu uszu i krzyczeniu "la-la-la!" Pomiary UV cut dobrze się sprawdzają w przypadku światła o niskiej ilości UV - świetlówek i LED.

Kompensację posiada Argyll, basICColor print 3 oraz i1Match/ProfileMaker, ale tylko dla odwzorowania percepcyjnego. Jest też oprogramowanie basICColor IMProve, które pozwala dokonać samej kompensacji pomiaru.

[NeroN]

Dzięuję bardzo

Nie mogę pojąć dlaczego Xrite nie zrobił wersji ze zdejmowanym filtrem UV....

[Czornyj]

Nie mogę pojąć dlaczego Xrite nie zrobił wersji ze zdejmowanym filtrem UV....

Dokładniej rzecz biorąc, to GretagMacbeth nie zrobił. Może nie chcieli stwarzać sobie konkurencji dla (znacznie droższego) Spectrolino z kompletem wymiennych filtrów U, UV, D65 i P?

[NeroN]

To wiele tłumaczy w takim razie

[Czornyj]

Dzięki kolegom z działu LFP Canona miałem okazję kopnąć się na drupę - targi są bizantyjskie, stoiska monstrualne, ilość zgromadzonych w jednym miejscu zabawek doprowadza do obłędu.

Wracając jednak do meritum tego wątku, to mam dobre wieści dla obecnych/przyszłych użytkowników i1pro2. Na targach spotkałem Reimara Kuhnen-Burgera (poprzednio m.in. Quato, obecnie EFI), który doniósł mi, że zgodność międzyinstrumentowa i1pro2 jest dwa razy lepsza niż w przypadku wersji pierwszej - wygląda więc na to, że kalibracja długości fali faktycznie sprawdza się w praktyce.

[NeroN]

Jeszcze odnośnie UVcut chciałem uściślić:

Czy mamy UVcut czy non UVcut - przy pomiarach monitorów, projektorów etc (tego co świeci) nie ma znaczenia.

Przy pomiarach druków, zaczyna mieć.
UV cut do druków bez wybielaczy, nonUVcut do druków z wybielaczami (znaczy podłoża z OBA)

Argyll, Monaco, i1 Match posiadają kompensację pomiarów w zależności od wersji którą posiadamy (UVcut/noUVcut) ?

[Tom01]

Argyll, Monaco, i1 Match posiadają kompensację pomiarów w zależności od wersji którą posiadamy (UVcut/noUVcut) ?

Z tego co mi wiadomo to nie. To "sprzętowe" rozwiązanie.

[Czornyj]

Filtr jest tylko na oświetlaczu, więc nie ma wpływu na pomiar światła padającego.

W przypadku papierów bez wybielaczy filtracja nie ma znaczenia, w przypadku papierów z wybielaczami zaczyna mieć - ogólnie oba rozwiązania są złe, z tym że UV Cut jest w pewnych warunkach nieco lepszy jeśli nie mamy możliwości programowej kompensacji, a UV+ w pewnych warunkach jest nieco lepszy jeśli takową możliwość posiadamy. Ogólnie jednak mówimy tu o niuansach.

Temat - jak wszystko w tej dziedzinie - jest mocno zabagniony i nie istnieją proste reguły jak tak to kup to, jak srak to tamto.

Argyll CMS, basICColor Print, basICColor IMProve mają kompensację OBA, Monaco nie ma, i1Match ma w ograniczonym stopniu (tylko dla odwzorowania percepcyjnego) - oczywiście z sensorem UV+ (bez filtracji)