Rozdzielczość ekranu.

[Marek219]

Dzień dobry.
Laptop używany IBM, który chcę kupić, występuje z takimi ekranami:
14.1" TFT display with 1024x768 resolution
14.1" TFT display with 1400x1050 resolution
15.0" TFT display with 1024x768 resolution
15.0" TFT display with 1400x1050 resolution
i zastanawiam się który wybrać.
Będzie używany do prac biurowych i wykresów.
Czy przy tych wielkościach 14,1" i 15" będzie widoczna różnica w tych rozdzielczościach 1024x768 i 1400x1050 ?
Rozumiem, że najlepszy jest 14,1" 1400x1050, a najgorszy 15" 1024x768 - czy tak ?
Czy wybór będzie miał wpływ na męczenie się oczu ? (Już i tak mam trochę popsuty wzrok przez komputer.)
A może wybrać tylko ze względu na wielkość laptopa ?
Dzięki.

[Tom01]

Obawiam się że bez wizji lokalnej ciężko będzie zawyrokować co będzie lepsze. Generalnie im większy ekran i mniejsza rozdzielczość tym elementy ekranowe większe i mniejsze zmęczenie oczu.

[gorky]

1024x768 to tragicznie mało, nawet 10" netbooki mają większą rozdzielczość. Jeśli ma to być notebook używany do codziennej (a nie sporadycznej) pracy to nie ma co się w to pakować.
Po prostu brakuje miejsca na narzędzia, trudno ogarnąć całość dokumentu, rysunku czy czegokolwiek, a zdarzają się już strony internetowe które mają >1000px szerokości i trzeba je przewijać w poziomie.Wiem coś o tym, sam mam T60 z matrycą 14" 1024x768, ale używam go głównie do puszczania prezentacji na beamerze, a kiedy muszę dłużej popracowac poza domem to staram się zorganizować zewnętrzny monitor.

Dodatkowo już przy 14" piksele są naprawdę duże, przy 15" będzie jeszcze gorzej.
1400x1050 powinno być OK. Ja wolałbym 14" bo uważam że laptop powinien być mobilny.

Co do problemów ze wzrokiem to trzeba iść do okulisty póki wada jest niewielka a nie zastanawiać się czy nie brać mniejszej rozdzieczości żeby zamaskowac problem. Przy dobrym wzroku 1400x1050 na 14" nie powinno sprawiać żadnych problemów.

[Tom01]

Przy dobrym wzroku 1400x1050 na 14" nie powinno sprawiać żadnych problemów.

Teoretycznie. Znam ludzi, podobno z dobrym wzrokiem, którzy na 22" i 1050 pikseli w pionie powiększają ikonki i literki bo za małe.

[gorky]

Nooo, od Gaussa nie da się uciec
Przy odrobinie samozaparcia i z wykorzystaniem podstawówkowej wiedzy z geometrii można sobie policzyć rozmiar kątowy piksela na takim laptopowym monitorze trzymanym np. na kolanach i odnieść do czegoś znanego (byle nie CRT, który - jak wiadomo - nie jest tak ostry jak LCD o analogicznej rozdzielczości i plamce).

[Axure]

Ja mam laptopa z 1920x1200 na 15'' i nie narzekam. 1680x1050 byłoby lepsze do przeglądania internetu, ale tak poza tym cenię sobie duży obszar roboczy.

Przy tym należy zaznaczyć, ja po prostu mam dobry wzrok...

[Marek219]

Kupiłem tego laptopa z ekranem 15" 400x1050. Jest OK.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
Pozdrawiam.

[Remy]

Myślę, że to dobry wybór, powinno się sprawdzić

15" 400x1050 to już pokaźny ekran.

[rad500]

Jeszcze odnośnie rozdzielczości ekranu. Obecnie mam monitor 19" i pracuje w rozdzielczości 1280x1024 i dla mnie pasuje takie upakowanie pikseli na cal. Pytanie mam, czy np. monitor 22" w rozdzielczości 1920x1200 nie będzie miał tego upakowania (dpp) zbyt gęstego. Czy może wystarczy tylko zmienić ustawienia wyświetlania w systemie.

[Tom01]

1920x1200 wygląda bardzo dobrze. Obraz jest ostrzejszy i ogólnie przyjemniejszy w odbiorze. Jeśli Pana system operacyjny będzie miał za małe ikonki/literki i przeskalowanie nie będzie satysfakcjonujące, to trzeba szukać 22-ki 1680x1050, np NEC P221W, EIZO S2233W, CG223W. Na nich plamka jest identyczna jak na 19-tce.