- Matryca IPS / IPS (równoważne)
- Rozmiar ekranu 24" 16x10 / 24" 16x9 (+ dla EA245WMi)
- Rozdzielczość 1920x1200 / 1920x1080 (+ dla EA245WMi)
- Prekalibracja szeroki zakres scenariuszy / regulacja (+ dla EA245WMi)
- Sprzętowa kalibracja możliwa po odblokowaniu (licencja) / brak (+ dla EA245WMi)
- Sterowanie matrycą 14 bitowe / 10 bitowe (+ dla EA245WMi)
- Kompensacja nierówności podświetlenia jest / brak (+ dla EA245WMi)
- Gwarancja 3 lata / 3 lata (równoważnie)
- Gwarancja na piksele brak / brak (równoważnie)
- Defekty liniowości po kalibracji dE do 1 / dE do 3 (+ dla EA245WMi)
WYNIK
Rzadko się zdarza tak masakrujące porównanie monitorów o wydawałoby się podobnej dedykacji, konstrukcji i nawet oznaczeniu. EA deklasuje serię E pod niemal każdym względem. Przyczyna jest dość ciekawa, bowiem obydwa monitory to klasa uniwersalno - biurowo - korporacyjna, więc skąd tak duże różnice? Seria EA bowiem, jest skonstruowana z wykorzystaniem "elektroniki" od graficznego monitora profesjonalnego. Co prawda w wersji seryjnej EA245WMi i EA245WMi-2, możliwości sterowania są wykorzystane tylko w ułamku procenta, ale mimo to, EA wykazuje zupełnie inny poziom i potencjał. A trzeba pamiętać, że to nie matryca decyduje o jakości obrazu a "elektronika". W celu łatwiejszego uzmysłowienia wagi, można powiedzieć, że od matrycy zależy 15% a od elektroniki sterującej 85% tego co finalnie ujrzymy na ekranie.
UWAGI
Ten post jest opisem najbardziej istotnych różnic między konkretnymi modelami monitorów. Ten i pokrewne posty z frazą "Krótkie porównanie", stanowią gotowe szablony odpowiedzi na pytania, które spływają do mnie różnymi środkami komunikowania.
Proszę nie prowadzić w tym wątku dyskusji, chyba, że związaną z tym konkretnym porównaniem.
Proszę nie prowadzić w tym wątku dyskusji, chyba, że związaną z tym konkretnym porównaniem.