NEC EA271U

[SGJohn]

Powiem tak... do tej pory pracowałem na dwóch monitorach EIZO EV2455 , a teraz na nowym iMacu Retina 5K i do niego potrzebuję drugi monitor. Na tych monitorach nic mi nie przeszkadzało.

[Tom01]

Jeśli będzie układ dwumonitorowy, to dodatkowy monitor musi mieć możliwość takiego wyregulowania obrazu, aby był podobny do iMaca, pomimo innej specyfiki panelu LCD. Czyli musi być kalibrowany i najlepiej w zaawansowany sposób.

[max]

Fakt, mam PA272W i nawet mam Worda, wszystko się zgadza, ale jednak nie nazwałbym siebie przeciętnym zjadaczem monitorów. Myślę, że Tom01 nie będzie z tą opinią polemizował. Proszę się więc nie sugerować moim wyborem.

[Tom01]

Wobec tego, dlaczego Pan uzurpuje sobie prawo do decydowania za innych? SGJohn ma iMaca 5K za prawie 3x tyle ile kosztuje Pana profesjonalny monitor, ale wg Pana drugi monitor do zestawu ma być jak najtańszy.

[max]

1. Niczego sobie nie uzurpuję. Ja tylko doradzam, pomagam w wyborze, w oparciu o moją wiedzę i doświadczenie. Całkiem bezinteresownie. Do tego służy forum internetowe.
2. Gdzie napisałem, że monitor ma być najtańszy? Może przypomnę pytanie, bo mam wrażenie, że je Pan już stracił z horyzontu w ferworze walki:

... lepiej Monitor NEC MultiSync EA271U czy Monitor NEC MultiSync EA275UHD COLOR, bo cena praktycznie taka sama.

[Tom01]

Najtańsza wersja, w sensie najgorsza. Przypomnę też, że mowa jest też o konkretnej specyfice zastosowania.

[max]

CAD, bez zastosowań barwnych. Pamiętam doskonale.

Pan to jest niezły aparat. Nienaprawialny.

Tu nie ma najtańszego, bo oba kosztują tyle samo. Mamy wybrać lepszy. No więc lepszy jest lepszy, a nie droższy, kupiony u Pana.

PS. Proponuję nie używać tła ani białego, ani czarnego. Najlepiej bardzo ciemno szare.

[Tom01]

Na szarym tak samo widać brak równomierności. Wszelkie potencjalne defekty będą tym bardziej widoczne SZCZEGÓLNIE, że obok będzie stał Mac z Retiną, który w tej kategorii jest jednym z najlepszych ekranów na świecie. Z tego powodu podstawowa wersja, która pod względem równomierności wcale nie jest jakaś wybitna, NIE jest dobrym wyborem.

Nawiasem mówiąc, chyba Pan nie widział rysunków cadowskich, kiedy różni branżyści naniosą swoje działki w różnych kolorach, np na szaro.

[Martini]

Do 5% względem środka

Nierównomierność na poziome 10 i 5%, to dla mnie za dużo, ile musiałbym dopłacić do wersji color, aby otrzymać monitor z parametrami 5% i 2,5%?

[Tom01]

Nierównomierność na poziome 10 i 5%, to dla mnie za dużo, ile musiałbym dopłacić do wersji color, aby otrzymać monitor z parametrami 5% i 2,5%?

10% różnicy w jasności to nie jest dużo. Ta wartość jest wybrana nieprzypadkowo, gdyż to jest granica widoczności dla większości ludzi. Kilka procent różnicy CCT w zasadzie nie jest widoczne gołym okiem, choć oczywiście, jak pisałem wcześniej, na niektórych walorach barwnych tą samą różnicę widać bardziej a na innych mniej. Rozrzut w jasności 5% i 2,5% w skorelowanej temperaturze barwowej jest praktycznie nieosiągalny na serii EA nawet przy selekcjonowaniu. Przy takich wymaganiach proponowałbym zainteresować się modelami NEC PA271Q lub EIZO CG2730 a najlepiej EIZO CG279X w wersjach selekcjonowanych. Wówczas będzie taki równy. Niestety nie są to monitory UHD. Jeśli UHD jest wymogiem krytycznym i siłą rzeczy będzie to seria EA, trzeba selekcjonować i to ostro. Nie gwarantuję szybkiego znalezienia takiego rodzynka. Monitory o równomierności jak Pan sobie życzy to jest jeden na 50 egzemplarzy lub rzadziej.

Aby zobrazować, poniżej jest równomierność przypadkowego egzemplarza. Takie zdarzają się najczęściej:

Procentowo jak widać ~10% ale pomimo to wizualnie jest ok. Odchyłki są na granicy odrzucenia w programie COLOR i całkowicie nieakceptowalne w wersji selekcjonowanej. Taki rozkład nie dla wszystkich do zaakceptowania i część użytkowników (statystycznie ok 5%) widzi nierównomierność. Trafić wyraźnie lepszy, jak wyżej napisałem, to wielka rzadkość, ale da się ustrzelić takie cacko:

Oczywiście sprzedawane są wyłącznie jako selekcjonowane, to pierwsza sprawa. Druga, to wśród egzemplarzy EA275UHD nie można już takich znaleźć, bo fizycznie zapas się kończy. Mam jeszcze kilka bardzo ładnych, ale już nie tak. Większe możliwości wyboru będą w EA271U.

[SGJohn]

Informacja ze strony monitory.mastiff.pl
"Wszystkie opracowane korekcje są zapisane w postaci bazy plików importowanych oprogramowania zarządzającego monitorem. Przełączanie scenariusza wyświetlania następuje przez wybranie odpowiedniej pozycji w programie kalibracyjnym. Przekonfigurowanie monitora następuje automatycznie. Możliwe jest też zaprogramowanie różnych scenariuszy kalibracyjnych w osobnych komórkach pamięci monitora i przełączanie się z poziomu menu OSD monitora."
Czy to również działa w środowisku IOS ?

[Tom01]

macOS/OSX (komputery Mac) tak, IOS (Ipady, IPhone) nie.

[Martini]

10% różnicy w jasności to nie jest dużo. Ta wartość jest wybrana nieprzypadkowo, gdyż to jest granica widoczności dla większości ludzi. Kilka procent różnicy CCT w zasadzie nie jest widoczne gołym okiem, choć oczywiście, jak pisałem wcześniej, na niektórych walorach barwnych tą samą różnicę widać bardziej a na innych mniej.

Na czas znalezienia idealnego monitora zakupiłem budżetowy monitor i pod względem równomierności mieści się w standardzie "color" i nie przekracza 10% i 5%. Biorąc pod uwagę jego stosunek ceny do jakości, jest to absolutna rewelacja. Ja jednak pomimo tak małych różnic, nadal je widzę i szukam czegoś lepszego.
Czekam więc na testy EA271U. Może Pan orientacyjnie podać ile kosztowałby taki selekt jak z drugiego screena?

[bkdi]

można widzieć co to za budżetowy monitor?

[Martini]

można widzieć co to za budżetowy monitor?

Philips 276E8VJSB

[Tom01]

Nie widziałem tego modelu, ale szczerze wątpię aby był tak równomierny. Ma Pan rzeczywiste pomiary swojego egzemplarza?

[Martini]

Ma Pan rzeczywiste pomiary swojego egzemplarza?

[Tom01]

To jest za mała siatka aby cokolwiek powiedzieć. Oprogramowanie tego typu ma jeden z głównych celów - poprawiać samopoczucie. Sprawiać wrażenie, że zakup zestawu kalibracyjnego był dobrze wydanym pieniądzem. Z tego prozaicznego powodu badania są tak przeprowadzane, aby dać wyniki które uspokoją użytkownika. Np zaokrąglenie jasności do 1 nita przy 80 nitach daje błąd 1,5% nawet przy zaokrągleniu arytmetycznym, a wcale takie być nie musi. Parę takich tricków i mamy "ładne" wyniki. Proszę to samo sprawdzić Argyllem, można się mocno zdziwić.

[Martini]

Ok. To jakim softem pomierzyć? Fakt jest też taki, że rażące nierówności nawet 1iprofiler pokaże...

[Tom01]

Agryll CMS i siatka przynajmniej 2x gęstsza.