Monitor do 1300

[emk]

Witam, szukam możliwie najlepszej opcji monitora w cenie do 1300 zł [100zł widełek jeśli znalazło by się coś lepszego]
Główne warunki to "oszczędzanie" oczu, żeby się nie przemęczały oraz abym mógł bez dyskomfortu używać przez wiele godzin [głównie praca z tekstem] oraz sporadyczne gry/amatorska grafika/edycja video.
- z innych: IPS, FHD, dobre odwzorowanie kolorów

Po długich przeszukiwaniach znalazłem jeden który spełnia moje wymogi oraz wydaje się być najlepszą opcją: EIZO FlexScan EV2450 - w cenie 1249 zł (nowy)

Czy wg Was jest to dobry wybór ?
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

[Tom01]

Z tanich monitorów EIZO EV2450 to dobry wybór, ale on nie kosztuje 1249 zł tylko ok stówę więcej. Ale i tak warto.

[emk]

@Tom01 dzieki za odp.
Udało mi się znaleźć za 1249 więc nic tylko brać ;p - https://www.mediaexpert.pl/monitory-led ... o_spo=true

[Tom01]

Proponuję uważać na oferty wyraźnie niższe niż normalnie w kanale sprzedaży. Na tym są miniaturowe narzuty i jeśli gdzieś jest oferta znacząco poniżej cen ogólnych, to może być coś nie tak. Np z innej dystrybucji, czyli będą problemy z gwarancją, sprzęt ze zwrotów, wystaw itd.

[max]

W sklepie dla idiotów sprzęty są zwykle oryginalnie zapakowane, także warto. To stary model, a teraz jest "wietrzenie magazynów", także brać i nie ulegać namowom na kupno po wyższej cenie.

[Tom01]

To nie jest żaden "stary model" tylko normalnie cały czas produkowany. Jak też wielokrotnie podkreślałem, w tej branży zasadniczo nie ma "wietrzenia magazynów" ani wyprzedaży. Za małe narzuty a towar zdecydowanie nie masowy, więc firmy nie robią zapasów z których trzeba by było wychodzić. Czasami się zdarzają jednostkowe promocje, ale to sytuacje bardzo rzadkie, okazjonalne.

[Maciek67]

Nie lepiej Nec E241N lub E241N CP? Ma 8-bitowy panel.

Co do niskich cen, niedawno kupiłem nowego Eizo EV2456 za 1599 zł w X-Komie, z którym wszystko było ok.

[Tom01]

EIZO jest równiejsze. Kupując egzemplarz seryjny, jest po prostu pewniejszy

[max]

A ha. Proponuję kupować "u idiotów" stacjonarnie. Można wtedy sprawdzić, czy pudło jest oryginalnie zaklejone. Przez internet nie wiadomo co nam przyślą. Otwieranego sprzętu/pudła nie należy brać.

E241N ma panel 6bit+2FRC, tak samo jak EV2450.

[Maciek67]

EIZO jest równiejsze. Kupując egzemplarz seryjny, jest po prostu pewniejszy

Z ciekawości, gdy ktoś posiada już np i1 Display Pro to lepiej brać tego Nec'a?

Kupując stacjonarnie tracisz możliwość zwrotu w ciągu 14 dni.

[max]

Kupując stacjonarnie tracisz możliwość zwrotu w ciągu 14 dni.

No właśnie o to chodzi. Odwracając punkt widzenia, kupując stacjonarnie, nie kupisz monitora po zwrocie (internetowym). Oczywiście trzeba sprawdzić osobiście, w sklepie, czy jest oryginalnie zapakowany.

NEC E241N nie ma możliwości kalibracji sprzętowej, więc z tego punktu widzenia nie jest lepszy od EIZO EV2450.

[gcze]

I wtedy możemy zostać z monitorem z bad pixelami, nierównym itp. bez możliwości jedo zwrotu. Za to karton dobrze zaklejony, warto

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[max]

Jak kupisz przez internet monitor po zwrocie, to prawdopodobieństwo defektu wzrasta 100x. Nie bez powodu monitor został zwrócony.

Kupno monitora oryginalnie zapakowanego daje najwyższą możliwą szansę kupna produktu niegrzebanego, o standardowym/średnim/przeciętnym poziomie defektów. Prawdopodobieństwo walniętego piksela w monitorze o niskiej rozdzielczości, oryginalnie zapakowanego, jest dość niskie (aczkolwiek nie równe zeru). Monitor kupiony przez internet, po zwrocie (14 dni), niemal na pewno będzie z defektami.

Najprościej rzecz ujmując. Statystycznie, prawdopodobieństwo zakupu monitora po zwrocie (a zatem z defektami większymi niż średnia) jest przez internet wielokrotnie większe, niż przy zakupie stacjonarnym oryginalnie zapakowanego sprzętu, przez nikogo wcześniej niemacanego i nieprzebieranego.

[gcze]

Najprościej zakupić towar przez net i go zwrócić jeśli nie spełni naszych oczekiwań. Stacjonarne sklepy zwykle nie zgadzają sie na grzebanie w towarze przed zakupem. Dobre sklepy wystawiają towary ze zwrotu stosownie je oznaczając. Skoro taki x-kom robi tak z goglami vr za 5k raczej nie będzie robił wałów wciskając trefny monitor jako nowy. Jeśli tak jednak zrobi, wystarczy go oddać.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[Tom01]

Największą szansę daje kupno monitora w wersji sprawdzanej. Biorąc pod uwagę dość znaczne prawdopodobieństwo nierówności, pikseli, syfów w matrycach, jest to mocno polecana opcja.

Przyznam, że od chwili wprowadzenia przez moją firmę gwarancji na piksele w standardzie do wersji COLOR, nie ma tygodnia aby nie było zgłoszenia o takiej wadzie. Problem istnieje i jest poważniejszy niż się wydaje.

[max]

Tzw. "Wersja sprawdzana" to po prostu sprzęt o standardowym/średnim/przeciętnym dla danej serii poziomie defektów, za to po zawyżonej cenie. Moim zdaniem lepiej kupić taki sprzęt po normalnej, niezawyżonej cenie i nie podtrzymywać chorego systemu grzebania w sprzęcie przez sprzedawców i to jeszcze za dopłatą.

Ale jak ktoś ma za dużo pieniędzy i chce przepłacać, i to za macany sprzęt, to oczywiście jak najbardziej można. Moim zdaniem lepiej jednak dać tą różnicę w cenie (zwykle kilkaset zł) jakiemuś żebrakowi na ulicy (oczywiście również bezpośrednio do rąk własnych, nie żadne tam puszki, smsy czy przelewy). Będzie z tego duuużo większa korzyść.

[Tom01]

Monitory sprawdzane mają zagwarantowany brak konkretnych, określonych w specyfikacji defektów. Przypadkowy egzemplarz nie ma i to jest istotna różnica.

Dopóki technologia produkcji LCD nie będzie całkowicie wolna od niedoskonałości, zawsze będzie odpowiedź rynku na oczekiwania. "Chory system grzebania" zapewnia wyższy poziom jakościowy niż wychodzi z fabryki. To system znany w każdej branży, odkąd istnieje komercyjne oferowanie jakichś dóbr.

Jak już kiedyś wspominałem przykład, dostawca do straganu z warzywami przebiera pomidory i układa ładniejsze w innych skrzynkach, to co zeszło prosto z krzaka w innych, oczywiście różnicując cenę. Odbiorca końcowy samodzielnie decyduje co kupi.

[max]

W przypadku pomidorów na straganie, widzimy za co płacimy. Ładniejsze pomidory są za wyższą cenę.

W przypadku monitorów LCD (kupowanych przez internet), za wyższą cenę otrzymujemy wyłącznie obietnicę sprzedawcy, że sprzęt jest lepszy. W rzeczywistości nie jest lepszy, to po prostu macany sprzęt seryjny, z wyższą marżą i solidną porcją papki marketingowej.

Na rynku pomidorów jest pełno, wszystkie można obejrzeć przed zakupem. Monitorów NEC i EIZO, zwłaszcza wyższej klasy, nie ma powszechnie w sklepach, stąd marketingowcom bardzo łatwo wmawiać forumowej gawiedzi różne opowieści z Narnii...

Ja zawsze wolałbym sprzęt fabryczny, oryginalnie zapakowany i za to mógłbym nawet dopłacić. Nigdy zaś za to, że ktoś za mnie, i to w swoim własnym interesie, otworzył i pomacał mój własny monitor.
Lepiej dopłacić do wyższej klasy sprzętu, oczywiście również w stanie fabrycznym, kupionego w normalnej cenie.

[Tom01]

Naprawdę tak bardzo niejasny jest zapis o GWARANCJI braku np wad pikseli? Ew wyższa norma nierównomierności niż fabryczna? Taka rzecz jest przedmiotem umowy cywilno-prawnej i nie ma nic wspólnego z obietnicami.

[max]

1. Naprawdę tak trudno zrozumieć, że 99,9% monitorów ma znacznie lepszą równomierność niż normy fabryczne? Po co więc za to dopłacać, skoro już jest w (normalnej) cenie?

2. W "umowie" mamy zapis o "rażących nierówności podświetlenia." A co gdy nierównomierności są "duże", "średnie", "przeciętne", "nieznośne" albo "fioletowe", ale nie "rażące"? Zapis w "umowie" jest tak nieprecyzyjny, żeby dawał wszelkie możliwości do dowolnej interpretacji.

3. Do "macanych" monitorów wybierane są wyłącznie serie, w których 99% monitorów nie ma "rażących" nierównomierności. Dzięki temu można 99% sprzętu, o standardowych/seryjnych parametrach, sprzedawać po zawyżonej cenie. Zupełnie inaczej niż ma to miejsce w przypadku pomidorów na straganie.