EV3285 - nieregularne podświetlanie?

[Tom01]

Chodzi zachowanie minimalnego porządku w wątkach. Już trzeci zdominował Pan rozmową o swoim monitorze.

Co do marek, polecane jest to co dobre. A że akurat NEC wyskoczył z rewelacyjną serią i zakasował większość modeli EIZO EV to nie moja wina.

[max]

Potwierdzam, że zdjęcia monitorów należy robić z dużej odległości (co najmniej 1,5m), ustawić aparat dokładnie na wysokości środka ekranu, ustawić zoom tak, aby objąć monitor. Dotyczy to zwłaszcza fotografowania równomierności/srebrzenia czerni.

Niestety "wybrane" przez Toma01 zdjęcie jest "przepalone", w związku z tym wszelkie wady i nierównomierności bieli są na nim niewidoczne.

O, te drugie Pana zdjęcie pokazuje jak ten monitor wygląda w dziedzinie równomierności:

A zatem na tym zdjęciu w żadnym razie nie widać tego, czego szukamy.

[Tom01]

Niestety "wybrane" przez Toma01 zdjęcie jest "przepalone", w związku z tym wszelkie wady i nierównomierności bieli są na nim niewidoczne.

Nie jest przepalone:

[dbcooper1983]

kur... Panowie i takiej informacji też szukałem jak dobrze zrobić zdjęcie tych nierówności na czarnym tle nigdzie nie było inf. bravo ty (że trzeba zooma robić tak tak beton jestem i sam na to nie wpadłem ) zaraz oblukam ale jak mówiłem w styczniu nabędę porządną lustrzankę nie mam pojęcia czy to coś da ale wtedy się pobawie trochę zdjęciami w tym i monitora

[dbcooper1983]

tak wygląda fota odległość 1,5m aparat mnw. na środku ekranu ,zoom

http://fotowrzut.pl/H7HB1ERDL8

[b212]

Podbiję temat, bo znalazłem recenzję EV3237 pana Tomka a EV3285 nigdzie - może źle szukam? EV3237 jest dużo starszym, ale i lepszym monitorem? :>

Pracuję glownie na Maku i to mi się spodobało: https://imagazine.pl/2015/05/05/recenzj ... tina-w-32/

Chociaż nie ukrywam, że ja do końca nie czuję tego trendu - wszędzie czytam że skalowanie na Macbooku jest super, ale przecież to nie jest żadne skalowanie tylko zmiana rozdzielczości na niższą, tak samo mam w Retinie 13", ekran ma 1680x1050 ale pracuję domyślnie na 1280x800 natomiast jak chcę powiększyć tekst to widzę coś takiego:



Więc de facto w takim monitorze 32" nawet przy 4K żeby w ogóle tego używać (interfejsy) trzeba zrzucić rozdzielczość na 2560×1440 a to poza oczywistymi plusami (ostrość / Retina-feel) sprawia że obraz roboczy delikatnie mówiąc dupy nie urywa - 2560px na szerokość to jest IMO dużo za mało do pracy np. programistycznej, 1280px na edytor i 1280px na stronę internetową obok. Kiedy rozsądne minimum komfortowej pracy i w IDE/edytorze i podgląd stronki to IMO 1600px+ Wiem, że to skalowanie na Maku niby troszkę inaczej dziala i wideo/zdjęcia nie są przeskalowane, ale i tak zastanawiam się czy nie da rady po prostu np. minimalnie zwiększyć fontów w apkach zamiast zrzutu rozdzielczości.

[Tom01]

W żadnym wypadku skalowanie to nie jest zmiana rozdzielczości. Skalowanie na Macu reguluje wielkość GUI, wykorzystując pełną rozdzielczość panelu. Nie należy mylić skalowania ze zmianą rozdzielczości, bo tak też oczywiście można. Ekran 1680x1050 to NIE JEST Retina i skalowanie na nim nie działa. Musi to być monitor High DPI.

[b212]

W żadnym wypadku skalowanie to nie jest zmiana rozdzielczości. Skalowanie na Macu reguluje wielkość GUI, wykorzystując pełną rozdzielczość panelu. Nie należy mylić skalowania ze zmianą rozdzielczości, bo tak też oczywiście można. Ekran 1680x1050 to NIE JEST Retina i skalowanie na nim nie działa. Musi to być monitor High DPI.

Ale ja właśnie mówię o ekranie wbudowanym w Macbooka Pro 13" 2015, kiedy ustawiam go na najmniejsze zagęszczenie to wg MacOS jest to odpowiednik 1680x1050.

Mam wrażenie że Mac skaluje GUI, ale w takiej formie, że strata przestrzeni roboczej jest równoznaczna ze zmianą rozdzielczości, oczywiście nie jest to zmiana rozdzielczości per se, ale mówię wyłącznie o przestrzeni roboczej, bo szczerze mówiąc tylko na tym mi zależy w dużych monitorach. Niestety z tego co widzę to zastąpienie dwóch 22" 1680x1050 (plamka 0,282 mm) jest chyba niemożliwe fizycznie, chyba że oczywiście mówimy o 4k na jakichś 32 calach ale tutaj z kolei wszystko będzie znacznie mniejsze niż na dwóch ekranach 16:10 22", natomiast po "przeskalowaniu" obszar roboczy będzie znacznie mniejszy, nie mam racji?

[Tom01]

Skalowanie powiększa GUI i oczywiście "zabiera" miejsce, to zrozumiałe. Kluczowym jest jednak fakt, że wszystko jest renderowane do rozdzielczości naturalnej, przez co interfejs jest ostry niezależnie od skali.

Co do monitora zewnętrznego, moim zdaniem najlepszym ekwiwalentem Retiny w sensie jakości skalowania / ostrości jest 24, max 27" UHD. 32" jest zdecydowanie za duży jak na taką rozdzielczość, wraca mydło. Na 32" powinno być minimalnie 6-8 tys pikseli na dłuższym boku, aby uzyskać podobne wrażenie.

[Kyle]

24, max 27" UHD. 32" jest zdecydowanie za duży jak na taką rozdzielczość, wraca mydło. Na 32" powinno być minimalnie 6-8 tys pikseli na dłuższym boku, aby uzyskać podobne wrażenie.

5120x2880 na 31,5" daje praktycznie takie PPI jak 3840x2160 na 23,6-23,7". Także "5K" na 32" już byłoby całkiem fajne.