Problem z Samsung 32" C32H711QEUX CH711 Curved Quantum Dot poziome linie "scanlines"

[dbcooper1983]

patrze w te trampki w trawie i albo mnie fantazja ponosi abo widzę jedną stronę bardziej nasyconą ale być może to zależy od tego jak pada słońce

[Tom01]

No i analogicznie sprawa się ma ze skalibrowanym i nieskalibrowanym monitorem. Skoro nie widać różnicy, to po co kalibrować.
(...)
Wniosek jest taki, że dla zwykłych użytkowników Windows (99% przypadków) kalibracja i zarządzanie barwą jest zbędnym utrudnieniem i naciąganiem na kasę.

Różnica między kalibrowanym a niekalibrowanym monitorem serii EA to dE powyżej 3 - 5 i czasem więcej. Taką różnicę widzi laik bez żadnego przygotowania jako kompletnie inny kolor i to bez tricków.

Wniosek jest taki, że zarządzanie barwą wymyślono w konkretnych celach a kalibracja jest jego częścią. Jest to rozwiązanie przydatne w 100% przypadków, gdzie istotna jest neutralność obrazu. Bez zarządzania barwą nie ma mowy o uniezależnieniu się od defektów samego sprzętu.

PS. Ja uważam, że to Pan rozsuwa zdjęcia, czyli manipuluje tak, aby utrudnić ocenę kolorów, gdy to Panu wygodnie.

Oczywiście rozsunięty test też jest przekłamany, bo w takiej odległości też nie mamy obrazu sRGB i w przestrzeni EA. Jeśli ktoś chciałby sprawdzić na ile to ma znaczenie, można wydrukować oba pojedyncze paski, dać innej osobie, która będzie je nam losowo pokazywać. Idę o zakład i stawiam skrzynkę piwa, że w takim, fachowo zwanym "podwójnym ślepym teście", nie będziemy w stanie rozróżnić czy pokazuje się nam drugi czy ten sam pasek.

Powtórzę po raz któryś: Zależnie od wątku, lekceważy Pan duże różnice a tutaj usiłuje trickami wykazać niewidoczną.

[Tom01]

patrze w te trampki w trawie i albo mnie fantazja ponosi abo widzę jedną stronę bardziej nasyconą ale być może to zależy od tego jak pada słońce

Na pierwszym i drugim zdjęciu tak samo?

[dbcooper1983]

No i analogicznie sprawa się ma ze skalibrowanym i nieskalibrowanym monitorem. Skoro nie widać różnicy, to po co kalibrować.

PS. Ja uważam, że to Pan rozsuwa zdjęcia, czyli manipuluje tak, aby utrudnić ocenę kolorów, gdy to Panu wygodnie.

Wniosek jest taki, że dla zwykłych użytkowników Windows (99% przypadków) kalibracja i zarządzanie barwą jest zbędnym utrudnieniem i naciąganiem na kasę.

hehehehhehe

[dbcooper1983]

patrze w te trampki w trawie i albo mnie fantazja ponosi abo widzę jedną stronę bardziej nasyconą ale być może to zależy od tego jak pada słońce

Na pierwszym i drugim zdjęciu tak samo?

nie patrzałem tylko w pierwsze zdjęcie drugim za chwilę się zajmę czy coś zobaczę

[Tom01]

nie patrzałem tylko w pierwsze zdjęcie drugim za chwilę się zajmę czy coś zobaczę

Test się opiera o dwa zdjęcia. Mają zamienione strony. Po jednym niczego Pan nie wywnioskuje.

[dbcooper1983]

dla mnie to wygląda tak (pewnie fantazja) pierwsza fotka po lewej tam gdzie jest trawa jest mniej nasycone na drugiej fotce te samo miejsce jest bardziej nasycone

[Tom01]

A teraz?

sfd.jpg (161.83 KiB) Przejrzano 2679 razy

ferfr.jpg (162.07 KiB) Przejrzano 2679 razy

[dbcooper1983]

hmmm to chyba to samo pierwsza fotka lewej strony mniej druga fotka lewej strony bardziej.

[gcze]

https://tomaszpluszczyk.pl/zarzadzanie-barwa-f-a-q/

Nie wiem na ile te testy są wiarygodne ale wyszło na to, że zarządzanie barwą działa mi we wszystkich przeglądarkach (Opera, Firefox, Chrome i Edge), gamut minimalnie wychodzi poza sRGB (ledwie zauważalna różnica) ,prawidłowo domyślnie wybierają sRGB, tam gdzie zdjęcie jest oprofilowane używają tego profilu. Chyba jednak nie jest w tym Windowsem aż tak tragicznie.

[Tom01]

hmmm to chyba to samo pierwsza fotka lewej strony mniej druga fotka lewej strony bardziej.

Znaczy zadziałała sugestia, bo zamieniłem fotki miejscami z innymi nazwami plików. Przykład wskazuje doskonale, że różnice między sRGB a przestrzenią monitorów EA, praktycznie są poniżej możliwości rejestracji ludzkiej percepcji.

[Tom01]

https://tomaszpluszczyk.pl/zarzadzanie-barwa-f-a-q/

Nie wiem na ile te testy są wiarygodne ale wyszło na to, że zarządzanie barwą działa mi we wszystkich przeglądarkach (Opera, Firefox, Chrome i Edge), gamut minimalnie wychodzi poza sRGB (ledwie zauważalna różnica) ,prawidłowo domyślnie wybierają sRGB, tam gdzie zdjęcie jest oprofilowane używają tego profilu. Chyba jednak nie jest w tym Windowsem aż tak tragicznie.

Mówi Pan o aplikacjach, nie o Windows. W praktyce, poprawnie CM działa w Firefoxie. W innych przeglądarkach większa lub mniejsza proteza. Najgorzej jest w Chrome i Operze.

[dbcooper1983]

jak najbardziej tak może być.z drugiej strony za długo chyba gapiłem się w te fotki i to też może mieć wpływ

[Tom01]

jak najbardziej tak może być.z drugiej strony za długo chyba gapiłem się w te fotki i to też może mieć wpływ

Ale pewny Pan nie jest? Co jeśli powiem, że poprzedni post był zmyłką i zdjęcia są identyczne jak w pierwszym poście? Pogubi się Pan, prawda? Oczywiście nie chodzi o naigrywanie się, ale wykazanie, że praktycznie różnice nie istnieją, w przeciwieństwie do tego co tragizuje max.

[dbcooper1983]

z tą zmyłką to jak najbardziej brałem to pod uwagę klasyczna zagrywka no dokładnie manipulować,przekładać te fotki można i w końcu i tak się nie zobaczy.różnice są wręcz niedostrzegalne.a tak było że fotki były identyczne ???? czy jednak było tak jak napisałem w pierwszym poście ????

[Tom01]

No dobra, nie było zmyłki. Post ze zmyłką jest zmyłką.

Tak naprawdę fotka mogłaby być jedna, skopiowana i niektórzy by widzieli różnice. Oczywiście, jak zrobił Max, można wyciąć próbkę, zestawić obok i będzie wiadomo, ale normalnie nie sposób się dopatrzeć. Znacznie większe różnice są z dwudziestu innych przyczyn.

[dbcooper1983]

no to jeżeli mówi Pan prawdę to ja to widziałem że jedno miejsce jest mniej nasycone a na drugiej fotce bardziej nasycone.ale równie dobrze zaraz powie Pan że jednak ściemka

[gcze]

https://tomaszpluszczyk.pl/zarzadzanie-barwa-f-a-q/

Nie wiem na ile te testy są wiarygodne ale wyszło na to, że zarządzanie barwą działa mi we wszystkich przeglądarkach (Opera, Firefox, Chrome i Edge), gamut minimalnie wychodzi poza sRGB (ledwie zauważalna różnica) ,prawidłowo domyślnie wybierają sRGB, tam gdzie zdjęcie jest oprofilowane używają tego profilu. Chyba jednak nie jest w tym Windowsem aż tak tragicznie.

Mówi Pan o aplikacjach, nie o Windows. W praktyce, poprawnie CM działa w Firefoxie. W innych przeglądarkach większa lub mniejsza proteza. Najgorzej jest w Chrome i Operze.

Uruchomiłem takie obrazki http://www.color.org/browsertest.xalter też w systemowej przeglądarce plików i twierdzą, że zarządzanie działa poprawnie, nawet w podglądach ikonek explorera. Może coś tam ostatnio mocno poprawili i nikt nie zwrócił na to uwagi.

[Tom01]

Uruchomiłem takie obrazki http://www.color.org/browsertest.xalter też w systemowej przeglądarce plików i twierdzą, że zarządzanie działa poprawnie, nawet w podglądach ikonek explorera. Może coś tam ostatnio mocno poprawili i nikt nie zwrócił na to uwagi.

Nie chodzi o wykazywanie tego co działa, tylko ma znaczenie to co nie działa. W przypadku większości przeglądarek problem się pojawia, kiedy materiały nie mają profilu a nie wówczas kiedy mają. Masa detali interfejsów stron www nie ma profili i nigdy nie będzie miała. Nic poza FF przestawionym w tryb 1 nie wyświetla wówczas poprawnie.

[Tom01]

no to jeżeli mówi Pan prawdę to ja to widziałem że jedno miejsce jest mniej nasycone a na drugiej fotce bardziej nasycone.ale równie dobrze zaraz powie Pan że jednak ściemka

Kluczem jest, że nie jest Pan pewny w którym poście piszę prawdę a w którym jest zmyłka. I to właśnie chodzi. Jeśliby różnica była widoczna, nie musiałby Pan podpytywać gdzie ściemniam.