Monitor dla wampira do pracy przy minimalnym podświetleniu

[Tom01]

Nie wiadomo. Przyjęte metody testowe są obciążone sporą niedokładnością.

[tomek970]

Znalazłem na stronie http://www.display-solution.com dane dotyczące matrycy laptopa dell inspiron 17 5770. Na notebookcheck.pl jest ta matryca oznaczona B173HW01 a na tej stronie G173HW01 ale to chyba chodzi o tą matrycę. I na stronie 14 tego dokumentu:
http://www.display-solution.com/pdf/tft ... 110530.pdf
jest chyba napisane że sterowanie podświetleniem w tej matrycy odbywa się za pomocą PWM. Tak więc jeżeli na notebookcheck.pl w recenzji jest napisane "PWM not detected" to nie musi to oznaczać że w tym laptopie jest sterowanie DC. Chyba muszę kupić monitor stacjonarny żeby mieć wyświetlacz bez PWM.

[Tom01]

W jednym urządzeniu można spokojnie znaleźć 2 lub 3 modele matryc, także to nic nadzwyczajnego.

Dlaczego "nie mieć PWM"? Sugeruję się skupić na ważnych aspektach obrazu a nie marketingowych bujdach. Zasilanie typu PWM jest najlepszym jakie wymyślono i nie ma żadnego sensu w szukaniu takiego który będzie miał antyczny zasilacz DC. Technika monitorowa wraca do tego zapomnianego rozwiązania ze względów marketingowych, nie technicznych.

[tomek970]

Na różnych stronach piszą że może ono mieć niekorzystne działanie na wzrok. np tu pod punktem 6:
https://www.eizo.pl/baza-wiedzy/10-spos ... z-ekranem/
więc wolę być ostrożny.

[Tom01]

Bzdury wypisują. Wokół wszystko miga i nawet nie mamy o tym świadomości. Oczywiście jak jest konstrukcja spieprzona to może być niekomfortowa, ale to nie jest wina samego PWM tylko złego projektu lub wykonania. Oczywiście teraz demonizuje się PWM aby sprzedawać DC.

[max]

Jeśli PWM ma tak wysoką częstotliwość, że nie udało się go wykryć, to jest OK. Powinno być powyżej 10.000Hz.

[Tom01]

Człowiek nie widzi migotania powyżej 75-85Hz. Fizycznie niemożliwe. Najniższe spotykane częstotliwości zasilaczy są minimum kilka razy wyższe a wszystkie współczesne monitory kilkanaście, kilkadziesiąt razy wyższe.

[max]

Monitorów z PWM rzędu kilkaset Hz należy unikać ze względu na działanie (nieświadome) na mózg oraz ze względu na wysokie szanse powstania interferencji z FRC 60Hz matrycy LCD. Większość producentów stosuje teraz PWM częstotliwości powyżej 10.000Hz lub DC i problem przestał istnieć.

[Tom01]

Monitorów z PWM rzędu kilkaset Hz należy unikać ze względu na działanie (nieświadome) na mózg

Zechce Pan pokazać wiarygodne badania, które to potwierdzają?

[max]

Akurat ostatnio takich nie robiłem , ale jak pisałem, problemu już nie ma, bo nie ma już w sprzedaży monitorów z tak niskimi częstotliwościami PWM.

https://translate.google.pl/translate?h ... er-Matter-

https://translate.google.pl/translate?h ... 4314649%2F

[Tom01]

Problemu nie ma i nie było, tylko sztuczne rozdmuchiwanie.

PS. Żaden z linkowanych artykułów nie dotyczy poruszonego tematu. W pierwszym mówi się o migotaniu 50-60Hz, gdzie granica ludzkiej percepcji to 72Hz z pewną tolerancją. W drugim, wspomniane "artefakty" są podobne do "testu ołówka". Widoczność zjawiska jest mniej niż marginalna. Trzeba specjalnych testów aby wywołać ów efekt, choć samego pierwotnego migotania i tak nie widzimy i na nic negatywnie nie wpływa.

[max]

Jednak badania powiązały migotanie z problemami zdrowotnymi. Zatem nawet jeśli migotanie przy tych częstotliwościach może nie być widoczne gołym okiem, to istnieją dowody na to, że ludzki mózg może wykryć częstotliwości migotania światła tak wysokie, jak 200 Hz. Potencjalne problemy to bóle głowy, zmęczenie oczu, zaburzenia sprawności wzrokowej lub, w skrajnych przypadkach, napad padaczkowy.

[Tom01]

Jednak badania powiązały migotanie z problemami zdrowotnymi.

Czyli konkretnie jakie? Wie Pan, że amerykańscy naukowcy przeprowadzili również badania, że wódka zrobiona z tej samej ilości kartofli daje więcej radości niż same kartofle?

[dbcooper1983]

hehehe dobre dobre

[max]

Wie Pan, że amerykańscy naukowcy przeprowadzili również badania, że wódka zrobiona z tej samej ilości kartofli daje więcej radości niż same kartofle?

---

Zechce Pan pokazać wiarygodne badania, które to potwierdzają?

---

[pj4ever]

Wątek został wyczerpany 4 i pół roku temu. Zamiast zaczynać nowy - podpinam się do obecnego. Szukam monitora gdzie nie jest priorytetem kolor, ale ergonomia przy minimalnym podświetlaniu przy pracy niemal w zupełnej ciemności. 32" i rozdzielczość 3840 x 2160 lub 4096 x 2160 px.

[Tom01]

Mam złą wiadomość. Nigdy nie będzie ergonomii z zapalonym monitorem w ciemnicy. Można sięgnąć po EIZO serii EV, one schodzą bardzo nisko, najniżej na rynku ok 1 nita, ale to i tak proteza.

https://monitory.mastiff.pl/monitor-eiz ... v3285.html