Jaki monitor do gier,filmow: rowna biel i czern

[mati8686x]

Witam, jako ze posiadam juz drugi monitro do kitu to chce cos lepszego na lata...
Obecnie mam asus vz249,ktorego kupowalem metoda selekcji biorac 3 ze sklepu i wybrany mial akceptowalnie rowne podswietlenie i minimalny stopien plam na czerni.
Po przeszlo roku odkleila sie matryca tj gorne narozniki,wymienili matryce i po powrocie czern nie akceptowalna,silne jasne plamy widoczne w dolnych naroznikach na czerni tj drazniace na dolnym czarnym pasie w filmach.

Myslalem nad eizo foris 2434 lub ev2450 ev2451.
Chcialbym by bylo dosyc rowne natezienie bieli po otwarciu okna "moj komputer" pelnoekranowo,
oraz zeby nie bylo miejscowych,mocno kontrastowych plam na czerni

[dbcooper1983]

Takie rzeczy to tylko w erze ,do zbliżenia się do tego o czym jest opisane w twoim temacie to nie z tym budżetem ale celujesz dobrze do 1500pln to jedne z lepszejszych monitorów do tego grona możesz dorzucić jeszcze Nec 24" Multisync EA245WMi-2 .Z drugiej strony filmy to raczej matryca va i jej pochodne,do gierek to może być na upartego te 60hz ale dobrze żeby monitor miał g-sync lub freesync a jak wiadomo te wymienione monitory tego nie posiadają.

[mati8686x]

Wlasnie chce ips.
Kupilem tv sony z ips, nastepnie wzialem na probe model wyzszy z va i jednak zostalem przy ips.
W va fajna czern ale barwy nie wpadaly mi do gustu siedzac na wprost a z boku to juz calkiem.
Zadnego hdr tez nie chce..
Tyle by byl rowniejszy niz marketowe samsungi, lg itp.
Jak wsppmnialem obecny asus mi odpowiadal do czasu gdy wymienili matryce. Czyli chce zostac przy ips i nie potrzebuje wysokiego odswiezania gdyz za wszelka cene ustawiam zawsze wszystko na ultra i gdy zostaje wtedy 45fps tez mi sie spoko gra.
Gry to drugorzednosc, tylko zeby nie draznil przeswitami-backlight bleeding i nierowna jasnoscia.

A ktory z tych dwoch lepszy i dlaczego?
Albo w ktorym bedzie slabszy backlight bleeding i rowniejsza jasnosc?

[mati8686x]

Tak wyglada obecny po wymianie matrycy

[dbcooper1983]

To jest loteria. W eizo czy w necu masz trochę większą szanse na coś bardziej równego ,co jeszcze zwiększa szanse to to że te monitorki są 24 calowe łatwiej o równiejsze niż te które mają więcej cali.Szkoda że już nie produkują eizo fs2333 to był sprzęcik pierwsza klasa w tej klasie cenowej ,akurat miałem sztukę w której nie było mowy o żadnych plamach,prześwitach czy to na czarnym tle czy na białym idealnie równiutki,srebrzenie też praktycznie nie widoczne.nec ea245wmi-2 ma sprzętową kalibracje te eizo z tematu tego nie mają ale myślę że ten fs lub nawet ev będzie mniej srebrzył niż nec.Wszystko tu na forum jest wyajśnione musisz szukać chyba że wodzu tego forum będzie miał ochotę to ci to dobrze wyjaśni

[Kyle]

Do filmów celuj w jakiś model który ma większy kontrast (ponad przeciętne 1000:1). Najwięcej na zwykłym IPS widziałem 1600:1 :
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32ud99-w

[Tom01]

Do filmów należy kupić telewizor, w sensie plazmowy lub OLED.

[mati8686x]

To juz subiektywna ocena czy musi byc oled.
Chodzi mi o uniwersalnosc, priorytet szerokie katy.
Oled mi sie wypali gdy uruchamiam foobar i tak sobie gra.
Nie potrzebuje nic ponad 60hz gdyz w takiej grze metro moj gtx1070 na extreme wyciaga srednio 39fps i wole ladniejsza grafike kosztem plynnosci poki nie klatkuje.

Takze moje osobiste wymagania to szerokie katy, ips i w miare rowne.
Jesli te eizo to ktory jest lepszy od pozostalych i pod jakim wzgledem?
Jest cos bliskiego budzetem lecz troche drozsze a rowniejsze od podanych przeze mnie?

[Kyle]

Monitor i telewizor LCD się do tego nie nadaje.

Małe OT: wolę oglądać filmy na TV LCD SONY PVA od TV plazmowego Panasonic. Powody: obraz na LCD nie mruga (na plazmie widzę mruganie i to męczy moje oczy), dodatkowo obraz na LCD jest bardziej naturalny (pewnie to kwestia ustawień i dałoby się tą plazmę co oglądałem u kumpla doprowadzić do lepszego stanu). Oczywiście na LCD wyłączyłem wszelkie wyostrzanie, usuwanie szumów itp. zniekształcacze, a jasność podświetlenia ustawiłem na znacznie niższą niż sklepowe kilkaset cd, no i trzeba siedzieć przy tym LCD idealnie na wprost, bo kąty dosyć kiepskie, w porównaniu do IPS/OLED/Plazm, choć lepsze od szroTN.

[Tom01]

To juz subiektywna ocena czy musi byc oled.

Nie musi być OLED, plazma pod kilkoma względami jest lepsza. Ważne, że w zastosowanaiach TV, oba te typy ekranów mają olbrzymią przewagę nad LCD.

Oled mi sie wypali gdy uruchamiam foobar i tak sobie gra.

Z tym wypalaniem to spory mit. Moja stara plazma przez 15 tys h wyświetlała niemal ciągle to samo i nic się nie wypaliło. Na ścianie wisi oled który non stop 24/7 wyświetla interfejs automatyki domowej i też nic się nie wypaliło. Aby nie być gołosłownym:

OLED ma inne wady. Najpoważniejszą z nich jest nierównomierność bieli / barwy. Nawet topowe modele telewizorów za pięciocyfrowe kwoty mają plamy jak jakiś DELL czy inny Benq. Właśnie z tego powodu nie mogą się wbić na rynek monitorowy. Jednak przy dynamicznym obrazie tv czy grze, nie ma to kluczowego znaczenia a dynamika, czerń, brak srebrzenia, wycieków jest z innego kosmosu w stosunku do LCD.

Chodzi mi o uniwersalnosc, priorytet szerokie katy.

Na plazmie i OLED kąty są ograniczone tylko obudową. Nie ma przy tym srebrzenia, wycieków, cloudingu i zasadniczo żadnej wady jakie mają LCD.

[Tom01]

dodatkowo obraz na LCD jest bardziej naturalny

Niniejszym ustanowił Pan tekst roku.

[Kyle]

dodatkowo obraz na LCD jest bardziej naturalny

Niniejszym ustanowił Pan tekst roku.

Też nie wiem, z jakiego powodu pływająca gamma na plazmach uznawana jest za coś naturalnego - mnie to zniekształcenie np. irytuje :] Aha i nic nie poradzę, że obraz na LCD generował mniej artefaktów od tej plazmy, dzięki czemu był bardziej naturalny. (chodzi o artefakty procesora generującego klatki pośrednie)

[mati8686x]

Ok ale wracajac do monitors i mojego budzetu to jaki ips do 1500zl okolo?

[Tom01]

EIZO EV2451 Nic lepszego za te pieniądze nie ma. Do gier ok, do filmów tak samo jak każdy inny IPS. No, może ten nieco równiejszy.

[mati8686x]

Ok dzieki.
Czyli od 2450 tez jest lepszy czy tylko rozni obudowa a matryca i podswietlenie jest identyczne?

[Kyle]

Ten EIZO EV2451 nie taki zły:
https://www.techtesters.eu/eizo-ev2451-review/
kontrast 1150:1, to trochę lepiej niż najtańsze LCD (zwykle mają ~1000:1), choć gorzej z czernią niż w najlepszych (1500-1600:1).
Gamut co ciekawe ma nieco szerszy od zwykłych LCD ( 83% AdobeRGB - 121% sRGB).
Maksymalna odchyłka jasności od centrum to 9% - w sumie całkiem dobry wynik (zwykłe LCD często mają po 20%).
Szkoda tylko, że nie dali mu rozdzielczości 2560x1440, tylko nieco archaiczne 1920x1080 (niskie PPI).

[mati8686x]

Dla mnie to atut ze nie ma 2k bo grafika by nie wydolila. Do 2k/4k to juz tylko najdrozsze karty Ti.

[Kyle]

Dla mnie to atut ze nie ma 2k bo grafika by nie wydolila. Do 2k/4k to juz tylko najdrozsze karty Ti.

2K to 1920x1080 i 2048x1080 . 2560x1440 prędzej by można nazwać 2,5K. 2560x1440 24" dobrze wyświetli gry w 1920x1080, za to na pulpicie w 2560x1440 odsadzi ostrością/gładkością monitory 1920x1080. Niektórzy na 24" 1920x1080 uruchamiają np. 1280x720 i myślą, że będzie taka sama plama jak na 24" 2560x1440 wyświetlającym 1920x1080

Także strach przed monitorem o wyższej rozdzielczości, bo karta graficzna w jakiejś grze w 2560x1440 nie wydoli jest bez sensu (bo można uruchomić w niższej rozdzielczości i to będzie z grubsza wyglądało tak samo źle jak na monitorze z rozdzielczością natywną tej niższej rozdzielczości). W pulpicie za to wydoli, a ostrość obrazu w stosunku do FullHD to poziom wyżej.

ps. grałem w nie jedną grę na swoim RX460 w 2560x1600 (mało wymagającą - tak by było te 50-60fps), bo co mi po max detalach, jak giną w zniekształceniach aliasingu (w wszelkie pseudo AA to mydło)? Obraz w ultra detalach w 1920x1080 moim zdaniem to bezsens (wolę średnie w 2560x1440).

[mati8686x]

Czytajac o monitorze ev2451 wyczytalem ze nie ma regulacji kontrastu..

[Kyle]

Czytajac o monitorze ev2451 wyczytalem ze nie ma regulacji kontrastu..

Z jednej strony odrobinę wątpię (może ktoś nie zauważył?), a z drugiej strony ... po co Ci ona? Na upartego ten sam efekt co obcięcie kontrastu, daje przycięcie wszystkich składowych R G B . Tylko nadal pytanie: po co wycinać kontrast?