Monitor do programowania

[tomekwsrod]

Szukam monitora do programowania.

Obecnie pracuję na U2412M. Jednak chciałbym zmienić na coś większego. Ważny jest komfortowy duży obszar roboczy i Proporcje 16:10, ponieważ zależy mi na większym ekranie w pionie. Gry, filmy, obróbka zdjęć leżą poza moim obszarem zainteresowań.

Co Państwo myślą o Iiyama ProLite XB3070WQS? https://iiyama-sklep.pl/251-monitory-dl ... 13286.html

Jego natywna rozdzielczość, zdaje się jak w sam raz do komfortowego czytania. Czcionka i interfejs nie będą zbyt małe? Według tego artykułu https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/ PPI powinno być optymalne do podłączenia pod system Mac OSX.

Jedyne co mnie martwi to cena. Monitor za te pieniądze oferuje ubogie porty.

Budżet do około 3000 zł.

Testowałem kilka nowszych Delli, jednak byłem zawiedziony jakością obrazu (konieczność skalowania, lekko rozmazany tekst). A przy jednym z nich dość szybko odczuwałem ból głowy. Zależy mi na braku migotania i komfortowym czytaniu.

Korzystałem też z EIZO FlexScan EV3285. Jednak proporcje 16:9 i rozdzielczość 4k (niepotrzebna) wraz z ceną to nie dla mnie. Monitor po 1,5 roku używania popsuł się, na ekranie pojawiła się znikąd długa cienka niebieskawa linia. Po konsultacji z zagranicznym działem monitor oddałem i otrzymałem zwrot pieniędzy.

Czy jest sens wymienić stary monitor na nowszy, czy też lepiej czekać, aż na rynku pojawi się coś lepszego? Obawiam się, że w wyniku ogólnej niskiej podaży monitorów 16:10, wymieniona wyżej Iiyama zostanie wycofana i zniknie z oferty.

Pozdrawiam serdecznie

[Kyle]

2560x1600 na 30" to dosyć niskie PPI. Sam mam w pracy 21,5" 1920x1080 który ma 102ppi i to jest nic rewelacyjnego. Także ja bym celował w coś gęściejszego. Natomiast co do wielkości czcionek, to ustawiasz skalowanie w Windows na np. 150% i np. VisualStudio skaluje się bez problemu. Programy które napisałem w WPF+XAML w C# też widzę że skalują się doskonale, nawet do kilkuset procent - także przy zastosowaniu nieprzestarzałych rozwiązań programistycznych aplikacje skalują się pod Windows 10 bez problemu.

Czcionka i interfejs nie będą zbyt małe? Według tego artykułu https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/ PPI powinno być optymalne do podłączenia pod system Mac OSX.

Jak używasz Mac'a, to tam słyszałem, że ze skalowaniem już w ogóle jest doskonale (sam nie używałem dogłębniej MacOS). Teraz tak czytam to co zalinkowałeś i jednak nie jest z tym skalowaniem tak dobrze jak w Windows ?! (sic!)

Korzystałem też z EIZO FlexScan EV3285. Jednak proporcje 16:9 i rozdzielczość 4k (niepotrzebna)

Może po prostu programujesz korzystając z antycznego WindowsForms (lub innych przestarzałych rozwiązań), aplikacje które piszesz przez to nie skalują się jak należy i stąd takie doświadczenia.

ps. chwilę używałem 31,5" 4K i o ile wielkość zrobiła na mnie wrażenie, o tyle PPI już nie (nie było oczywiście źle, ale przydało by się jeszcze więcej). Także na 31,5" to 5K (5120x2880) by się przydało - szkoda, że takich monitorów nie ma.

[Tom01]

1. Proporcje powyżej 16x9 ważne w rozmiarach 24" i mniejszych. W większych nie ma znaczenia gdyż wysokość jest już odpowiednia.
2. EIZO EV3285 jest w sprzedaży od niecałego roku, więc jakim sposobem mógł się popsuć po 1,5 roku? Inna sprawa, że rozdzielczość UHD daje nieporównywalnie lepszą ostrość tekstu, więc akurat w wymienionych dziedzinach to duża zaleta.

[tomekwsrod]

Mam na myśli poprzednia wersje EIZO, nie ta odswiezona. 16:10 jest dla mnie lepsze w kazdym rozmiarze jeśli chodzi o proporcje.

Pozdrowienia

[Tom01]

No to nie wiem o którym modelu Pan mówi, bo w ofercie EIZO nie było ani nie ma monitora serii EV 30-32" w formacie 16x10. Były kiedyś takie SX3031W, CG301W, CG303W, ale to było bardzo dawno, więc nic dziwnego jeśli wyzionął ducha. Nawiasem mówiąc, 2560x1600 na takiej powierzchni daje mało ostry obraz. No ale z gustami się nie dyskutuje.

[tomekwsrod]

Ten w którym zepsuł się panel to konkretnie model Eizo EV3237-BK. Żeby tekst był widoczny skalowałem tego EIZO do rozdzielczości 2560 x 1440. W 4k nie da się pracować. Jednak rzutowanie na inną rozdzielczość odczuwalnie obciąża komputer (Posiadam Intel core i7, SSD, 16GB RAM, NVIDIA GeForce GT 750M 2 GB). Dlatego wolę pracować w rozdzielczości natywnej monitora, niż skalować.

Jeśli obraz miałby być mało ostry, to jednak tego bym nie chciał. W taki razie może zrezygnuję z zakupu Iiyamy za takie pieniądze.

[Kyle]

Dlatego wolę pracować w rozdzielczości natywnej monitora, niż skalować.

Skalowanie polega na tym, że pracujesz w natywnej rozdzielczości monitora, nawet jak ma wielkie PPI, a literki są duże. Ustaw sobie 27" 3840x2160 i na nim systemowe DPI na 200% i postaw obok, najlepiej podpięty do innego PC, monitor 27" 1920x1080 z systemowym DPI na 100% i porównaj wielkosć czcionek, ikon i innych elementów GUI (będzie identyczna) i popatrz na ich ostrość (na FullHD będzie mydło, a na 4K brzytwa).

Innymi słowy skaluj na obiektach wektorowych i dopiero rasteryzuj, a nie odwrotnie.

Choć na obrazy rastrowe, też są odpowiednie rozwiązania (np. na stronach www, by po skalowaniu strony do 200% nadal były ostre) - choć tutaj strona musi być odpowiednio zrobiona.

[Tom01]

Ten w którym zepsuł się panel to konkretnie model Eizo EV3237-BK

Ten model ma format 16x9

[tomekwsrod]

Tak, taki miałem, właśnie dlatego wolałbym teraz 16:10.

[Tom01]

No to będzie ciężko, bo nie znam żadnych sensownej jakości monitorów 30-32" 2560x1600 a tylko takie były 16x10. Wydaje się, że to format umierający i wątpię aby wrócił. Raczej trend jest w stronę UHD i 4K z proporcjami 16x9 i węższymi.

[Kyle]

Z jednej strony faktycznie 16:10 jest obecnie rzadziej spotykany niż np. 10 lat temu, a z drugiej strony, stosunkowo nie dawno pojawiły się różne monitory na matrycy 22,5" 1920x1200 (przy tak małym ekranie dobry ruch).