Jaki drugi monitor do Eizo CS2420?

[Lukas00]

Witam wszystkich!
Kupuję od brata Eizo CS2420 w dobrym stanie na którym będę obrabiał fotografie. Chciałbym dokupić drugi monitor, żeby nie zajeżdżać CS2420, do celów ogólno-biurowych oraz rozszerzenia pulpitu na dwa monitory. Budżet do 2000zł.

1. Jaki monitor polecacie w tej sytuacji?
2. Czy trzymać się tylko marki Eizo skoro już będę miał CS2420?

[max]

Kupowanie drugiego monitora żeby oszczędzić CS2420 to głupota. Używać ile wlezie, nic mu nie będzie.

Tylko nie przesadzać z jasnością, przy normalnym użyciu najlepiej 60-80cd/2, tylko w grach/filmach 120-160cd/m2.

[Tom01]

Przecież ten monitor katowany codziennie od rana do nocy przeżyje minimum 15 lat. W normalnym użytkowaniu ze trzy razy zestarzeje się moralnie a nie technicznie i go Pan wymieni na większy a następny właściciel będzie jeszcze z niego korzystał kupę lat.

Jeśli celem jest poszerzenie obszaru to drugi taki sam. Z każdym innym będzie problem w rozjeżdżaniu się kolorystyki na obu ekranach. Powinny być takie same, aby podobnie "płynęły".

[Lukas00]

Nie sądziłem, że ten monitor to taki wół roboczy. Dziękuję za odpowiedzi.

[Tom01]

Tak naprawdę to jest monitor amatorski, ale ma czarodziejską naklejkę EIZO.

[GrzesiekR]

No właśnie, EIZO CS2420 to monitor amatorski, a tak się składa, że fotografowie zawodowi go używają. Z wielu których gdzieś tam na YT oglądam, mało kto ma poważny monitor graficzny, w sumie nie mam potwierdzonego żadnego przypadku.
Przykład https://www.youtube.com/watch?v=qvZLMQN2zZ8 Ten fotograf ma właśnie CS2420 i to od stosunkowo niedawna. Wcześniej miał coś na TN całe lata.
Znane amerykańskie małżeństwo fotografów Tony&Chelsea Northrup https://www.youtube.com/channel/UCDkJEE ... 2K2p9tnwYQ używają (przynajmniej na jednym z ich stanowisk) jakiegoś starego NEC 21-22'', nie pamiętam już dokładnie modelu, gdzieś sobie zapisałem.

[Lukas00]

Tak, zdaję sobie z tego sprawę, że to ambitno-amatorski monitor. Myślałem, że mimo wszystko powinno się go jakoś lepiej traktować i nie eksploatować na rzeczy niezwiązane z obróbką koloru. Widocznie w tej klasie monitorów to nie jest istotne. W tej chwili nie mogę sobie pozwolić na kupno profesjonalnego i muszę mieć właśnie taki monitor.

Też to zauważyłem, że wielu fotografów korzysta z amatorskich monitorów. Może fotografowie mają tak słabe monitory, bo ich klienci nie są wymagający? A może to kwestia edukacji? To forum otwiera oczy na temat dobrych monitorów, ale niestety tu poznam tylko teorię. Nie mam dostępu do profesjonalnych monitorów i szkoleń fachowców w tej dziedzinie.

[NocnyJastrzab]

Ot taki mały paradoks, że dość często osoby "profesjonalne" pracują na nieprofesjonalnym sprzęcie i odwrotnie.

[Veles]

Podepnę się pod temat z pytaniem. Jeżeli chodzi o stanowisko pracy z dwoma monitorami, z których jeden jest 27 (2560 x 1440 ) , a drugi 24 (1920x1200) ma to jakiś sens? Czy lepiej iść w 2*24, albo 2*27?
Drugie pytanie, czy jest sens wydawać na monitor 4-5k z Adobe RBG, jak się z tego w ogóle nie będzie korzystać? Niby spodziewana praca grafik, jakieś ilustracje do książek, to pewnie dobre sRGB starczy, tak NEC EA271Q pewnie byłby wystarczający, z drugiej strony równomierność podświetlania i jakiś filtr na ips glow, są argumentami za opcją PA, nawet jeżeli będzie się używało monitora tylko w sRGB?
Trzecie -pewnie trochę głupie pytanie- tryb sRGB w szerokogamutowym monitorze w jakiś sposób go obciąża?

[NocnyJastrzab]

Monitora samego w sobie nie da się "obciążyć". To kwestia wydajności karty graficznej, ale to inny temat. Co do dwóch monitorów, to z założenia zawsze lepiej 2 takie same albo chociaż o podobnych parametrach (wielkość, rozdzielczość). Inaczej może być małe rozdwojenie jaźni, bo różne monitory będą obrazowały w odmienny sposób, co wpłynie na ogólne postrzeganie. Kwestia wybory musi uwzględniać odpowiedź na pytanie, czy faktycznie zadowolisz się tym, że coś "wystarczy". Cze jednak lepiej mieć pewność co do poprawności i wierności koloru oraz komfort użytkowania przez wiele lat.