Kalibracja Eizo z serii EV - czy to ma sens..?

[GS01]

Witam,
mam możliwość kalibracji przez X-Rite i1Display Studio. Monitory jakie posiadam to Eizo EV 2460 i stary FS2333 (część osób kojarzy moje narzekania) - używam obydwu. Pytanie: czy jest sens kalibracji wspomnianym urządzeniem? Czy lepszy efekt dałby 1Display Pro? Wiem, że to śmieszne pytanie jest, bo monitory nie są do użytku profesjonalnego, a główne zastosowania to praca/gry/internet. Chodzi tylko i wyłącznie o wyrównanie wspomnianych ekranów, bo starszy za bardzo leci w stronę niebieskiego, a na EV2460 biel jest trochę czerwonawa - ogólnie jak się patrzy na ten duet z oddali to trochę jak światła policyjne . Chciałbym to zrobić lepiej niż bawiąc się ustawieniami monitora, ustawień sterowników do karty graficznej nie zamierzam ruszać, bo dopiero wychodzi kaszana. Prawdopodobnie podejdzie pod ten proces również laptop. W testach EV2450 kalibracja wychodziła niby łatwo. Mój cel to 6500k, 2.2, 120 cd/m2. Wiem też, że powinno się parować ze sobą identyczne modele, ale w tym przypadku no cóż. Pytanie czy warto kalibrować programowo, czy uda mi się osiągnąć w jakimś stopniu to samo na dwóch ekranach.

[NocnyJastrzab]

Studio i Pro to technicznie to samo, z pewnymi ograniczeniami softowymi. Możesz walczyć z dołączonym softem Studio i dla porównania zrobić kalibrację np. DisplayCAL.

[GS01]

Ok, to podziałam za parę dni na Studio. Dzięki .

[Tom01]

Monitory trzeba parować tak, aby fabrycznie były zbliżone. Najlepiej z sąsiednich numerów seryjnych. W razie wyrównywania sztucznie, będą się szybko rozjeżdżać.

[GS01]

Panowie, pytanie: czy przed kalibracją monitor musi być jakoś przygotowany, oprócz resetu do ustawień fabrycznych i min. 30 minutowego wygrzania? W sensie czy jeśli jest aktywny jakiś tam profil ICM ze strony producenta, albo coś innego co ustawi sobie system, to ma jakiś wpływ? Nie znalazłem o tym żadnego info. Od niedzieli siedzę na temacie kalibracji, przeczytałem 42 strony instrukcji dołączonej do kalibratora, czytałem tutejsze tematy na forum, itp. Przebrnąłem przez proces kalibracji na EV2460 (już wiem jak wygląda sprawa z jasnością, ale napiszę o tym w swoim wątku), wszystko niby ok, chociaż w i1 Studio widzę, że soft jest bardziej okrojony z funkcji niż w i1Profiler. Problem cały w tym, że testując sobie monitor, chociażby tutaj: https://monitory.mastiff.pl/images/220.png, widzę blade kolory w gradientach, a przed kalibracją, na profilu od producenta, była skala szarości. Widocznie coś poszło nie tak, ale nie mogę ustalić co robię nie tak. Po kalibracji dwóch monitorów, na EV2460 obraz wygląda inaczej niż na FS2333 (ten drugi się tak rozjechał po 8 latach, że zamiast 6500K jest ponad 7000K). Nie miałem problemu, to mam teraz .

[Tom01]

Oprogramowanie kalibracyjne zawsze samo wypina korekcję w karty graficznej, nawet jeśli ona jest. Niedoskonałość wyglądu trickowego testu gammy jest normalna na tej klasie monitorów i nawet dużo droższych.

[GS01]

To fajnie, dziękuję za odpowiedź. Niby teraz jest przyjemniejszy obraz - tak jak myślałem - zdjęło trochę czerwonego z bieli i czerń tak nie wybija się teraz. Dziwi mnie jednak na FS2333, bo monitor po pokazuje całkiem inne kolory niż EV. Ale podejrzewam, że już stary jest i może więcej nie wyciągnie. Albo coś nie tak z regulacją RGB przy kalibracji robię, spróbuję jeszcze raz (chociaż podczas tej czynności ruszam tylko jeden suwak aż do uzyskania zielonego ptaszka i następny).
A jeszcze dla upewnienia: typ podświetlenia w tych monitorach to White LED i tak mam ustawiać, tak? Niby jest ustawienie "Generic", ale jakoś nie ufam temu.

[Kyle]

Kontrast jak rozumiem masz na domyślnym 50? Jakie wartości (w OSD) R G B masz po kalibracji (do 6500K)?

Niedoskonałość wyglądu trickowego testu gammy jest normalna na tej klasie monitorów i nawet dużo droższych.

Walczę z tym. Teraz przy kalibracji wybrałem by nie ruszał gammy (bo rzeźnik mam świetnie szary) i po kalibracji nadal pozostaje szary.

ps. poprzednio wybierałem 2.2 i przed kalibracją miałem rzeźnik świetny, a po kalibracji podbarwiony (po resecie LUT wracał do szarej normy).

[GS01]

Kontrastu nie ruszałem od wyjęcia z pudełka - zawsze 50. Wartości mam takie: R=99 G=95 B=96. Z tego co pamiętam to tylko w Red poszło o 1 w dół
Co do tego rzeźnika, to u mnie przed kalibracją był prawie że szary - widać było różowy, ale trzeba było się przyjrzeć i dokładniej pod kątem było widać. A po kalibracji widać trzy kolory wyraźniej. Mówisz, żeby gammy nie ruszać? Czyli ustawienie "Custom"? Są trzy: (2,2, custom i sRGB). Jakim programem da się zweryfkować poprawność wyświetlanego obrazu z pomocą kalibratora?

[AndN11]

... Jakim programem da się zweryfkować poprawność wyświetlanego obrazu z pomocą kalibratora?

ArgyllCMS/DisplayCAL

[Kyle]

Kontrastu nie ruszałem od wyjęcia z pudełka - zawsze 50. Wartości mam takie: R=99 G=95 B=96.

R daj na 100 a pozostałe tak dobierz by było najbliżej 6500K.

[GS01]

Tak, zrobiłem - na EV2460 wyszły fabryczne ustawienia dla 6500K, czyli RGB 100,95,96 - nie widzę zmian w obrazie względem profilu ze strony Eizo. Na FS2333 jest teraz 100,94,91. Zrobiłem kalibrację z odznaczonym "contrast", czyli tylko jasność i RGB. Jak wszystko miałem zaznaczone to jakaś kaszana wychodzi - czerń tak wyłazi na wierzch, że się patrzeć nie da. Teraz, w obydwu przypadkach gradient na obrazie trickowym jest prawidłowy. Na EV2460 tak jak fabrycznie, jest zupełna skala szarości - nie mogę się tam dopatrzeć żadnych kolorów (na zdjęciu robionym tosterem coś tam widać, ale to wina tostera ), a na FS2333 jest niewiele gorzej. Wychodzi na to, że ta opcja kontrastu coś psuła. Muszę jakoś sprawdzić tą kalibrację, ale już mi się nie chce tego rozkminiać. Ekrany tak czy siak się różnią - na starym monitorze czerwony jest bardziej soczysty, a biel bardziej zielonkawa (mimo tego że wyszło mi coś koło 6502K). Chodźbym jak kombinował, nie wyjdzie to samo. Tak czy siak widzę już, że tych monitorów nie da się dokładnie ustawić, nie ta półka.

[Kyle]

Ekrany tak czy siak się różnią - na starym monitorze czerwony jest bardziej soczysty

Może mają różne gamuty i trzeba każdemu przydzielić inny profil - przy jednym PC droga przez mękę.

, a biel bardziej zielonkawa (mimo tego że wyszło mi coś koło 6502K). Chodźbym jak kombinował, nie wyjdzie to samo. Tak czy siak widzę już, że tych monitorów nie da się dokładnie ustawić, nie ta półka.

A to dziwne. W sumie mi się udało ustawić praktycznie tak samo nowy LG IPS z podświetleniem LED i stary EIZO PVA z podświetleniem CCFL (czyli najbardziej różne LCD jak to tylko możliwe).

[GS01]

Tak, każdemu przydzieliłem inny profil icm. I tak sobie śmigają. Mi to nie przeszkadza, tylko skoro wyświetlają inaczej, to coś chyba ta kalibracja nie była dobra. Może źle ustawiam typ podświetlania?? W obydwu przypadkach na auto. Co tam siedzi w Eizo? White led, tak? Dużo jest tych opcji

[Kyle]

skoro wyświetlają inaczej, to coś chyba ta kalibracja nie była dobra. Może źle ustawiam typ podświetlania?? W obydwu przypadkach na auto.

Skoro różnica jest tak wielka, to coś nie pykło. Podświetlenia nigdy nie ustawiam na AUTO, bo skąd kolorymetr ma wiedzieć czy siedzi jakiś LED, czy może CCFL? Dla LED ustawiam zwykle White LED. Ostatnio pobrałem widmo podświetlenia mojego modelu monitora z jakiegoś spektro (o rozdzielczości 3nm) i owy plik wskazałem w DisplayCal.

[Tom01]

Kalibratorem nie da się ustawić tak samo ekranów. To niemożliwe. Trzeba ustawić jeden a potem drugi do niego doregulować.

[AndN11]

Co tam siedzi w Eizo? White led, tak? Dużo jest tych opcji

Tak, w Eizo EV 2460 podświetlenie to W-LED. W FS2333 trudno znaleźć taką informację, możliwe, że też W-LED.
Również nie korzystałbym z opcji AUTO, chyba, że kalibruje się sprzętowo oprogramowaniem firmowym, to wówczas program powinien sam rozpoznać monitor i zastosować odpowiednią korektę.

[GS01]

Na stronie Eizo w specyfikacji (pdf) czytam:
"The FORIS FS2333 uses an IPS panel and a mercury-
free LED backlight" . Cokolwiek to ma znaczyć, pewnie jakiś marketing.
Dalej jest: "10-Bit Gamma Correction. This technology ensures smooth, accurate color tones by converting the 8-bit RGB (red, green, blue) signal data from the PC to 10-bits, assigning the ideal gamma values, then returning the data to 8-bit format for display.". Trochę jest różnica pomiędzy tymi monitorami.

[Tom01]

Różnica między wyglądem ekranów wynika z innego widma lamp podświetlenia. Przytoczone dane nie mają żadnego wpływu ani tak naprawdę znaczenia.

[AndN11]

Różnica między wyglądem ekranów wynika z innego widma lamp podświetlenia. Przytoczone dane nie mają żadnego wpływu ani tak naprawdę znaczenia.

Jeśli oprogramowanie do kalibracji wymaga określenia rodzaju podświetlenia w monitorze, to chyba nie można sobie wybrać dowolnie co się chce i znaczenie to ma.